Противоречие. Ваше мнение?⁠⁠

Господа, мне стало крайне интересно, какую же все-таки судебную модель вы считаете наилучшей? Есть два метода - тоталитарный (сталинский) и правовой (современный). В первом случае если Значительное Лицо сильно накосячило, его по-любому в железо и в Сибирь, а то и на расстрел, даже если нет прямых доказательств. Но так могут поступить с каждым - то есть, даже если человек невиновен, он тоже поедет на Колыму, хотя его вина не доказана.
Во втором случае для каждого приговора нужно собрать целый ворох доказательств. Это означает, что у рядового безвинного гражданина шанс не за что отправиться на зону куда ниже, однако чтобы осудить Значительное Лицо, нужно тоже собрать побольше доказательств. Если их не будет - Значительное Лицо не понесет наказания, ибо в правовой системе дохрена лазеек, через которые можно уйти от правосудия.
Дилемма, однако. Так что лучше? Или есть третий путь?