Противоречие. Ваше мнение?
Господа, мне стало крайне интересно, какую же все-таки судебную модель вы считаете наилучшей? Есть два метода - тоталитарный (сталинский) и правовой (современный). В первом случае если Значительное Лицо сильно накосячило, его по-любому в железо и в Сибирь, а то и на расстрел, даже если нет прямых доказательств. Но так могут поступить с каждым - то есть, даже если человек невиновен, он тоже поедет на Колыму, хотя его вина не доказана.
Во втором случае для каждого приговора нужно собрать целый ворох доказательств. Это означает, что у рядового безвинного гражданина шанс не за что отправиться на зону куда ниже, однако чтобы осудить Значительное Лицо, нужно тоже собрать побольше доказательств. Если их не будет - Значительное Лицо не понесет наказания, ибо в правовой системе дохрена лазеек, через которые можно уйти от правосудия.
Дилемма, однако. Так что лучше? Или есть третий путь?
Во втором случае для каждого приговора нужно собрать целый ворох доказательств. Это означает, что у рядового безвинного гражданина шанс не за что отправиться на зону куда ниже, однако чтобы осудить Значительное Лицо, нужно тоже собрать побольше доказательств. Если их не будет - Значительное Лицо не понесет наказания, ибо в правовой системе дохрена лазеек, через которые можно уйти от правосудия.
Дилемма, однако. Так что лучше? Или есть третий путь?