Против кого поведешься, от того и наберешься
Бревно на танке, ППШ у офицера, десант на броне...
Бревно на танке, ППШ у офицера, десант на броне...
В любой войне обе стороны перенимают самое лучшее, что есть у противника. Советская армия перенимала организационный опыт у немецкой, опыт взаимодействия подразделений, какие-то элементы вооружения. Немцы точно также перенимали опыт ведения зимних кампаний, подход к проектированию техники, отдельные виды вооружения и прочие элементы.
Ни смею ни слова возразить, могу только добавить что и сейчас на некоторых парадах видел штатное бревно на танке, что меня очень удивляло.
Ну а кроме того, представляю себе, с каким хрустом ломались шаблоны у цивилизованных немцев, когда пришлось к суперсовременным танкам прикручивать brevna, как у "диких русских", чтобы ездить по govnam в жуткую rasputitsu
Устарело .
На Армате его нет.
"Недостатками известного устройства для самовытаскивания гусеничного транспортного средства являются значительная масса бревна, недостаточная прочность, обусловленная непостоянством его физико-механических свойств. Например, масса и прочность древесины зависят от влажности ввиду гигроскопичности древесины.
Снижению прочности также способствует наличие пороков в древесине. Кроме того, дерево легко воспламеняется и способно загнивать от сырости. Непостоянство и большой диапазон предела прочности дерева, зависящие от различных факторов, снижают надежность устройства для самовытаскивания в целом.
Вследствие большой длины бревно занимает много места на транспортном средстве. Это создает дополнительные неудобства при его транспортировке.
При использовании бревна отсутствует возможность осуществлять подворот (изменение направления выезда) гусеничного транспортного средства в кратчайшем направлении к грунту с необходимой несущей способностью.
Округлая форма бревна не позволяет ему зацепиться за плотный грунт.(С)"
В итоге предложили съемную призматическую конструкцию, идея которой поясняется иллюстрациями:
Будут говны - будет бревно. А "съемную призматическую конструкцию" - всегда можно проебать.
а солдафоны зачем? прокрутил полоборота, сзади открутили-спереди прикрутили и так пока не выползет...зато не бревно)
Ну с бревном такая же ситуация, "прокрутил полоборота, сзади открутили-спереди прикрутили и так пока не выползет"
я думаю бревно один хер эффективнее, считай захват намного шире, чем у железного "зуба" шириной с трак.
Самое интересное начинается , когда бревно ломается под танком.
Ведь
"Недостатками известного устройства для самовытаскивания являются недостаточная прочность, обусловленная непостоянством его физико-механических свойств. Например, масса и прочность древесины зависят от влажности ввиду гигроскопичности древесины.
Снижению прочности также способствует наличие пороков в древесине. Кроме того, дерево легко воспламеняется и способно загнивать от сырости. Непостоянство и большой диапазон предела прочности дерева, зависящие от различных факторов, снижают надежность устройства для самовытаскивания в целом."
Иностранные аналитеги просто сломали бы мосхи, выясняя ее функционал на такой продвинутой конструкции :)
- У него больной желудок..
- Не гони на мой желудок! Я в детстве подшипник переварил
- Он еще и идиот
будто металл и пластик - минутное дело. Сколько там миллионов лет на формирование руды и залеж нефти?
Я весьма польщен Вашем мнением о моем комментсе, но имхо, ругань при отсутствии какой-либо конструктивной критики показывает уровень мировоззрения человека и его способность к какому-либо адекватному диалогу
Уж извините.
Так ты польщён, или это ругань? Или ты считаешь патриотизм негативным качеством? Или ты пытался выебнуться, но запутался в своих же словесных конструкциях? Видишь ли, в чём проблема: когда ты разговариваешь на обезьяньем языке, могут найтись те, кто на самом деле знает значение употребляемых тобой терминов. И ты будешь выглядеть имбецилом.
1. Я отвечал не Вам конкретно, Вы решили встрять - Ваше право
2. Для меня ругань без причины - признак дурачины. Адекватный человек всегда сможет сказать все что он думает, не переходя ни на личности ни на оскорбление собеседника
3. Я готов выслушать любую ругань, если за ней стоит какой-то конструктив, если это эмоции и поток сознания - мне жалко потраченного времени и нервов.
4. Просьба указать в моих комментсах какое-либо не соответствие терминологии или неправильности употребления терминов.
Моё, спасибо, что напомнил. Так ты польщён руганью? Это что, какое-то проявления мазохистских комплексов? Также тебя обижает то, что тебя называют патриотом, ты считаешь это оскорбительным. Странное несоответствие тематике поста. "Уровень мировоззрения" мог сказать только человек абсолютно невежественный, а "комментс" — просто дурак, незнакомый с нормами словообразования в родном языке. Я доступно объяснил? Конструктивно?
1. Было написано "Я весьма польщен Вашем мнением о моем комментсе" . Я безусловно рад, что а) кто-то прочитал мой комментарий, б) оставил свое мнение о нем, в) раз он при этом ругался - значит что-то его "зацепило".
2. Мне не понравилось также то, что меня за глаза готовы были причислить к патриотам и при этом обозвали. Но отвечать автору в его же манере не имелось ни малейшего желания. Это не мой подход в решению проблемы.
3. Исходя из столь короткого ответа я не могу понять, что имел человек под понятием "патриотизм". У меня в лексиконе данное слово употребляется очень аккуратно и обычно применительно к какому- либо конкретному человеку, который действительно сделал что-то достойного запечатления его имени в истории. По отношению к Советскому Союзу я бы даже еще аккуратнее употреблял бы это слово, потому что имхо советский народ был патриотом своей страны, и выделять какие-то отдельные личности - значит идти против ситуации того времени.
4. Я понимаю, что для многих русский язык является образующим национальность или даже страну, но вот хочется отметить, что а) не для всех русский язык является родным, б) современный повседневный язык далек от классических произведений русских писателей 19-20 столетий, а скорее напоминает эпистолярный жанр, только 21 столетия, где из СМСок можно составить целые произведения.
А кроме того, написание текста в том стиле, в котором были написаны мои комментсы комментарии к высказываниям собеседников , как мне кажется, не нарушали ни административный, ни уголовный кодекс РФ, ни правила "пикабу".
Так что, если лично Вас это задело, вы смело можете аргументировано пожаловаться уважаемому Модератору, повыставлять кучу минусов моим "постингам" или просто пролистать дальше. Дело ваше!
И да, всего вам наилучшего! :)
Это для вас бревно. А для них это многофункциональное устройство обслуживания танка и экипажа и выполняет гору полезных функций ))