Просто интересно.
В ответ на закон, принятый конгрессом США, позволяющий родственникам жертв терактов 11 сентября подавать на Эр-Рияд в суд.
Вот интересно, могут ли теперь жертвы терроризма войны за демократию во Вьетнаме, подать на США в суд?
Вроде был шум на эту тему: отсудили бабла только военнослужащие США пострадавшие в процессе распыления "агента". А вьетнамцы, по решению суда, не пострадали. Типа, не доказано что именно из-за "агента" у них проблемы со здоровьем/мутации... Америкосы, хуле.
раскрыть ветку (40)
А разве какие-то другие страныв последнее время выплачивали какие-то компенсации, особенно если они не капитулировали, полностью потеряв территорию и сдавшись на милость соперника (вроде Германии в 45-ом)?
Я действительно не в курсе дел и поэтому спрашиваю. Может СССР много заплатил финнам или афганцам?
раскрыть ветку (39)
Почитайте, какую цену предлагали советы финнам перед началом второй мировой войны. Всё это было отвергнуто.
1) Первоначально было предложение военной помощи в строительстве укреплений и баз на территории Финляндии, т.к. было очевидно, что Финляндия не выстоит против Германии, а оттуда уже гарантировано последует захват Петербурга и далее вглубь страны. Территориальных требований не выдвигалось. Отказ.
2) После безрезультатных переговоров выдвигалось предложение арендовать эти земли, что тоже окончилось ничем. Потом фины начали что-то мямлить о нейтралитете и о честности немцев, которые не станут нападать на них.
3) И даже тогда были выдвинуты предложение о переносе границы на запад, в обмен на обширные земли СССР. Фины упрямились. Шёл 39 год. Дальнейшие действия были уже немного предсказуемы.
А раз так - какие могут быть постфактумные выплаты помощникам гитлеровцев? Нам никто ни копейки не дал когда война закончилась, да ещё и ГДР отжали без "спасибо".
раскрыть ветку (36)
Аочитал про финнов (твой коммент). Т.е. ты считаешь, что они должны были отдать в аренду или менять свои земли? Зачем им это было делать?
раскрыть ветку (28)
Выбор сторон, они явно были на стороне немцев, и я уверен: сложись та война печально для нас — финнам в награду достался бы Кольский полуостров и Карелия. Но не ту сторону они выбрали.
раскрыть ветку (26)
Типа предупреждающий удар? "Если бы мы на них не напали, то они напали бы на нас"? Удобно и доказывать ничего не надо. Польша и Афганистан тоже хотели напасть?
раскрыть ветку (25)
На Афганистан кто-то нападал? Туда войска ввели с согласия действующего прпвительства. Польское правительство сбежало, так что там и спрашивать не у кого было.
раскрыть ветку (8)
По просьбе правительства, как это было тоже с прибалтийскими государствами?
И не у кого было спрашивать, чтобы захватить чужую территорию? Это серьёзно? Типа "она же ничья. так мы займём"?
И не у кого было спрашивать, чтобы захватить чужую территорию? Это серьёзно? Типа "она же ничья. так мы займём"?
раскрыть ветку (7)
Ну да. В мире есть одна исключительная страна, которая так делает, даже если с правительством занимаемой страны все в порядке и ничего. В этом плане СССР, можно сказать, опередил свое время.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Зачем оправдывать, чем в принципе человечества занимается на протяжении всей истории? Если ты про нарушение всяких там "норм международного права", не вижу никакого смысла об этом горевать, пока остальные более-менее могущественны державы этими нормами подтираются.
раскрыть ветку (4)
Ну так зачем ты изначально что-то пытался оправдывать? Так бы и сказал, что если быдло сильное, то оно может взять себе, что хочет, говоря при этом, что "так ведь все вокруг тоже плохие!".
раскрыть ветку (3)
Я просто не предполагал, что многовековая история человечества для тебя окажется сюрпризом. Можно было б конечно сопли размазывать или моралофажить про правовые нормы, тока тогда ты б не в интернетах комменты писал, а догнивал бы в каком-нибудь отстойнике для недочеловеков.
Однако, Совок, несмотря на впечатляющую мощь, не вел ресурсных или территориальных завоеваний, переступая черту только в исключительных случаях. В отличие от несомненно более цивилизованных и исключительных западных коллег по сверхдержавности.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Дак вроде пока ты не влез топить за военные преступления своих заокеанских хозяев, не ныл никто.
Пшеки оттяпали не свои территории во время революции у нас. Мы у них эти земли забрали, а отдали взамен лучше и с нормальным выходом в море.
раскрыть ветку (15)
А, теперь причиной является "историческая справедливость"? Тогда будем надеяться, что немцы не захотят Кёнигсберг назад. И что монголы не потребуют пол-континента обратно.
Смешно читать оправдания захватнических войн. А уж поляки, прекрасно помнящие раздел их страны на пару с Гитлером, совсем охренели бы.
раскрыть ветку (14)
Если немцы заговорят о справедливости, Кенигсберг им будет стоить 27 миллионов граждан. Вряд ли он им настолько нужен.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Это типа жертвы страны, на которую немцы напали перед тем как огрести и потерять Кенигсберг.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Они пришли как захватчики, огребли и остались без территорий. Если хотят назад - пускай возмещают. "Справедливость" же.
раскрыть ветку (6)
Можно погуглить по поводу репараций. Уже взяли с них всё, что могли и хотели, попутно подержав всю восточную Европу полвека.
раскрыть ветку (5)
Ты дурак штоли совсем? Какие такие репарации три десятка миллионов человеческих жизней возместили? Ты еще не забывай, что СССР послевоенную Германию кормил, несмотря на начавшийся в самом Союзе голод. Тоже самое с Восточной Европой, туда Союз нехило вкладывался, почти вся их еще живая промышленность - наследие кровавого совка. Но с этим сейчас идет эффективная борьба, западному капитализму конкуренты не нужны.
раскрыть ветку (4)
Всё ради других, а люди глупые не понимали этого и массово бежали на запад. Тупые восточные немцы аж на стену лезли, не понимая своего счастья.
Хотя может быть, что тебе в школе уже преподавали, что стену строили, чтобы западные немцы на восток не лезли? Типа зашита от перенаселённости?
Сейчвс правда, вся восточная Европа так и осталась нищей по сравнению с западной, и западные германские земли вот уже как 25 лет дотируют восточные и никак не могут их развить до нормального уровня, но я уверен, что и на это у тебя найдётся совковское объяснение.
Хотя может быть, что тебе в школе уже преподавали, что стену строили, чтобы западные немцы на восток не лезли? Типа зашита от перенаселённости?
Сейчвс правда, вся восточная Европа так и осталась нищей по сравнению с западной, и западные германские земли вот уже как 25 лет дотируют восточные и никак не могут их развить до нормального уровня, но я уверен, что и на это у тебя найдётся совковское объяснение.
раскрыть ветку (3)
Колбасные эмигранты убегали, убегают и будут убегать. Нормальный процесс, когда дебилам в уши надули, что там лучше, они туда и лезут. Историй про начитавшихся сказок о сладкой жизни, ныне работающих сортиромоями зато в Европе - полно.
Что вот у вас, дегенератов либеральных, за мания - во всем совок винить. Совка уже четверть века нет, стену берлинскую почти 30 лет назад снесли, нет блядь совки виноваты, что там плохо живут. Разве я должен оправдываться, что у тебя аргументы такие убогие?
Ты кстати за "историческую справедливость" так и не ответил. Чем бывшие фашисты компенсировали 30 млн. жизней наших сограждан, что могут свои земли обратно захотеть?
раскрыть ветку (2)
Убегали и убегают те, кто хотел нормальной жизни и был не тупым валенком. Не всем же скрепами кормиться.
Когда у вас, ватников, до сих пор 90-е виноваты в том, что страна в жопе, то это норм. А когда кто-то обвиняет совок, державший десятки лет под контролем половину Европы, в сегодняшнем экономическом упадке этой полрвины, то так нельзя?)
В общем, будем тут заканчивать, раз уж дошло до оскорблений. Быдла и так в интернете много, так что извини, но твоим общением я не дорожу)
И нет, сообщения со значком @ не видно)
Когда у вас, ватников, до сих пор 90-е виноваты в том, что страна в жопе, то это норм. А когда кто-то обвиняет совок, державший десятки лет под контролем половину Европы, в сегодняшнем экономическом упадке этой полрвины, то так нельзя?)
В общем, будем тут заканчивать, раз уж дошло до оскорблений. Быдла и так в интернете много, так что извини, но твоим общением я не дорожу)
И нет, сообщения со значком @ не видно)
Мы забрали свои земли, которые они отжали у нас во время революции в стране.
Повторяю: СССР мог не давать им земли после Второй Мировой — тогда Германия сейчас была бы больших размеров (Вост. Пруссия, Силезия...).
Повторяю: СССР мог не давать им земли после Второй Мировой — тогда Германия сейчас была бы больших размеров (Вост. Пруссия, Силезия...).
раскрыть ветку (2)
А, теперь причиной является "историческая справедливость"? Тогда будем надеяться, что немцы не захотят Кёнигсберг назад. И что монголы не потребуют пол-континента обратно.
Смешно читать оправдания захватнических войн. А уж поляки, прекрасно помнящие раздел их страны на пару с Гитлером, совсем охренели бы.
А ко второй части: не свои же земли давали, а чужие.
раскрыть ветку (1)
Потому что война. Потому что Гитлер. Потому что концлагеря, истребление и смерть. И потому что им после войны бы эти земли вернули с неплохими процентами. Но они выбрали позор вместо войны. И получили и то и другое.
Задам вопрос. Если бы России кто-то предложил территорию размером с Польшу к примеру в обмен на Калиниград и помощь в строительстве АЭС нескольких к примеру. По вашей логике Россия должна соглашаться, территорию-то предлагают больше чем забирают.
Я это к чему, ни одна нормальная страна не согласится менять территорию, где обжились ее граждане на какие-то непонятные земли. Финны были не обязаны ни на что соглашаться. Да, СССР был вынужден силой забрать эти территории, это в последствии очень помогло не потерять Ленинград, но Финская война 40-го это далеко не повод для какой-то гордости и тем более аргументов в стиле "ну мы же им столько предлагали, сами виноваты что не согласились" ИМХО
раскрыть ветку (3)
Вы путаете относительно мирное время и канун Мировой войны, результат который для страны было бы физическое истребление её граждан.
раскрыть ветку (2)
Это было важно только для нас, финнов это вообще касаться не должно было, поэтому они нам в принципе ничего были не обязана отдавать
раскрыть ветку (1)
Так их и не просили отдавать. Предложение об аренде было даже не первым - вторым. Первым было предложение укрепить общие границы, т.к. эти границы отвечают безопасности обоих государств. Ну а в этой войне, если кто-то не против Гитлера, тот за него.
По поводу Германии и СССР: Знаю, что не у всех есть доступ в гугл и вики, т.ч. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Репарации#.D0.A0.D0.B5.D0.BF...
Это было дополнительно к тому, что СССР занял всю восточную Европу.
Это было дополнительно к тому, что СССР занял всю восточную Европу.
Забей, тут любят только одну сторону медали, забывая "про бревно в глазу" у своей страны.
раскрыть ветку (1)
Вы не видите причин наказать страну, использующую:
- распыление химического и газового оружия
- использование мутагенов, откладывающих в геноме на многие поколения - на мирных жителей
- поголовное истребление деревень - женщин и детей - с помощью регулярной армии.
- работу напалмом по территории, без разбора кто пострадает.
- экоцид (уничтожение природных богатств страны, всей экоситемы)
- пытки военнопленных
За каждый такой случай должно последовать как минимум осуждение, санкции, а лучше - позорное изгнание страны из ООН как нарушителя всех возможных конвенций.
ещё комментарии