Просто интересно.
В ответ на закон, принятый конгрессом США, позволяющий родственникам жертв терактов 11 сентября подавать на Эр-Рияд в суд.
Вот интересно, могут ли теперь жертвы терроризма войны за демократию во Вьетнаме, подать на США в суд?
В ответ на закон, принятый конгрессом США, позволяющий родственникам жертв терактов 11 сентября подавать на Эр-Рияд в суд.
Вот интересно, могут ли теперь жертвы терроризма войны за демократию во Вьетнаме, подать на США в суд?
А разве какие-то другие страныв последнее время выплачивали какие-то компенсации, особенно если они не капитулировали, полностью потеряв территорию и сдавшись на милость соперника (вроде Германии в 45-ом)?
Я действительно не в курсе дел и поэтому спрашиваю. Может СССР много заплатил финнам или афганцам?
Почитайте, какую цену предлагали советы финнам перед началом второй мировой войны. Всё это было отвергнуто.
1) Первоначально было предложение военной помощи в строительстве укреплений и баз на территории Финляндии, т.к. было очевидно, что Финляндия не выстоит против Германии, а оттуда уже гарантировано последует захват Петербурга и далее вглубь страны. Территориальных требований не выдвигалось. Отказ.
2) После безрезультатных переговоров выдвигалось предложение арендовать эти земли, что тоже окончилось ничем. Потом фины начали что-то мямлить о нейтралитете и о честности немцев, которые не станут нападать на них.
3) И даже тогда были выдвинуты предложение о переносе границы на запад, в обмен на обширные земли СССР. Фины упрямились. Шёл 39 год. Дальнейшие действия были уже немного предсказуемы.
А раз так - какие могут быть постфактумные выплаты помощникам гитлеровцев? Нам никто ни копейки не дал когда война закончилась, да ещё и ГДР отжали без "спасибо".
Типа предупреждающий удар? "Если бы мы на них не напали, то они напали бы на нас"? Удобно и доказывать ничего не надо. Польша и Афганистан тоже хотели напасть?
Зачем оправдывать, чем в принципе человечества занимается на протяжении всей истории? Если ты про нарушение всяких там "норм международного права", не вижу никакого смысла об этом горевать, пока остальные более-менее могущественны державы этими нормами подтираются.
А, теперь причиной является "историческая справедливость"? Тогда будем надеяться, что немцы не захотят Кёнигсберг назад. И что монголы не потребуют пол-континента обратно.
Смешно читать оправдания захватнических войн. А уж поляки, прекрасно помнящие раздел их страны на пару с Гитлером, совсем охренели бы.
А, теперь причиной является "историческая справедливость"? Тогда будем надеяться, что немцы не захотят Кёнигсберг назад. И что монголы не потребуют пол-континента обратно.
Смешно читать оправдания захватнических войн. А уж поляки, прекрасно помнящие раздел их страны на пару с Гитлером, совсем охренели бы.
А ко второй части: не свои же земли давали, а чужие.
Задам вопрос. Если бы России кто-то предложил территорию размером с Польшу к примеру в обмен на Калиниград и помощь в строительстве АЭС нескольких к примеру. По вашей логике Россия должна соглашаться, территорию-то предлагают больше чем забирают.
Я это к чему, ни одна нормальная страна не согласится менять территорию, где обжились ее граждане на какие-то непонятные земли. Финны были не обязаны ни на что соглашаться. Да, СССР был вынужден силой забрать эти территории, это в последствии очень помогло не потерять Ленинград, но Финская война 40-го это далеко не повод для какой-то гордости и тем более аргументов в стиле "ну мы же им столько предлагали, сами виноваты что не согласились" ИМХО
Это было важно только для нас, финнов это вообще касаться не должно было, поэтому они нам в принципе ничего были не обязана отдавать
Так их и не просили отдавать. Предложение об аренде было даже не первым - вторым. Первым было предложение укрепить общие границы, т.к. эти границы отвечают безопасности обоих государств. Ну а в этой войне, если кто-то не против Гитлера, тот за него.
Забей, тут любят только одну сторону медали, забывая "про бревно в глазу" у своей страны.
Вы не видите причин наказать страну, использующую:
- распыление химического и газового оружия
- использование мутагенов, откладывающих в геноме на многие поколения - на мирных жителей
- поголовное истребление деревень - женщин и детей - с помощью регулярной армии.
- работу напалмом по территории, без разбора кто пострадает.
- экоцид (уничтожение природных богатств страны, всей экоситемы)
- пытки военнопленных
За каждый такой случай должно последовать как минимум осуждение, санкции, а лучше - позорное изгнание страны из ООН как нарушителя всех возможных конвенций.