Подскажите какую нибудь совсем нетребовательную прогу (celeron 2,8 4gb оперативы, ХР sp3) для составления принципиальных схем. Долгое время обходился без этого, или занимались "специально обученные люди"))) по моим эскизам). Схемы элементарные, АВ, реле, кнопки, контакты, двигатели. Ну и свозможностью расширять библиотеку.
На данный момент функционал этих программ практически не отличается.Вы, батенька, видимо ePlan не плотно изучали. Для задач электрического (да и не только) проектирования Autocad даже рядом не стоит (хоть и Electrical).
Эм, а как в автокаде сделать изделие состоящее из нескольких изображений? Т.е. имеем автомат с iOF(доп.контакт). Поз.обозначение одно -QF1 - а далее нам надо 1.Изображение для однолинейки (упрощенное) 2.Изображение для Э3 силовых контактов. 3.Изображение для iOF (а то и два если разнесенным методом).
...а потом надо будет это все добро переименовать в -QF1.1. В еплане это делается кликом мышки.
Согласен. В автокаде это можно разными вариантами блоков решить, но еплан в этом случае однозначно лучше.
Что то ещё забыл?
DataPortal забыли.
Не думайте что я противопоставляю еплан автокаду. Для меня они друг друга дополняют.
Делаете схемы подключения ПЛК и частотных преобразователей? Готовые макросы от производителя экономят огромное количество времени.
Имейте в виду сложность освоения. После автокада осваивал еплан примерно недели две-три в режиме постоянных вопросов к освоившим коллегам. Через месяц с помощью научного тыка и форумов начал открывать коллегам неизведанные ранее фишки еплана.
До ПроПанели руки так и не дошли до сих пор.
До ПроПанели руки так и не дошли до сих пор.А вот с этим не затягивайте. Очень мощная штука.
Не сомневаюсь. Я, можно сказать, только для того чтобы в пропанели научиться и устроился на текущую работу. А вышло так, что компановки удобнее в автокаде блоками с заданными аттрибутами рисовать.
Насколько я понимаю, для красивого чертежа в пропанели нужен полный набор макросов из ДатаПортала, а так не бывает. И придется часть оборудования квадратиками\кубиками рисовать?
Нет. Подход должен быть такой (у меня во всяком случае):
Понадобился какой-то элемент. Делаю 3D макрос для него. Тут вариантов уже несколько.
Или сам в автокаде делаю несложную модель, потом конверчу её в step, или отдаю конструкторам замоделить, или ищу что-то подобное.
Круто. Но долго и (для меня) сложно. Теперь задумаюсь над освоением 3д в автокаде. Подскажите: насколько сложно освоить?
Пока делаю примерно так:
Прикол в том, что 3D макрос ePlan делается за пару минут при наличии step модели.
За-то вы потом просто вытаскиваете изделие на панель (или на DIN-рейку) из панели устройств и всё. Клеммный ряд так же, например просто XT1 вытаскиваете на рейку, все клеммы из XT1 размещаются. Переименовывать проще.
3D в Автокаде не имеет смысла осваивать для компоновок шкафов.
3D в Автокаде не имеет смысла осваивать для компоновок шкафов.
Согласен, это я сразу как-то сердцем почувствовал:)
В остальном спасибо, разгребусь с проектами, попробую пропанель.
Лига электриков
4.7K постов24.9K подписчиков
Правила сообщества
Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу