В последнее время очень интересно форсится тема смертной казни. Помните - карты в дураках могут переводиться.
И слова Гендальфа как моральный ориентир 🙄
И обоснование почему око за око - не самая эффективная модель (в конце видео).
PS: Работайте, братья!
Оптимальная в большинстве случаев... Но по итогу выиграют самые милосердные стратегии. В видео на 24 мин.
А в видео разве не упоминаться, что Око за око - самая оптимальная стратегия в случае конкуренции со случайными стратегиями, и милосердное око за око все таки проигрывает обычному?
Да, так и есть. Вы все правильно поняли. Но просто око за око - не идеальная тактика. В видео на 23-24 минуте приведен ряд статей по поиску условий в которых разные стратегии работаю по разному
Я не знаю как вы его смотрели, но в конце "око за око" набирает больше всех очков суммарно при всяких соотношениях.
Вы своё же видео не смогли посмотреть?
Смотрим на 22:20 именно стратегия "Око за око" набирает больше всего очков по итогам всех испытаний. То есть придерживаться этой стратегии всегда - выгодно.
Вот для вас ссылка на статью из видео на 24 минуте почему у стратегии око за око есть слабости.
Ссылка на статью о стратегии "win stay, loose shift" которая в самой статье называется "идеальное око за око". Стратегия так же подразумевает агрессию на обман и прощение.
На 24 минуте говориться что "око за око" побеждает в большинстве взаимодействий.
Что вы этим сказать то хотели?
Вот вам перевод из введения стать последние два предложения.
Мы сравниваем четыре стратегии: «всегда отступать», «всегда сотрудничать», «око за око», «выиграть-остаться», «проиграть». Есть два возможных результата: если польза от сотрудничества ниже критического значения, то выбирается всегда-дефект; если выгода от сотрудничества превышает это критическое значение, то выбирается вариант «выигрыш-останье-проигрыш». В этом эволюционном процессе никогда не происходит выбора по принципу «око за око», но это снижает порог выбора для выбора «выиграл-остался» или «проиграл».
Первый вывод
1. Конкуренция ALLD и TFT
Если P > ( T + R + P + S )/4, то ALLD строго доминирует над TFT.
«Выигрыш-останье-проигрыш» (WSLS) Другое название WSLS — «идеальное соотношение око за око»; это название отражает тот факт, что для типичных выплат правило представляет собой симметричное идеальное для подыгрывания равновесие, а TFT(око за око) обычно таковым не является.
WSLS - второе название "идеальное око за око". Стратегия изначально сотрудничает, при обмане конфликтует. Она лучше чем стандартное "око за око" в четыре строчки кода? Ну да чуть лучше. Она какие-то принципиально другие принципы исповедует? Да ни разу. Программа поведения почти такая же: сотрудничай, давай сдачи, прощай.
