1813

Про отрезанную голову

Давненько что-то я не баловал своих читателей традиционной историей из воспоминаний бывшего следователя прокуратуры. Честно говоря, то лень, то дела, то еще что. Да и первоначальный запал, который у меня был при выкладывании первых историй, как-то заметно поугас. Но истории у меня, конечно же, еще остались, плюс мне тут в комментариях напомнили про необходимость написания юбилейного двухсотого поста. Тем более, что скоро четыре года, как я тут обитаю. Про данный случай я хотел поведать еще пару лет назад, когда один мой более молодой коллега, узнав о том, что я тут выкладываю свои мемуары, сразу спросил: «А про отрезанную голову ты уже писал?». В общем, привет Сереге и вот та самая история. Внимание: очень длинно и сложно!


В традиционной истории все традиционно: вторая половина 90-х, я старший следователь сельской прокуратуры за Уралом. 20 июля, семь часов вечера, сижу один в конторе, энджоюсь сайленсом и подшиваю уголовные дела. Звонок из дежурки райотдела: «За тобой пошла машина, у нас в лесу около Обмоткино труп девушки без головы». Сайленс закончился, я взял дежурную папку и вместе со следственно-оперативной группой поехал на осмотр места происшествия.


Этим местом являлась опушка лесного массива, метров через двести от которой проходила асфальтовая дорога. Она вела от областного центра мимо деревни Обмоткино дальше, в другой район. С другой стороны дороги был дачный кооператив, причем не из старых советских садоводчеств с пятью сотками земли и одноэтажными избушками площадью не более двадцати квадратов, а новый, уже постперестроечный: участки по десять соток и дома уже двухэтажные. Труп был обнаружен практически рядом со стихийной свалкой, куда владельцы новых дач сбрасывали разнообразные мусор. Труп сверху был прикрыт хворостом, явно из этого же леса, и с дороги не просматривался. Обнаружили его случайно проходившие мимо дачники (мусор выбрасывали, сто пудов). Труп представлял собой тело молодой девушки, без одежды и без каких-либо телесных повреждений. За исключением одного: у трупа отсутствовала голова. Совсем. Она была отрезана, причем явно где-то в другом месте – никаких следов крови поблизости от трупа обнаружено не было. Впрочем, как и самой головы, а также чего-либо относящегося к этому делу.


Закончили осмотр уже затемно, вернулись в райотдел и узнали, что 18 июля вечером в дежурку обращался житель областного центра Золотухин с заявлением о том, что без вести пропала его племянница – Ирина Червоненко, студентка двадцати лет. Она приехала из другого города к ним в гости на каникулы, и 17 июля вечером сказала, что пойдет на дискотеку со своей местной подружкой – Еленой Стольниковой и вернется под утро. Но под утро Червоненко не вернулась, Стольниковой дома с ура тоже не было. Ее Золотухин отыскал только вечером 18 числа, и она сказала, что они ночевали на даче у местного парня – Андрея Трешкина. А Ира Червоненко ушла с дачи пешком под утро, и куда она делась, не известно.


Далее Золотухин установил, что в ту ночь на даче, помимо самого Трешкина, Стольниковой и пропавшей Червоненко, были еще два местных парня – Рублев и Копейкин. Обычные парни, лет двадцати двух-двадцати трех. Рублев и Копейкин были студентами, а Трешкин работал в небольшом автосервисе своего отца. Золотухин переговорил со всеми и все в один голос сказали, что утром, когда они проснулись, Червоненко на даче уже не было. Видимо, ушла до автобуса на трассе пешком. Ну и дача у отца Трешкина была как раз в кооперативе у деревни Обмоткино.


Короче, сразу было понятно, что наш труп – это труп Ирины Червоненко. Поэтому на следующий день, 21 июля, опера с утра пораньше выдвинулись по адресам молодых людей (ну и девушки Стольниковой, само собой), притащили их в отдел, где растащив по отдельным кабинетам, принялись составлять с ними беседы. Выходило так: приехали на дачу вечером на «Ниве» отца Трешкина впятером – сам Трешкин за рулем, Рублев, Копейкин, Червоненко и Стольникова. Выпили взятые с собой две бутылки водки, веселились. Девушки пили меньше. Потом водка кончилась, и Трешкин с Рублевым на «Ниве» поехали в город за добавкой. Но по дороге в городе их тормознули гаишники, составили протокол на Трешкина и угнали машину на штрафстоянку. Парней это не остановило, они таки купили еще бутылку водки, тормознули левого мужичка на тачке и доехали до поворота на дачи. Оттуда дошли пешком и сели пить по новой. Копейкин начал срубаться и ушел спать. За ним ушла Стольникова. Потом спать ушел Рублев, но это только по его словам, потому что Трешкин говорил, что он ушел спать раньше, а на первом этаже оставались Рублев и Червоненко. Далее Копейкин и Рублев сказали, что проснулись днем, девиц уже не было. Трешкин рассказал им, что с утра сгонял на попутках в город, пытался вызволить со штрафстоянки машину, но ему ее не отдали. Причем Рублев и Копейкин говорили, что утром их будила Стольникова и предлагала вместе с ней добираться до города, но они отказались. А сама Стольникова утверждала, что еще раньше утром ее разбудила Червоненко и тоже предложила идти на трассу и добираться до города на попутках, но Стольникова предпочла остаться, так как сильно хотела спать. Получалось, что с дачи Червоненко ушла своими ногами.


После этих допросов я перешел к процессуальному формализму: провел опознание трупа Золотухиным, допросил его самого и его жену, изъял у них личные вещи Червоненко и ее прижизненные фотографии, и так далее. В СМЭ по результатам вскрытия трупа мне о причине смерти толком ничего не сказали, мол надо ждать гистологию, а в идеале представить еще голову, и тогда картина прояснится. В райотдел я вернулся уже после обеда, и там узнал, что приезжали парни с «убойного» (отдела по раскрытию умышленных убийств управления уголовного розыска УВД области), которые забрали с собой Рублева и Копейкина. Они показались им более перспективными в плане работы, потому как были явно понаглей, чем тот же Трешкин. А вот Трешкина они как раз оставили местным операм, и с ним пока все осталось на прежнем уровне – делов не знаю и ведать не ведаю.


Пока я переваривал и обсуждал с нашими операми все эти новости, прошел звонок с «убойного»: по «мокрухе» колонулся Рублев и готов показать место, куда он выбросил голову. Надо срочно делать «выводку», то есть осмотр места происшествия с его участием. Через час прибыли «убойщики» и принялись снисходительно похлопывать наших местных оперов по плечам со словами «Учитесь сынки убийства раскрывать!». Привезенные Рублев и Копейкин оба тряслись, как листы сухие на ветру, а Рублев даже поклацывал периодически зубами. Я спросил его, готов ли он показать, где голова, и он подтвердил это. Тогда я быстренько его допросил в качестве подозреваемого, причем Рублев рассказал, что когда все на даче уснули в комнатах на втором этаже, он ушел вдвоем с Червоненко в лес прогуляться, и изнасиловал ее, а затем с целью сокрытия этого преступления перерезал ей ножом горло. Потом раздел труп и отчленил ножом голову. Труп оттащил к свалке, а голову, одежду и нож отнес в глубину леса, где выбросил.


Если честно, мне эта версия изначально представлялась не очень правдоподобной, и я сразу подумал, что после «выводки» сразу повезу Рублева на судебно-медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений. Но тем не менее мы поехали на «выводку». На месте Рублев явно путался в показаниях, не мог толком указать место, где у свалки лежал труп. Место же отчленения головы, как и саму голову, он нам так и не показал. Мы ходили за ним кругами по лесу, он говорил: «Вроде здесь. А может, не здесь. Не помню точно», и так часа четыре кряду. В конце концов я понял, что это явная лажа, прекратил осмотр и сказал, что я поехал в райотдел. Тем более, что уже начинало темнеть. На возмущение оперов с «убойного» тем фактом, что я даже не буду закрывать Рублева в качестве подозреваемого, я ответил, что на такую ересь подписываться не буду – доказа нет вообще никакого. Так что Рублева я отпустил. Что характерно на мой вопрос о том, имеет ли он какие-либо претензии к сотрудникам милиции, он ответил отрицательно. Кстати, впоследствии никаких заявлений от Рублева о применении к нему незаконных методов дознания не поступило.


Однако в райотделе, куда я прибыл уже ближе в полуночи, меня ждал новый поворот событий: наши опера показали мне явку с повинной по убийству от Трешкина. Получил эту явку местный опер по фамилии Грошенко, старый опытный сотрудник лет тридцати семи, то есть по меркам «земли» практически пожилой. В силу преклонного возраста Грошенко сам уже почти не бегал ногами, а работал в основном в кабинете головой. Вот и в этот раз он сел с Трешкиным у себя в кабинете, налил чаю и начал неспешный разговор за жизнь. Разговаривали они в общей сложности часов шесть, и в итоге Трешкин сказал, что это он совершил убийство и даже собственноручно написал явку.


Согласно этой явке, когда все ушли спать, он остался с Червоненко наедине, и они по обоюдному согласию вступили в половую связь. Потом еще посидели, выпили водки и Червоненко стала говорить ему вроде бы в шутку: не боится ли он, что она заявит в милицию об изнасиловании? Они еще посидели, а когда начало рассветать, Червоненко засобиралась в город на попутках. Она сходила в комнату, где спала Стольникова, но сказала, что та остается, после чего пешком ушла с дачи в сторону дороги. Тут Трешкина перемкнуло на почве разговора о заявлении по изнасилованию, он догнал Червоненко почти у дороги, схватил ее руками за шею и задушил. Затем отнес труп подальше в лес и там забросал хворостом. Потом сам тормознул попутку, доехал до города, попытался забрать машину со стоянки, но ему ее не отдали. Тогда он вернулся на дачу, дождался, пока проснутся Рублев с Копейкиным, и вместе с ними потом доехал до города опять же на попутке. Вечером этого же дня он обратился к своему знакомому Четвертакову, у которого был «Москвич-412», и попросил у него машину, так как «Нива» была на штрафстоянке – мол, надо срочно съездить по делам. Четвертаков не отказал, и Трешкин на «Москвиче» уже затемно приехал в лес, нашел труп, раздел его, снял с трупа золото – серьги, цепочку и колечко. Затем большим обломком стекла перерезал мягкие ткани шеи, а позвоночник перерубил ударами обратной стороны молотка. Молоток и кусок стекла он прихватил с собой на даче. Потом завернул голову, молоток и часть одежды в платье, которое положил в багажник Москвича. Тело он дотащил до свалки, где опять же забросал хворостом, а сверток с головой выбросил в небольшой пруд по дороге в город. Сережки и колечко он выбросил в городе у одной автобусной остановки, а цепочку зачем-то оставил себе. Когда его доставили 21 июля в райотдел, то первоначально поместили на скамейку в фойе, где он выбросил цепочку за деревянное ограждение батареи отопления.


В общем, это выглядело вполне похоже на правду, тем более, что запросто проверялось. Я решил начать с осмотра фойе райотдела, где Трешкин выбросил цепочку. Когда мы с операми и Трешкиным спустились в фойе, там нас уже поджидали двое мужчин. Один оказался отцом Трешкина, а второй – адвокатом. Адвокат немедленно потребовал беседы со своим клиентом наедине, что и было ему предоставлено. Беседовали они минут десять, после чего Трешкин заявил, что вину он не признает и от дачи показаний отказывается на основании права, предоставленного ему статьей 51 Конституции.


Тем не менее, я тут же составил протокол задержания Трешкина по подозрению в совершении убийства Червоненко, допросил его в качестве подозреваемого (от дачи показаний он отказался), после чего препроводил в камеру. Больше разговаривать с ним смысла не было. Единственное, что я составил направление на судебно-медицинскую экспертизу Трешкина по поводу наличия у него телесных повреждений, которое отдал для исполнения конвою.


Потом мы в присутствии понятых сломали деревянную решетчатую загородку, отделявшую в фойе отдела батарею, и в пыли за батареей нашли золотую цепочку. Остаток ночи мы договаривались с дежуркой МЧС о выделении нам водолазов для осмотра пруда, и нам их пообещали. Как только рассвело, мы с операми и понятыми прибыли к пруду, туда же приехала и машина МЧС. Правда, водолаз был только один, но зато «тяжелый». Он хряпнул 200 грамм (традиция, видимо), одел свой скафандр и полез в пруд. Поднимался на поверхность он через каждые пятнадцать-двадцать минут, докладывал, что ничего не обнаружил и погружался снова. Пруд был относительно небольшой, метров пятьдесят в диаметре или около того. Бегая по его берегу в ожидании результата, я искурил с полпачки сигарет. Где-то часа через полтора водолаз вышел на поверхность, держа в руках сверток из ткани. Это было платье, и в него была завернута женская голова, молоток, плавки, бюстгальтер и босоножки. Не было куска стекла, но это уже детали. Главное, что слова Трешкина из явки с повинной подтверждались.


Была осмотрена территория у автобусной остановки в областном центре, где по словам Трешкина он выбросил кольцо и сережки. Нам опять повезло: мы нашли хоть и одну, но все-таки золотую сережку. При опознании жена Золотухина уверенно указала на цепочку и сережку как на вещи Червоненко.


Спустя время была получена судебно-медицинская экспертиза трупа Червоненко, согласно которой ее смерть наступила от сдавления органов шеи, не исключено что при удавлении руками. Отсечение головы от туловища произведено посредством рассечения мягких тканей шеи предметом с острым краем, не исключено, что осколком стекла. Перерубание позвоночного столба произведено несколькими ударами предметом с ограниченной ударяющей поверхность, к примеру, обратной частью молотка. Во влагалище трупа обнаружены сперматозоиды. По заключению судебно-биологической экспертизы, они могли произойти от Трешкина.


Вот, собственно, и все доказательства, которые были получены. Да, Четвертаков подтвердил, что давал Трешкину своего «Москвича», но тщательный осмотр багажника этого автомобиля ничего нам не дал: хозяин частенько возил в этом багажнике из деревни различное мясо, и выделить среди имевшихся там многочисленных биологических следов кровь человека не представилось возможным. Всякие мелочи, типа опознания молотка, платья и тому подобного, допросов гаишников и работников стоянки и так далее я не упоминаю. В принципе, о доказанности убийства можно было говорить запросто. Но, как обычно, все было сложнее.


Дело в том, что родственники убитой — Золотухины, которые были признаны потерпевшими (от родителей Червоненко было получено соответствующее согласие, так как жили они далеко) настаивали на том, что действия Трешкина надо обязательно квалифицировать по пункту «к» части 2 статьи 105 УК РФ — убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием. Мотивировали они это тем, что Трешкин явно сначала совершил изнасилование Червоненко, а уже потом с целью скрыть это преступление, убил её.


На уровне предположений можно было так рассуждать. Но у следствия не было ни одного доказательства факта изнасилования. Телесных повреждений на трупе Червоненко обнаружено не было. Кстати, и у Трешкина тоже. Одежда с трупа была целой, разрывов не имела. Анатомическое строение девственной плевы Червоненко позволяло совершение половых актов без нарушения ее целостности. В своей явке с повинной Трешкин ничего про изнасилование не говорил. В общем, кроме эмоций никаких объективных данных. Это была моя точка зрения, хотя с ней был согласен и прокурор района, и наш надзирающий зональник в прокуратуре области.


Поэтому уголовное дело по Трешкину пошло в районный суд по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство без отягчающих обстоятельств) и 158 УК РФ (кража золотых изделий Червоненко). Интересно, что при предъявлении окончательного обвинения Трешкин от дачи показаний отказался, но вину признал частично.


Потерпевшие Золотухины писали на меня многочисленные жалобы, в которых говорили, что я неправильно квалифицировал действия Трешкина, не вменив ему изнасилование, и явно взял за это много бабла от его отца — владельца автосервиса. В суде они также настаивали на этой версии. В итоге судья районного суда не стал сильно заморачиваться, и вернул уголовное дело на дополнительное расследование с мотивировкой, что обвинение, предъявленное Трешкину, требует изменения в сторону ухудшения положения подсудимого.


Пришлось сидеть и выдумывать новую фабулу обвинения в изнасиловании, в традиционных мутно-юридических выражениях: в неустановленное следствием время при неустановленных обстоятельствах и тому подобных. Ну и проводить Трешкину судебно-психиатрическую экспертизу (она обязательно по преступлениям, за которые может быть назначена исключительная мера наказания). В итоге уголовное дело ушло в областной суд (а дела с ИМН подсудны ему) уже по изнасилованию, убийству с отягчающим и краже.


Трешкин был признан виновным в совершении этих преступлений, но в качестве наказания ему было назначено 12 лет лишения свободы. Поясню: по части 1 статьи 105 УК наказание от шести до пятнадцати, а по части 2 — от восьми до двадцати. Таким образом, хитрый областной суд назначил наказание в пределах санкции за простое убийство. Трешкин приговор не обжаловал, но его обжаловали потерпевшие, причем в Верховным суд, за мягкостью назначенного наказания. Однако срок Трешкину высшая инстанция не изменила. Насколько мне известно, он отсидел положенное и вернулся в город, где проживает до настоящего времени. Больше судим он не был. Чем Трешкин занимается сейчас, мне не интересно.

Дубликаты не найдены

+154
Фамилии как всегда на высоте)
раскрыть ветку 81
+120

Я только в середине рассказа сообразил, что все фамилии денежные.

раскрыть ветку 6
+72

А я только после вашего коммента ))

раскрыть ветку 5
+87
Как все глупо произошло. Вот нахрена она про заяву на изнасилование сказала? Глупая баба... А мужик пьяный ещё, накрутил сам себя.. Вот результат, ппц. Глупо. Одна мертва другой на нарах.
раскрыть ветку 71
+57

а говорила ли? всё со слов подсудимого.

раскрыть ветку 3
+103
Тем не менее это его не оправдывает. Хотя по мне наказание очень мягкое, за убийство его нужно было или расстрелять (убил все таки умышленно) или пожизненно оставить гнить
раскрыть ветку 17
+17

Он просто глупый.

Изнасилование если б и доказали, в годах меньше чем убийство стоит.

раскрыть ветку 5
+58

Ага, напишите еще "сама виновата". Сказала и сказала, если там все было добровольно - чего бояться. Она должна была предугадать реакцию, что ли? Так вообще лучше из дома не выходить - мало ли, у какого неадеквата что "выстрелит".

В произошедшем виноват мужик и только он.

раскрыть ветку 42
+2
Десяткина не хватает
раскрыть ветку 1
+18

Как  это не хватает - а Червоненко?

+107

Интересно, что делали с тем кто признался "под давлением"? Просто запугивали? Это вообще как-то по факту наказуемо? Или потом "отомстят" если заявить? Это теоретический интерес, но все же :)

И мне как человеку от всего этого максимально далекому интересно: может ли быть какой-то разумный баланс в данном вопросе? Понятно что жесткие методы обусловлены тем, с кем и по какому поводу работают. Но ведь то что признания пишут те кто никакого отношения не имеют - не дело. И если их еще и бьют, этих чуваков совсем жалко становится) По факту оказался не в то время и не в том месте, и получи.


Офигеть конечно, неудачная шутка девушке стоила жизни...

раскрыть ветку 23
+89

Моего друга так "допрашивали" целый день, пытались кражу повесить. Потом нашли настоящих воров. После этого его родители в судмедэкспертизу ездили, жалобы писали и пытались добиться хотя бы суда. Однако это дело быстренько замяли и ничего им не было.

раскрыть ветку 6
+28

Примеров таких масса, к сожалению. Механизм отлажен, схема прикрытия своих отработана. И всё бы ничего, но под каток время от времени (и не так уж и редко) - попадают посторонние законопослушные люди. И это ещё повезло, что нашли настоящих воров. Могли бы и дело "пришить". Влёгкую.

раскрыть ветку 3
+5

у меня так знакомого в лихих тоже допрашивали, за кражу гусей, потом правда оказалось что дочь у того у кого украли приезжала и забрала их на суп, а того кого подозревали сразу выпустили... правда еще через неделю уже хоронили, потому что селезка с печенью оказались порванные и почки отбитые

раскрыть ветку 1
+46
Интересно, что делали с тем кто признался "под давлением"? Просто запугивали?

Возможно пытали (некоторые любят пакет на голову одевать), возможно угрожали. Например грозились подбросить наркотики родственникам и их посадить. Здесь кто-то рассказывал из ОСБ, как опера вывозили в лес и стреляли перед лицом.

то вообще как-то по факту наказуемо?

В теории да. На практике система будет всячески прикрывать сотрудников.

И мне как человеку от всего этого максимально далекому интересно: может ли быть какой-то разумный баланс в данном вопросе? Понятно что жесткие методы обусловлены тем, с кем и по какому поводу работают.

В этой истории кололи совершенно обычного парня, а не матерого уголовника. Может ли быть баланс? Думаю нет. Чувство безнаказанности сильно развращает. Потом добавляется цинизм в работе и безразличие. Главное любыми средствами закрыть статистику. Зачем операм искать настоящего преступника, сидеть в засадах, если можно выбить показания и быстро "раскрыть" преступление.

раскрыть ветку 6
+6
Чувство безнаказанности сильно развращает. Потом добавляется цинизм в работе и безразличие. Главное любыми средствами закрыть статистику.
Это проф.выгорание, которое в этой профессии конечно дает довольно страшный результат. Но чисто в теории так должно быть не у всех)
На практике система будет всячески прикрывать сотрудников.
Понятно, короче если просто отпи..побили, то покрывать, а если прям сильно травмировали или нашумело то могут и сделать что-то?
раскрыть ветку 3
+6
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+43

Ну феминистки же предупреждают, что не стоит шутить про изнасилование. Правда, не уточняют, что это работает в обе стороны.

+4
Пиздили их, что резиновых. В 90х сосед, молодой пацан с окна 3 этажа мусарни выпрыгнул - говорил: мне уже похуй было, лиш бы не пиздили больше!
раскрыть ветку 6
+3

он засвидетельствовал побои, судился, и их оправдали? пиздец какой-то

раскрыть ветку 5
+5

А может и не шутка. В тот момент она наверное подумала - бля, ну кто меня за язык тянул.

+104
То есть человек, который однажды отрезал другому (с которым недавно имел интим) голову осколком стекла, а потом перерубил шейный позвонок молотком, сейчас возможно едет в маршрутке на соседнем с моей дочерью месте?
раскрыть ветку 19
+81

Я всегда поражаюсь с наших "детских" сроков в УК за такую дичь. В США за простое убийство в ряде штатов на пожизненное садят. А тут ублюдок, тупо биомусор голову отпилил, лишил человека самого ценного - жизни. Нахер его вообще выпускать, это же биомусор конченый.

раскрыть ветку 10
+12

Были бы у нас суды по износам нормальные и не было всяких Шурыгиных, жива бы осталась, а так 10 раз подумаешь, гарантированно присесть на 8 лет на ровном месте или может прокатит и не сядешь на 12.

раскрыть ветку 9
+17

Я как-то в маршрутке ехала и зашел странный человек с пакетом. Сел недалеко и пакет на пол поставил. Я до этого в окно уныло пялилась, а тут его начала разглядывать не знаю, почему. У него было очень напряженное лицо и тяжелый, даже немного агрессивный взгляд. А из пакета подтекало красным. Может, это был уставший трудящийся после работы, купивший мяса на борщ жене. А может, такой вот тип с частью кого-нибудь, еще недавно бывшего живым человеком.

раскрыть ветку 2
+7

Если из мяса течет кровь, то это не правильное мясо.

раскрыть ветку 1
+33

А вы почитайте комменты здесь. Уже успели преступника оправдать, мол баба сама виновата что умерла, не надо было шутить. Не убил бы. А я считаю что если чувак пошел на предумышленное из-за такой хуйни - то нехрен его оправдывать.

раскрыть ветку 4
+16
Мне вот что интересно, мы знаем о том, что девушка угрожала (шутила) про обвинение в изнасиловании только со слов убийцы. А с чего все решили, что она вообще завела об этом речь? Он что угодно мог выдумывать, чтобы себя хоть как-то оправдать. Девушку могли и впрямь изнасиловать, а она хотела дойти до милиции, чтобы заявить об этом. Подруга могла и промолчать о разговоре с убитой, в котором она бы рассказывала о случившемся(мы же помним о том, что родители убийцы относительно состоятельные люди), ну, или просто из-за похмельного состояния не понять о чём вообще шла речь.
раскрыть ветку 3
+31

"Анатомическое строение девственной плевы Червоненко позволяло совершение половых актов без нарушения ее целостности."

Всегда наслаждаюсь такими построениями фраз :)

раскрыть ветку 23
+4

Да, вот это очень интересно. Кто нибудь может нарисовать? Я что то вообще не представляю как это так.

раскрыть ветку 9
+13

че рисовать то? плева - это маленькая пленочка, с дырками или дырой или только с краю.

раскрыть ветку 8
-8

Крепкая очень. В таком случае только хирургическим путем.

раскрыть ветку 12
+36

Не крепкая,  а форма такая. Почему-то многие представляет девственную плеву в качестве целлофановой плёнки, которая рвется.

раскрыть ветку 3
+9

Например, эластичная в виде кольца

раскрыть ветку 5
+14

Скорее эластичная))) и порвется она при родах.

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+27

О чём Грошенко с Трешкиным говорил, интересно? Вообще, насколько сложно вывести преступника на явку с повинной? Есть какие-то примеры в фильмах, художественных или документалистике?

Лично, я надеюсь, ознакомиться не придётся, но хотелось бы посмотреть.

раскрыть ветку 23
+42

Рассел Уильямс, полковник ввс Канады. на ютубе есть запись допроса, его пригласили как свидетеля и в результате он сознался в серии убийств. вот там очень интересно посмотреть как проходит беседа, но на инглише.

https://youtu.be/bsLbDzkIy3A

раскрыть ветку 5
+21

Очень профессиональная работа на видео. Блестящий допрос. Всем, кто хоть немного кен спик фром хиз харт ин инглишь — рекомендую.


Автору традиционное спасибо за пятничную историю, надеюсь, пусть и реже, чем было ранее (и чем нам всем бы хотелось), но автор и дальше будет публиковать воспоминания))

+4
А точно нигде с переводом нет?
+2

Спасибо! Инглиш из фром май харт, попробую гугловодчиком помочь.

раскрыть ветку 2
+17
Обычно начинают про жизнь разговаривать,если на контакт идёт, потом про родителей :- Ты о них подумал? В процессе человеку как бы невзначай напоминают про явку с повинной и срок лишения свободы. За шесть часов человек ломается морально,если это не отморозок!
раскрыть ветку 16
+5

за 3-4, при гуманном обращении. Если совсем отморозок , или сильно нужно - за полчаса.

раскрыть ветку 2
+10

Я запросто могу представить как можно меня убедить, если я сомневаюсь. Но если я твердо знаю что ничего не делала, как? Мне представляется, что взять вину в таком случае можно только если после угроз, что если ты не возьмешь на себя вину, то тебе/семье будет...

раскрыть ветку 9
+2

И без всяких сажаний на бутылку, как в последнее время полюбили некоторые кадры. У меня деду даже письма благодарности из колонии писали, за спасение типа и справедливое ведение дела

+1
За шесть часов человек ломается морально,если это не отморозок!

убийца, отрезавший голову, как раз по моему отморозок

раскрыть ветку 1
+24

Не мало 12 лет за такую дичь? Тут с моральной точки зрения пожизненное не меньше. Ублюдок лишил человека жизни, и 12 лет.

раскрыть ветку 2
+16

Вот вот, у нас вообще система сроков странная. За взятку в 200 тысяч, дают 8 лет и за убийство примерно столько же. Хотя явно понятно кто из этих людей более опасен для общества. Если первому можно дать пару лет, и впаять огромный штраф и лишить возможности работать при должности, то второго чаще только могила исправит.

раскрыть ветку 1
+8

тут ведь еще такая проблема есть как защищался и грохнул алканавта, а дэюрэ "убил человека", и много тонкостей вроде состояния аффекта, и вот допустим ты просто взял и зарезал Семеныча ножом как поросенка на почве острой личной неприязни, а срок тебе дали как министру закупавшему просроченный инсулин от которого народ мер пачками, но его то на бабле поймали а не на трупах каких-то там ненужных диабетиков...

+8

Коллега, приветствую! Очень рад читать Вас снова! А вот аксиома о том, что потерпевший - худший враг следователя/прокурора снова подтверждается.  Интересный рассказ из практики. Вопрос только - что значит водолаз "тяжелый"?))

раскрыть ветку 9
+9

То есть опера, ни за что пиздившие левого человека до такой степени, что выбрали у него признаку за убийство - друзья?

+2
Вероятно, в тяжелом, жестком костюме
раскрыть ветку 6
0

Да нет, он просто еще в спецназе "тяжелым" работает.

раскрыть ветку 5
+1

Не автор но отвечу вот такой ,

Иллюстрация к комментарию
+17
Ни как и ни когда, не оправдываю убийц. Но идиотизм некоторых жертв порой поражает. Из того что помню в 90х. Парень поехал из провинциального города в столицу на авторынок машину покупать. С собой лям налички. Все друзья убеждали взять хоть кого-то с собой. Нет. Всегда все сам. Не вернулся. Не нашли. Продавщица в ночном "ларьке", алкаш просящий в долг синьки. А когда не дала. Засунул в окошко обрез. "Чё!!! Ты сраный алкаш еще угражать мне будешь!!! И.т.д" Выстрел. Пол головы разнесло. Две девицы 17 лет, согласившиеся поехать на дачу с десятком пьяных и обдолбаных бандосов из южных республик. Не, ну чо может случиться? Естественно их пустили по "кругу". И возможно остались бы живы. Если ли бы одна из них в машине ( когда их уже везли домой) не начала орать что всем им хана и она всех их посадит и у нее дядя мент. Порой кажется что у многих людей просто отсудствует элементарное чувство самосохранения, и как они доживают до определенного возраста остается загадкой.
+6

автор, подписываюсь,читать было интересно, как будто серию качественного детектива посмотрел

+11

Вот так живешь себе, и не знаешь, что вокруг ходят люди, не алкоголики, не шизофреники, не жулики, не привлекавшиеся и т.д. Способные на пьяную голову задушить голыми руками, а потом на трезвую голову сидеть в лесу и пилить шею трупу осколком стекла...

раскрыть ветку 2
+4

Из Криминальной России, серия Балашихинский потрошитель:

- на следующий день я вернулся к трупу и сам не знаю зачем отпилил ему ногу.

раскрыть ветку 1
+1

охуеть

+16

Ну и мудак же этот Трёшкин, просто жесть.

- не боишься что тебя посадят за изнасилование?

- за такую ночь готов отсидеть хоть 5-7 лет в тюрячке, потом выйти и опять отсидеть.

Улыбнулся, проводил до остановки и заснул нормальным человеком.

А тут явно что-то с головой не в порядке.

раскрыть ветку 2
+11

Вполне может быть что там не совсем все чисто было и ему было, чего бояться.

раскрыть ветку 1
+4

Боялся, что девушка расскажет всем какая у него маленькая пиписька.

+4
Закончился сайленс, начался саспенс...
+9
Честно говоря, ожидала что Трешкин не совершал преступления, т.к анализы сперматозоидов не совпадут, его запугали раскрыв нюансы преступления (для признания виновным). Эх котолампы не случилось.
раскрыть ветку 4
+17
А я ожидал, что убийство совершил один человек, а голову забрал кто-то левый.
раскрыть ветку 1
+6
А я в какой-то момент, когда Трешкин стал соскакивать с износа перед убийством, подумал, что он заявит, что износ был уже после убийства - типа, убийство было не с целью скрыть другое преступление
+1

Меня еще в связи с этим один момент удивил, как человека, годы юности которого прошли в 2000е (т.е. про СПИД и всякие ЗППП из каждого угла итд) - а это ваще считается нормальным при первой же встрече провести половую еблю по взаимному согласию с абсолютно (ну т.е. ВООБЩЕ, ни разу) не знакомым тебе человеком, не пользуясь гондонами? (а, как я понимаю, тот факт, что нашли сперматозоиды, на это красноречиво указывает).

Причём вопрос-то можно с практически одинаковым успехом задать и М, и Ж...


Или я тупо настолько отстал от жизни и нравов?

раскрыть ветку 1
+3

алкоголь и природная глупость

+3

Агата Кристи нервно покуривает в сторонке.

+7
Меня только интересует как такая окончательная квалификация осталась. Данных за изнасилование вообще ноль.
раскрыть ветку 1
+6

В рассказе же явно об этом упомянули. Следователь сам  придумал и натянул статью по указке суда. 

Вот такое у нас правосудие.

+2

@yulianovsemen как всегда рассказ на высоте!!! Особенно традиционные фамилии участников действий.  всё ждал когда же Вы расскажете что нибудь интересное и вот дождался!  Свободного времени Вам и здоровья.  Радуйте почаще своими рассказами

+2
Блин, прямо криминальная Россия в текстовом виде. Пересматрмваю ее фонм, благо на Ютубе есть. В детстве мне казалось чуть ли не фильмом ужасов, а сейчас уже нет. Только негодование от того, как мрази бывают
+2

Еще раз спасибо, что выкладываете свои мемуары!

+2
Большое спасибо за рассказ, всегда читаю Ваши истории с удовольствием!
раскрыть ветку 2
+3

Я вот с интересом. Удовольствия в этих историях мало :)

раскрыть ветку 1
0

ну, это смотря за кого болеть)

+4

"Анатомическое строение девственной плевы Червоненко позволяло совершение половых актов без нарушения ее целостности."

Вечная девственность, или просто у кого-то писька маленькая.

Занялись сексом, она засмеяла его член, потому что девственности не лишил, он её и убил.

Преступление раскрыто, расходимся.

+3

Тут многие писали про моральный облик девушки, было изнасилование или нет. Поэтому вопрос - вам есть разница убил он девственницу или "легкого поведения" девушку?

+3

"Передо мной в пакете "Дикси" лежит отрезанная голова

Проснулся, проссался, вышел на кухню, а на столе вот она"

+2

Странно, почему родственники настаивали именно на конкретной статье. Обычно люди в таких тонкостях не разбираются, особенно если следов износа нет.

раскрыть ветку 22
+14
Тут как раз ничего странного. Они просто посмотрели где в 105 наказание серьёзней.
+27
Что бы мудака, который убил их дочь упрятали подальше и надолго, вполне логичное желание.
раскрыть ветку 2
+2

племянницу же

раскрыть ветку 1
+11

Понимаю, что бездоказательно, но мне версия с изнасилованием кажется более логичной. Потому что если бы все было 100% добровольно, непонятно, ради чего Трешкин пошел на убийство.


Мне кажется, он как минимум "уламывал" девушку, а то и "преодолевал легкое сопротивление". Поэтому и испугался, что если она даст показания, могут закрыть.

+16

Они могли просто настаивать на том, что было изнасилование. Потому что  признание "я ее убил, но не насиловал, она сама дала" звучит не очень правдоподобно.

раскрыть ветку 8
+10

Даже не не правдоподобно, а "неприлично в обществе".
Типа репутация семьи там и т.п.

Одно дело, когда износ и потом убили - это для семьи типа... ну как отмаза такая перед обществом. Трагедия и не лезьте в это!

А другое дело, когда "дочь-шалава студентка" хуй знает куда попёрлась с неизвестно кем, сама там ноги раздвинула. И потом её завалили хз почему.

раскрыть ветку 6
+1

Но и мнение другой стороны уже не узнаешь, чтобы что-то конкретное утверждать

+4

Чтобы тому  было хуже.

+4

Типа потому что считается, что в тюрьме всех насильников "опускают", хотели ему жизнь на зоне сделать посложнее.

+2

"Облико морале", "она не могла с первым встречным", "выфсёврёте".

Обычное поведение обычных граждан.

-2
Если просто убили после того как трахнулась, то это она сама шлялась и трахалась непонятно с кем и закономерно кончила. А так её, невинную, изнасиловали и убили.
Я не утверждаю ничего, хз что там и как было на самом деле. Просто возможный ход мыслей родни, почти все бы так рассуждали о своей родственнице
раскрыть ветку 4
+25

Нихуя это не закономерно. Шлялась и трахалась может закономерно привести к нежелательной беременности, но не к убийству

раскрыть ветку 1
-1

Ну да, признать родственниками, что сама дала первому встречному довольно тяжело. А так, невинная девушка в руках злодея, который изнасиловал и убил.

раскрыть ветку 1
+1

Вот они, те самые истории, которые я люблю. Жаль, что сейчас их откровенно мало.

+1

Дошла в тексте до слов "энджоюсь сайленсом", решила в гугле посмотреть, что это. Гугл дал ссылку на этот пост в пикабу.

+1
Пока не заметила "денежность" фамилий, вспомнила, что в моей поселковой школе, на класс старше меня учились Стас Рублев и Стас Копейкин. Вот же ж как бывает
+1
Дукалис в шоке
+1
Спасибо большое за новую интересную историю, не останавливайтесь и творите ещё!
0

Вообще что хотела то глупая баба? Потрахалась так что даже не порвалась. А этот мажорокалдырь тот ещё идиот.

0

нет, чтоб язык за зубами держать и не пиздеть лишнего с незнакомыми людьми. Надо же обязательно ляпнуть какой нибудь подъебон и впоследствии поплатиться жизнью.

0
Не совсем поняла, зачем голову-то отрезать было? И без нее опознают.
0
Спасибо огромное за юбилейный пост, очень хорошо написано!)
0

А почему первоначально обвинение было предъявлено по ч.1 ст. 105? Ведь "в девушке" нашли биологические следы Трешкина? Понятно, что "Анатомическое строение девственной плевы Червоненко позволяло совершение половых актов без нарушения ее целостности", но всё же? Ни в коем случае не сомневаюсь в профессионализме ТС, но всё же?

раскрыть ветку 2
+7

ну автор же объяснил, что доказательств изнасилования не было. Трешкин заявил, что половой акт был по обоюдному согласию,  а убитую уже не спросишь. Следов характерных для изнасилования на Трешкине и теле Червоненко обнаружено не было. И все.. Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Если бы у нее гематомы были на внутренней стороне бедер, осаднение влагалища, ногти сломанные, то значит сопротивлялась и изнасилование можно предъявить. Или у него ссадины на роже или руках.  А тут ничего кроме сперматозоидов во влагалище.  Версии Трешкина ничего не противоречило, возможно так и было.

раскрыть ветку 1
+2
Предельно ясно ,спасибо )
0
Блин, ну дурак, это понятно, но неужели дураку нельзя закопать труп там/так что бы его не нашли хотя бы лет 10.
раскрыть ветку 1
+5

могила в хорошем грунте с инструментами копается пару часов. в лесу среди кореньев явно дольше. плюс снятый грунт нужно куда-то вывезти.

0

Эх, как де подобные посты подстегивают мое желание работать оперативником/ следователем

Жаль образование не то

раскрыть ветку 8
+10
Наоборот очень хорошо, что другое. Романтизма, который складывается от прочтения историй, в этой работе нет.
раскрыть ветку 5
+4

какой, нахуй простите, романтизм из этой истории? найти на свалке молодую голую девушку двадцати лет без головы? курение полпачки сигарет на берегу, пока водолаз занимается поисками платья, нижнего белья и самой собственно головы?

разговор с обвиняемыми, как дошёл до такого? где романтизм?

раскрыть ветку 2
0

Ну, мне все равно кажется что это очень интересно.

раскрыть ветку 1
0

Что романтичного в работе оперов убойного отдела в данной истории?