479

Про ошибки в работе следователя

Все и каждый в чем-то да ошибаются. Даже есть поговорка: "кто не ошибается, тот ничего не делает". Но как и у любого действия у ошибки есть последствия. Иногда они не критичны, если вовремя их заметить, как в случае с технической ошибкой или неправильно сосчитанным сроком. Есть и более критичные, как например не вовремя или неправильно назначенная экспертиза. Исправить эти косяки можно, иногда бывает трудно, но в большинстве случаев все разрешается благополучно. Но бывают ошибки, последствия которых не исправить никак. Расскажу о двух подобных случаях.

Первый произошел несколько лет назад с моим молодым коллегой. Причиной как всегда послужила неопытность и распиздяйство. Именно в таком сочетании. Так вот, коллега (для удобства будем звать его Дима), находился на суточном дежурстве. В ночное время от оперативного дежурного ему поступило сообщение об обнаружении трупа женщины 25 лет, без внешних признаков насильственной смерти, в квартире однако не имеющей документов, и поэтому проходящей как неопознанная, не смотря на то, что в квартире находился молодой человек с которым она встречалась. На месте уже находился участковый, с которым Дима созвонился. Участковый честно доложил, что телесных повреждений на трупе не видит, со слов ее парня, покойная пришла к нему домой, где ей стало плохо, после чего она потеряла сознание, тот вызвал "скорую", которая впоследствии и констатировала смерть до прибытия. Дима решил ехать, однако в виду позднего времени суток, решил не докладывать ответственному от руководства, оформить на скорую руку и вернуться домой дальше спать. К сожалению я не знаю почему на место не выезжал никто из "убойного", хотя обычно на они на такие заявки реагируют. Приехал Дима в квартиру, на скорую руку написал протокол, даже не осмотрев толком труп. В общем отработал на крепкий кол, даже с учетом того, что труп по его мнению не криминальный. Дима ни в чем не сомневался, поэтому не вызывал на место судебного медика и криминалиста, чтобы не тратить время. А зря. Все действо происходило в пятницу, поэтому вскрытие, как и доклад Димы по прошедшим суткам, перенеслись на понедельник.

Утром понедельника нашему начальнику позвонили из морга и сообщили, что Димина мадам скончалась от разрыва внутренних органов, вызванных тупой травмой живота, нанесенной предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Если по русски, девушку забили до смерти. И вот тут и понеслась пизда по кочкам. Естественно первым делом поехали за парнем покойной. Задержали. Да вот косяк, Дима с места ничего не изымал. Ни одежду, ни срезы ногтевых пластин от трупа. Ни камеры. Короче ничего. А хату за выходные пацан вылизал. Титаническими усилиями нашего и убойного отдела, уголовное дело все-таки смогли организовать, хотя и не лучшим образом.

Итог. Минус заготовка для следователя - Диму уволили. Минус несколько суток сна и отдыха у полутора десятка человек. И куча других проблем, которых не возникло бы при штатной работе отдела.

Второй. Произошёл со мной. Я работал второй или третий год. В понедельник шеф мне расписал несколько материалов с выходных, ибо заявок было многовато. Два по трупам и один по факту развратных действий в отношении малолетнего. Кратко, суть такова: двое братьев 13 и 11 лет в очередной раз сбежали из дома, после чего оказались в нашем районе (проживают с матерью в соседнем). Оба имеют проблемы в развитии, обучаются в специальной коррекционной школе. К вечеру, братья знакомятся с молодым человеком 16 лет от роду (пускай будет Олег). В ходе разговора братья сообщают Олегу, что домой идти не хотят, а переночевать им негде. Олег предлагает братьям переночевать у его друга Валеры. Они соглашаются. Валерой оказывается ранее не судимый, тридцативосьмилетний мужчина, в квартире у которого братья и ночуют вместе с Олегом. Олег, кстати из полной семьи, учащийся колледжа, на хорошем счету. Так вот, утром Олег и старший из братьев уходят, а Валера и младший остаются в квартире. Валера в лучших педофильских традициях лезет к младшему в трусы и целоваться, тот в силу особенностей развития не очень понимает происходящее, и никакой реакции от него не следует. Установить был ли сексуальный контакт в какой либо форме мне не удалось. Через какое-то время Валера тоже покидает квартиру, закрывая ее снаружи, при этом у младшего из братьев нет возможности открыть дверь изнутри. Через какое-то время возвращается старший, один, и пытается попасть в квартиру, но не может. Переговариваясь через дверь, братья решают, что младший  вылезет в окно, благо первый этаж. Старший разбил снаружи окно, а младший полез. Бдительные соседи вызывают полицию, которая достаточно оперативно приезжает на место и успевает поймать обоих мальчишек. Вызванивают Валеру, маму мальчишек, всех везут в отдел. В отделе младший рассказывает обо всем, на место выезжает дежурный следователь, однако в ходе беседы с Валерой и братьями в историю с поцелуями, никто особо не верит. Все спускают на тормозах. На месте меня не было поэтому я не знаю почему приняты были именно такие решения.

Итак материал поступает мне. Я решаю начать с опроса братьев, но тут же сталкиваюсь с огромной проблемой. В воскресенье они опять убежали из дома и мать не знает где они. Решаю зайти с другой стороны. Звоню инспекторам ПДН, прошу список всех поднадзорных, кто мог бы тереться около Валериной квартиры (на словах была информация, что к Валере ходят дети, много и часто). Ну а дальше нудный обход что-то порядка полусотни ребят разных возрастов. Опять же куча трудностей с поисками. Почти две недели я забив на все дела метался по району. В итоге удалось найти и пообщаться с некоторыми мальчиками. В итоге не под протокол, несколько ребят указывают, что да, Валера любит маленьких мальчиков, отнюдь не отеческой любовью, а в попу. Мальчиков ему в основном приводит Олег, и, по слухам, Валера ему за это платит. Под протокол все отвечают: "ниче не знаю, меня там не было". Решаю пойти путем наименьшего сопротивления и колоть Олега. Вызываю родителей Олега и его самого. Специально вызываю и маму и папу. Первые двадцать минут шугаю родителей, объясняю все перспективы и перетягиваю на свою сторону. Зовем Олега. Начинаю беседу и... полное фиаско. Парень не колется вообще. Ни в какую. Такое впечатление, что он отсидел лет 25 и все это время играет в глухом "отрицалове".  Просто не пробивной. Ни слезы матери, ни угрозы отца, ни моя суровость не работают. Пацану все пофигу. Ответы односложные: "нет, не был, не знаю". Что делал у Валеры толком не объясняет, но и не врет. На прямой вопрос что делал у Валеры ответил: "просто общались". И практически на все вопросы вот такие ответы. Выгнал маму и папу, сменил тактику, результат такой же. На контакт не идет. Все отрицает. Ну выхода нет, пишу протокол как есть, со всеми его "нет, не знаю, не был", и отпускаю. Решаю зайти с третьей стороны. Иду к шефу, прошу разрешения возбудить уголовное дело как есть, фактически по беспределу. Под это дело вынести хату Валеры, зайти в гости к Олегу, получить доступ к социальным сетям и прочему. В общем ко всему тому, чего я без уголовного делать не смогу. Шеф отказывает. Мол ищи хоть что-то кроме объяснений пацана. И тут происходит фаталити. Приходит мама братьев и просит проверку прекратить, пишет заявление о том, что к Валере претензий не имеет. Свое решение мотивирует тем, что не хочет таскаться по кабинетам и вообще вот это все. Не хочет вести парней на экспертизу (до этого я назначил им психолого-психиатрическую экспертизу), да и парни мол тоже ничего не хотят. На уговоры не поддается, часа четыре ее пытал. И срок кончается. День или два оставалось. Мой отказ в ВУД, при ее "встречке" не отменили бы даже в прокуратуре. Делать нечего, отказал, сдал в архив. Пытался потом искать других потерпевших, но наталкивался на отказ. Дальше затянули дела, и я эту историю отпустил.

Через три или четыре года история получила продолжение. Я вышел из отпуска и поэтому случаю решили попить пивка вечером. Сидели в кабинете у одного коллеги, а за его компьютером работал стажер. Пока пили стажер задавал всякие вопросы, по работе, и тут я услышал знакомое имя, не помню, в каком контексте, но я переспросил. Стажер назвал ФИО и год рождения и я вспомнил Валеру. Спросил, а чем он отличился? На что коллега сказал, мол хлопнули недавно педофила, что-то порядка 10 потерпевших уже есть, плюс куча детского порно и всякое такое. Ну я и расстроил коллегу, говорю мол сейчас тебе еще одного потерпевшего предоставлю. Достал флэшку, скинул ему материал в электронке. Коллега конечно расстроился. На утро пошли к шефу, нашли тот старый материал в архиве, довозбудили эпизод.  Дело шеф мне передавать не стал, однако разрешил допросить Олега. Вызвал я его опять. Колол по всякому, и так крутил и эдак. Опять все отрицал. Даже то что Валера педофил. Коллега пошел колоть Валеру в СИЗО, Валера тоже не колется на предмет соучастия Олега, хотя признает эпизод с братьями. На очной ставке тоже по нулям. Не доказать ничего. Переписки ничего не дали. Да и непонятно, сколько телефонов и симок они поменяли за эти годы, тогда еще закона Яровой не было, сотовые операторы хранили переписки не больше полугода-года. Соцсети тоже по нулям, по той же причине. Короче все проебано, фиаско полное, Олег до сих пор на свободе.


Не знаю в чем конкретно я ошибся, не мне наверное об этом судить, но где-то сильно проебался, раз Олег до сих пор гуляет на свободе.


Следователь по не особо важным делам.

Автор поста оценил этот комментарий

По первому случаю, а на основании какой информации Дима должен был хоть что-то изымать?  Он ясновидящий? На месте Димы мог оказаться абсолютно любой сотрудник, которому не повезло в тот день оказаться на дежурстве.  И любой бы точно также набросал протокол и пошел спать. Вполне можно было дисциплинаркой ограничиться, а не искать крайнего

Допускаю, что на его месте мог оказаться какой-нибудь упорный стажер, мечтающий во время практики раскрыть дело века, который бы и полы вскрыл, но это маловероятно

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Первое оно же главное, в 25 лет редко умирают от естественных причин. Эта мысль должна была натолкнуть Диму на осмотр тела, что кстати и так должно было произойти. Он же даже майку не задрал, а задрав увидел бы гематомы. Гематомы повод вызвать медика на место. Да медик не Ванга, но как минимум вскрытие произошло в субботу, а не в понедельник, при наличии сомнений, что труп криминальный хата была бы отработана на полную катушку. Парень был бы доставлен в отдел, где его начали бы обрабатывать сразу, не через трое суток, когда он уже выстроил защитную версию. Ну и как вишенка на торте, уведомив руководство Дима получил бы себе в помощь опытного коллегу, который бы его проконтролировал и сделал бы часть работы быстрее и качественнее.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
что труп по его мнению не криминальный

С трудом понимаю как в этом можно быть уверенным до медицинского заключения. С Димой всё ясно, конечно, но возникает логичный вопрос - часто возникают ситуации, когда следователи вынуждены без участия медиков давать оценку "криминальный/не криминальный"?


(Видел в комментах странное мнение, что Диме просто не повезло. Непонятно почему человек так решил - всё таки Дима следователь и это его работа разобраться в смерти человека. И вроде как любому адекватному читателю должно быть очевидно, что именно Дима недоработал).


Титаническими усилиями нашего и убойного отдела, уголовное дело все-таки смогли организовать, хотя и не лучшим образом.

Не трудно догадаться, что без превышения полномочий и натягивания совы на глобус не обошлось. Интересно ваше мнение по этому вопросу. Кажется, что очевидна вина парня, но доказать вы уже никак не можете. Есть только внутренняя уверенность, что он преступник - всё указывает на него, плюс опыт, интуиция тоже говорят - он убил! А дальше поступаете как Жеглов с Кирпичем. Но ведь есть же вероятность ошибки и что эту ошибку вызовет именно нарушение регламента проведения расследования (хз как у вас правильно называется).

Вы из тех, кто считает, что никогда, ни при каких условиях, нельзя переходить грань и подтасовывать результаты расследования или из тех, кто считает, что бывают исключительные ситуации, когда можно поступать вопреки закону, но по совести?

Минус несколько суток сна и отдыха у полутора десятка человек. И куча других проблем

Из-за долбоебов всегда так. И ничего с этим не поделать.

Итог.

В этой истории мне не хватило подробностей в концовке. Что в итоге удалось найти и каков приговор?

на место выезжает дежурный следователь, однако в ходе беседы с Валерой и братьями в историю с поцелуями, никто особо не верит. Все спускают на тормозах. На месте меня не было поэтому я не знаю почему приняты были именно такие решения.
Итак материал поступает мне.
То есть ваша работа в этом случае заключалась в проверке работы полиции. "Дежурный следователь" относился к вашему департаменту или к другому? Если не трудно и если это не закрытая информация, не могли бы вы немного рассказать о работе СК и смежных служб - например, есть ли у полиции своё следствие или никто кроме СК не занимается расследованиями?

Не знаю в чем конкретно я ошибся, не мне наверное об этом судить, но где-то сильно проебался, раз Олег до сих пор гуляет на свободе.

Возможно ли, что дело в том, что поначалу недооценили Олега - всё-таки ему всего 16 лет и проявленная им на допросах твердость для кого угодно стала бы неожиданностью?

раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут на целый пост ответ)  Ну да ладно поехали.

Криминал или не криминал решает следователь, на месте исходя из сложившейся обстановки в 10 случаях из 10. Вопрос в том, что бывают преступления совершенные в условиях неочевидности, как в случае с Димой. А бывают очевидные, ну например труп с ножом в груди. Для того чтобы принять решение проводится осмотр как трупа (на предмет наличия видимых телесных повреждений), для чего все мы изучали судебную медицину, так и места где он находится (следы борьбы, следы крови, предметы, которыми могли быть нанесены повреждения и т.д и т.п.). Повторюсь у Димы были все шансы, ему просто надо было отработать как положено.

Обошлось и без превышения и без совы на глобус. Просто процесс доказывания усложнился, поэтому чтобы возместить качество взяли количество, плюс все-таки разговорили парня. Нормальными способами, применяя разные профессиональные хитрости (абсолютно законные). Пытают только идиоты. Объясню почему. Под пытками человек конечно же сознается в чем угодно, что угодно подпишет, но какой в этом смысл? Суть работы найти виновника и доказать вину, а не хапнуть случайного человека и дело закрыть. Даже если человека на следствии запытать, дальше он уедет в СИЗО, где придет в себя, получит советы от сидельцев, и вот на суде он уже идет в отказ. Его опять надо пытать, причем сразу в суде. Если это каким-то чудом удастся устроить пытать его придется перед каждым заседанием. В конечном итоге, это просто не рационально, не говоря уж о том, что просто противно. Фальсификация доказательств по уголовному делу - преступление. Чем мы лучше преступников, если можем тут подшаманить, там договориться со свидетелем? Да ничем. Даже хуже наверное. Закон, даже кажущийся дурацким, надо соблюдать.

Из морга изъяли одежду девушки, на ней нашли небольшие следы крови (пару капель), смогли определить как кровь этого парня, срезы ногтевых пластин, в под ногтевом содержимом частички кожи парня. Камеры на улице, где видно было начало ссоры. Камеры в подъезде. Соцсети, показания свидетелей - не очевидцев, о наличие длительных конфликтов. Ну и всякая мелочь.

Моя работа заключается в проверке сообщения о преступлении, в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ и принятие одного из трех решений отказать в возбуждении (основания к отказу смотри в ст. 24 УПК), передать по подследственности (когда преступление совершено на другом административном участке (грубо говоря в соседнем районе, городе, области) см. ст. 150-151 УПК)  или возбудить уголовное дело. Дежурный следователь выезжал от нашего отдела. Это стандартная практика, когда поступают сообщения о преступлении относящиеся к нашей подследственности. Собственно есть три органа, в которых существует следствие: МВД, ФСБ и СКР. У всех у них разная подследственность (см. ст. 151), то есть должностными лицами данных органов расследуются разные преступления. Для примера: кражи, грабежи, разбои это МВД, к нам убийства, изнасилования, преступления совершенные несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, преступления совершенные должностными лицами и в отношении должностных лиц (в том числе сотрудниками ФСБ, МВД, СКР и т.д.). К нам редко напрямую поступают заявления, поскольку все обращаются в МВД (звонят в 112 например) это и проще и доступней. Ну а дальше первично реагируют сотрудники полиции, оценивают произошедшее, после чего докладывают в сою дежурную часть, в свою очередь уже дежурный, если решает, что сообщение о преступлении относится к нашей подследственности, докладывает дежурному следователю, который в свою очередь принимает решение наше не наше, ехать не ехать. Как пример, мне несколько раз звонили с сообщением о получении неким гражданином (гражданами) ножевого (ножевых) ранений, при этом гражданин жив, находится в больнице. Пока он жив, это можно квалифицировать как причинение вреда здоровью (легкий, средний, тяжкий) и это не к нам, а в МВД. Как только гражданин умирает, меняется квалификация на 111 ч. 4 или 105 ч. 1 и это уже к нам.

Да, неверная тактика допроса Олега по факту схлопнула все пути к доказыванию их с Валерой преступной деятельности, а времени искать другие не осталось.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Мы с вами на брудершафт не пили.
Я же сказал, что понимаю, что да, педофил. Представляю, как у вас зубы скрипели.

Но речь не об этом. А о том (и вы прямо сейчас это подтвердили в грубой форме), что легко идёте на то, чтобы использовать гражданских, непричастных, в своей борьбе.
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе в той же грубой форме поясняю. Валера пытался отъебать ее сына, что чудом не увенчалось успехом, Валера ебал других детей, и продолжил их ебать дальше, попутно изготавливая с их участием порно пи не забывая его продавать.

Какая моя борьба? Я ему че вендетту объявил? Вы заманали уже снежинки-индивидуальности. Видимо таким как ты важнее спокойствие мамаши, а не отлов дегенерата ебущего детей.

Все беседа окончена.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Тут чаще нужно удивляться, что вообще какая-то раскрываемость есть с таким подходом населения - "а я че, я ничо, я мимокрокодил".
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну он же мне лично зарплату платит, поэтому думает, что имеет право считать меня обслуживающим персоналом. А раскрываемость для него это признаки «кровавости» режима.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, какой ответ! Спасибо за интересные и подробные пояснения по каждому вопросу.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Да не за что. Если есть вопросы - задавай. На что смогу - отвечу)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
да забей, я ж не для тебя это все писал а чтоб другие прочли твои ответы. доброй ночи.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну кроме тебя и еще одного персонажа, таких ответ больше никто не заслужил. Есть повод задуматься.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А твоя работа что, из каких-то других источников финансируется, кроме налогов?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да-да, я сижу на твоей шее, объедаю несчастных налогоплательщиков и ужасно обращаюсь моим работодателем - народом.
Ток отъебись уже, с тобой не чем разговаривать.
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Пока будут такие хатаскрайники и "я вам ничего не скажу, я вам бабки плачу"- будет продолжать гулять на свободе всякое отребье. Неужели не видите в этом логики?
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ему похер. Он дебил. Простите, яркая и свободная личность.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А чего участковый майку не задрал?  Он русским языком сказал, признаков насильственной смерти нет. В 25 лет можно умереть от чего угодно, статистика тут не при чем. Потом на заслушивании у прокурора не прокатит "Я подумал, что тут убийство". Окажешься прав - молодец. Окажешься не прав - выпнут из конторы за год до пенсии.

Заподозрить можно, что угодно. Только в уголовном процессе желательно свои подозрения подкреплять фактами. Поэтому у нас одно время была практика, когда на все трупы выезжали с медэкспертом. И то не всегда спасало.

Вы бы выцепили парнягу в отдел, и к утру он бы признался  во всем, чего делал и чего не делал.  Вы бы доложили прокурору о раскрытии убийства, следователь возбудил бы дело, парнягу  хлопнули по сотке, а утром бы выяснилось, что причиной смерти является инсульт. И кто тогда оказался бы крайним? 

Это сейчас до возбуждения можно много чего делать, а раньше ты сидел и думал на дежурстве: есть  основания возбуждать дело и закрывать жулика или нет. А не свалит ли он к утру, если я его оставлю на свободе? И никто из начальства тебя не прикроет. Твоя подпись на протоколе задержания, ты и отвечаешь.

Прислали бы более опытного коллегу? Может быть. А может быть тебе зам. прокурора сказал бы "Ты следователь, ты и решай"

Я видимо до пенсии доработал только потому, что везучий.

А насчет защитных версий.....  Ну признался бы он. Да, для оперов это повод отпраздновать раскрытие убийства, а вот для следователя веселуха только начинается.

И еще раз говорю, ничего страшного не произошло.


Во втором случае вон педофил от ответственности ушел, никого же не уволили из-за того, что следователь не додавил.

А случилась бы через полгодика с участием педофила какая-нибудь громкая "бяда", приехали бы проверяющие из вышестоящей организации, подняли бы отказные и сказали бы Большому Начальнику, что следователь В. вынес заведомо незаконное постановление об отказе. Почему заведомо незаконное? Потому что ОНИ опросили всех потерпевших, и, надо же какой сюрприз, все потерпевшие подтвердили все факты. А не было ли  у следователя личной заинтересованности, когда он отказной выносил?

И ты можешь потом долго рассказывать, что постановление законное, и все сопричастные будут понимающе кивать, вот только ты радоваться будешь, если дело закончится увольнением, а не статьей.


И если подытожить, то второй-то случай сильно злее. Да, да, я в курсе, следователь сделал все, что мог. Вот только проверяющим на это было бы пофигу.  Начальству всегда виднее.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А как в таком деле полагаться на участкового? Смотрел он не смотрел, за ним надо проверять и перепроверять. Никто не говорит, что пацана надо было колоть жестко. С ним надо было хотя бы побеседовать в отделе, где другая обстановка. Выяснить все подробности, пока он не успел ничего выдумать. Никто не предлагал жестить, а просто отработать как положено, а не на отъебись.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
в моем сравнении "мелочь" - данная конкретная мамаша, "более серьезная проблема" - все остальные люди, располагающие информацией по делу, которых ты на тот момент не знал
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ты историю внимательно читал? Ты понимаешь, что мамаша тут вообще никакой информацией не располагала, вся надобность в ней была как в заявителе, чтобы была возможность продолжать проверку. Нету тела, нету дела. Мамаша это тело. Это процессуальный аспект, не касающийся сути проводимой проверки.
Другие потерпевшие появились через какое-то время после, а не до и не во время. Как я буду искать то чего нет? Я и так отработал все слухи и прочую хуиту, не говоря уж о достоверной информации. Один, без «команды».
Так что доеб более чем абсурдный.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Про унтерменша ты сам додумал, позволь поправить.


Есть логическое противоречие, которое мы с тобой не разрешим:
на одну мамашу в твоем кабинете пришлось 10, у которых тоже дети-потерпевшие, но которых вы не нашли. Верно?

И получается, что одна эта мамаша отдувалась за 10 остальных, хотя у тех могла быть лучше жизненная ситуация, например, не было двух иждивенцев-инвалидов. У них эмоциональное состояние могло быть другим, они могли бы легче идти на контакт. Но что? Но вы их не нашли. А эта - здесь, рядом. И понятно, что тех не так уж легко найти, но они существуют.

Что до спецов из БСТМ - раз они не справляются, значит, слабые кадры или слабая агентурная сеть в каналах распространения? Это уже не нашего ума дела, знаю только что сильных "вычисляльщиков" на всех злодеев не хватит.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
На тот момент, я не знал сколько потерпевших есть помимо братьев, и есть ли такие вообще. По крайней мере достоверно. Из известных они образовались по большей части позже. А главное, если бы я довел бы дело до возбуждения, я бы вообще ее не спрашивал ни о чем. Не явилась, привод. Отказ от дачи показаний. Срок. Это не потому что я такой кровожадный, а потому что по другому ничего не выходит. Я один, у меня два десятка дел в производстве, я не могу ходить за каждым.
Ну про БСТМ закончим, дальше пойдут уже секреты профессии.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
технический директор в айти
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Огонь. Представим, что ты допустим работаешь в министерстве АЙТи (допустим что такое есть). Сидишь себе работу работаешь, хорошо работаешь. Иногда даже отлично. И тут внезапно в тебе заявляется некий гражданин, который объясняет тебе, что работаешь ты не правильно, и вообще живешь на его налоги, и поэтому ты унтерменш.

Ну а теперь по существу. Нет способов допроса, кроме личного общения. И чего не делай в ближайшее время не появятся. Следствие это сложный процесс, в ходе которого выполняется огромное количество сложных задач. Мамашу я уговаривал, не за ради своего удовольствия, и не кредит я ей на ладу Калину впаривал. Мамаша, если бы хотя бы не написала бы встречку, дала бы мне время на поиск обходных путей. Есть вопросы, когда "хочу" и "не хочу" не играют никакой роли, и эти все метания приводят к плачевному результату.

В заключение, сотрудники БСТМ ( из отдела К как ты их называешь ), тоже не волшебники, и поставь ты их хоть за каждым гражданином это делу не поможет. Для примера. Расследовал дело о распространении детского порно, с участием одной моей потерпевшей по другому делу. Так вот, все что удалось установить, это ip адрес в Украине и два Латышских номера. А нужен человек, и ловить его мне.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну на родительском собрании в школе почти так и прозвучало. А по итогам года мы поняли, что так оно и есть. Выжили те, кого родители научили копать информацию самостоятельно, нанимали репетиторов и просто были не равнодушны к обучению детей.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Давно не был в школах. Но звучит ужасно.
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я об этом. Из-за того, что ты чего-то не знаешь, у тебя нет выбора, приходится принуждать человека.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо. А почему бандита можно принуждать к сидению в тюрьме, а мамашу обеспечить защиту своим детям и предотвратить совершение других преступлений нельзя?
Почему можно тратить мое время бабка ПНДшницам с рассказами про инопланетян, которые ее похищают? Почему граждане считают возможным написать заявление, а потом гаситься, а ты ебись как хочешь и понимай что хочешь из трех строчек?
Это вопросы без ответа. И доеб с мамашей из той же серии.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А сами братья спустя столько времени расклад в итоге тоже дали? Не пробовали подцепить Олега как через них, так и через тех, кто раньше без протокола общался?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

С братьями проблема, в виде постоянного сбегания из дома. Я дрочил местных ментов до кефира из жопы, но они их так и не нашли. А потом я уже об этом не думал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет такой привычки)) Это знаете, как приходит санитарка к врачу, не согласна с диагнозом и начинает спорить: "Да я сама медик!" Синдром гардеробщика. Конечно, чувство справедливости часто кипит через край, но надо понимать, что в в любой профессии есть рамки, которые регламентируются свыше. Я просто за конструктивный диалог, а не "я тебе плАчу, кого хера ты мясом наружу не вывернулся?" Вот учителя, например, тоже зарплату из наших налогов получают. Однако напрямую говорят: "По новым стандартам мы вам оказываем услуги, мы должны научить ваших детей учиться самостоятельно" . Вот и все. Они может и хотят УЧИТЬ, но есть рамки, статистика и распоряжение минобразования🤷‍♀️
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут тоже не совсем корректно. Человек думает, что не работая с населением и в том числе с заявителем вообще, что-то можно раскрыть.
В вашем примере это бы звучало: «учите наших детей без участия наших детей».
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Твоя работа вызывает уважение огромное, но в том месте, на которое я указал, вправду есть проблемы. Это не твоя вина, но ты оч остро реагируешь
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. Пойдем из далека. Ты кто по профессии?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошая опечатка у тебя, действительно нечем. Закостенел совсем.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ой подловил. Ща умру от стыда.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про минусы - верю, вопрос снят.
Про тебя самого - я ещё не понял.
Если ты весь такой правильный, то как ты уживаешься с системой?
Если ты весь такой оборотень - зачем тебе вообще здесь нужно одобрение?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да не нужно мне одобрение. Тут понимаешь какое дело. Работать-то должен кто-то. Вот я и работаю. Под пенсию может майора получу, да и вот мой потолок. Медальку может дадут за выслугу лет. Сверху тоже не дураки сидят, я уйду еще пара моих коллег и все пойдет по пизде. Вот и не трогают уже.

А паши ну за ради одобрения или пожелейки, а скорее для тех кто на смену придет, чтоб голову включали, а не задницу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
@SledovatelOVD, насторожило, как вы легко пишете про маму детей "4 часа уговаривал". Да, педофил, но это разве в рамках нормальных человеческих отношений? Вряд ли она хотела 4 часа вам отвечать, что нет.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
То есть ей насрать на собственных детей, ей насрать на то, что потенциальный педофил будет трахать чужих детей, а я не в рамках нормальных человеческих отношений?
Поздравляю, ты выиграл приз «дебил года».
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Очень увлекательный диалог у вас получился)) Я бы почитала в обратную сторону, когда следователь доскребется до айтишника)) Мне кажется последний вспотеет объяснять первому сколько битов в байтах и почему)) Если Вам интересна работа следователя, то может имеет смысл в более вежливом диалоге?)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут скорее был вежлив не я. Даже матом ругался) Так что не кидайте тапки в человека)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

а в обед как без кровушки то?=) Тяжело вам наверное=) Не бережете себя

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В обед кровь девственниц.
Автор поста оценил этот комментарий
да, понимаю. доеб ведь не до тебя, а до УПК, только ты его на свой счет принял)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как я уже говорил, других способов нет, и в ближайшее время не будет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Объясню предпосылки своей позиции.

У нас в работе тоже бывают вещи, как у вас злодеи, которые трудно найти и которые хорошо прячутся. И моя команда состоит из людей, которые готовы не спать и худеть на 5кг в неделю, пока ищут первопричину какой-нибудь проблемы.

И если кто-то из них ко мне придет и скажет, что "вот я нашел какую-то мелочь, буду разбираться с ней, а источник более серьезной проблемы не могу найти", то он завтра же окажется на рынке труда.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Некорректное сравнение. Я не с мелочью разбирался, а бандита ловил. Не забывая и другую работу работать.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно лично он. Включая сверхурочные, гсм, амортизацию. У товарища в комментах снизу менты вообще ни разу не сработали отсюда вывод - в ИК сидят политзаключенные и просто хорошие ребята, на кого глухарей понавешали СК, МВД, ФСБ, ну и соответственно нормальные люди там не работают. Вроде так.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А еще я пью кровь младенцев по утрам.
показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

особенно если пытать начнут.


Когда начнут.

Не зря ж мы в новой конституции от международных судов и прочих прав человека отказывались

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Есть много разных способов. Все завязано на такту проведения допроса.

Пытки не наш метод.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я сейчас расплАчусь!
Куда ты уходить собрался?
Кто работать будет???
Да и дело твоё я понимаю.
Выше были только мои догадки, в твоём стиле (ну как вы обычно разговор начинаете - с обвинений в утвердительной форме).
А вот сейчас ты начинаешь подтверждать мои худшие опасения..
Что, правда, что нормальных полиционеров не бывает?

(я в тайне надеялся до последнего... плак плак)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, вот честно, думай что хочешь. Мне очень лень тратить время на убеждение, переубеждение и прочее.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

На Кивнова тренируешься ? ;)


А в целом поделись - зачем пишешь такое ? Одно дело распиздяй следователь, а другое дело про злодеев и отказ. Тут каждый второй малолетний дурачок подумает "а что так можно было" и накуролесит не расхлебаешь. И ведь не на каждого метод найдется.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну секретов фирмы я не раскрывал.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ух ты номер два: а кто минусит-то? ТС или оскорблённые читатели?
И главный вопрос: а за что (желательно с аргументированными доводами)??

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Открыл комментарии только сейчас. Минусы не ставлю, даже тем, кто совсем дурачек.

Ну а по сути, это твое мнение, хочешь говоришь, хочешь - нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так скорая же осмотр должна была сделать,и составить бумагу: смерть до прибытия,без насильственной смерти
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скорая констатирует биологическую смерть. Они не фиксируют телесняки и не дают заключений. Остальное моя работа.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос: вы приходите на работу и вам начальник даёт 29 дел, которые произошли за ночь, как следак успевает за всем этим следить? Вас же мало а дел каждые сутки вам пачками приходят.

2. Что делать если нашел телефон, документы, оружие??

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Распределяем по приоритетам. Самое важное/срочное в первую очередь, далее менее важное, затем совсем мелкие дела. Иногда можно сделать мелкие дела быстро, чтобы потом заниматься только важным.
На мой взгляд лучше, не сходя с места где нашел, позвонить в полицию, и дальше действовать согласно инструкциям от сотрудника полиции.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот упорство во втором случае не понятно.

Есть два трупа и подозрение, что мужик - педофил, к которому никто претензий не предъявляет.

Поэтому все силы бросим на дело педофила, ведь это же гораздо страшнее, чем убийство.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Других "глухарей" у меня в тот момент не было, поэтому было принято такое решение.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Фух! Дочитал все комменты до конца) Т.С. спасибо за работу! (Но меньше подробностей рассказывай, спалят же и попросят)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Положусь на русский авось)