Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Про капиталистический социализм

Переслали внутрикорпоративную маляву:

Принято решение о выплате премии сотрудникам  в размере 5 000 руб, вкл НДФЛ, выполнившим свой гражданский долг и сделавших две дозы прививки от ковида. Для включения ваших сотрудников в приказ о премиях просим ваших сотрудников предоставить в отдел кадров копию сертификата о двух дозах прививки в срок до 07 июля 2021 г.

Здесь прекрасно всё.

Как водится, когда буржуям что-то зачем-то очень надо, так они весьма даже социалисты. Тут же начинаются разглагольствования про веру, царя и отечество, гражданский долг и протчая и протчая.

Из малявы не понять, в чём интерес данных буржуев. Однако вполне ясно, что он есть, раз уж они решились кинуть обнаглевшему быдлу денежку из своего кармана.
Однако нет, ребятушки.
Социализм у нас уже был.

Вас он не устроил, вы его разломали.

Быдло поплакалось, постонало, но приспособилось.

Теперь, спустя тридцать лет после того, как мы стали жить по вашим правилам, вы внезапно вспомнили про наши.

Неплохая попытка. Но  - нет.

Вы вместо пафосных словес про гражданский долг (даже любопытно стало - что вы сами-то ответите на вопрос, к чему этот самый гражданский долг обязывает вас) накиньте быдлу ещё десяточку-другую. Хотя бы в обещаниях.

А там видно будет.


Рынок всё отрегулирует (с).

Про капиталистический социализм Капитализм, Коронавирус, Лицемерие, Пролетариат, Борьба, Выживание, Политика
2
Автор поста оценил этот комментарий
Маркс вообще-то умер в 1883 году.

И что?


Горшочек, не вари. Захват власти был не целью, а средством, и вовсе не непременным.

Настолько был не целью, что расстреливали людей, выступающих против захвата власти большевиками?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И то. Большевиков в помине ещё не было, когда Маркс отправился к праотцам.


О ком конкретно речь?
Да, целью деятельности партии захват власти не был.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А сразу ответить?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, что ж сразу не ответить на простой вопрос?  #comment_204878713
Впрочем, ладно.
СССР создавался людьми, при царе представлявшими крошечную партию (в четвертой Государственной думе из 442 депутатов было шесть большевиков), и до резких изменений 1917 года участие в этой партии не обещало ничего, кроме проблем. Тем не менее люди вступали в неё. Ради захвата и удержания власти? Ну-ну.
Я даже не уверен в том, что и партократии горбачёвского пошиба уместно приписать подобное.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

И какое отношение имеет численность партии к оправданию захвата власти?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я объясню. Вы ответьте сперва.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Очень свободно. Например, саму революции в России они оправдывали тем, что в России капитализм только формируется, поэтому Россия - это слабое звено в капиталистической системе, хотя по Марксу и Энгельсу капитализм наступит в уже индустриально развитых странах, например Англии или Германии со сложившимися капиталистическими отношениями..

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Оу. Это с каких же пор социализм сводится к марксизму, ещё и в форме начётничества?
Маркс и Энгельс описывали общество своего времени; хуже того, они в адрес славян побрасывали камушки - полудикари, мол. И что, надо было растаскивать это на цитаты - мы полудикари. потому что так целый Маркс сказал?
Застревать в догматизме - верный путь к поражению. Что. собственно., и продемонстрировала КПСС. Как только идеологическая работа свелась к бездумному зазубриванию священных текстов, можно было сливать воду.
Но вот ВКП(б) этим не страдала.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Думал, троллинг. А нет, просто шизофазия.

А почему нет?  Учитывая, как свободно они игрались с социализмом ради захвата власти, сомневаться в том, что большевики были социалистами вполне естественно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
как свободно они игрались с социализмом ради захвата власти

И как же?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот чтоб не перепрыгивала, весь сырбор и есть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть они настолько обгадились, что от кнута переключились аж на крошки от пряника...
Эх, какая трогательно-соблазнительная мысль.
Так, глядишь, они и по СССР скучать начнут.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вспышка_оспы_в_Москве_(1959—1960)#Локализация_инфекции

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
"протчая..."😞
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно.

2
Автор поста оценил этот комментарий
СССР создавался людьми, при царе представлявшими крошечную партию (в четвертой Государственной думе из 442 депутатов было шесть большевиков),

Странно, что ты подменяешь количество депутатов с численностью партии.



и до резких изменений 1917 года участие в этой партии не обещало ничего, кроме проблем. Тем не менее люди вступали в неё.

Основной приток в партию как раз пришёлся на февральскую революцию, когда популярность социалистов подскочило в несколько раз

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не подменяю - иллюстрирую.


Именно. Но это были новые люди, увидевшие собственно движение и примазавшиеся к нему. Ядром движения они не являлись и не создавали его.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это с каких же пор социализм сводится к марксизму, ещё и в форме начётничества?

Прямо с тех пор, как Маркс и большевики объявили все остальные формы социализма - неправильным


Что. собственно., и продемонстрировала КПСС. Как только идеологическая работа свелась к бездумному зазубриванию священных текстов, можно было сливать воду.
Но вот ВКП(б) этим не страдала.
Ну так ВКП(б) ставила своей целью захват власти, поэтому приходилось все неудобные позиции марксизма пересматривать. Как удобно, что Маркс был неправ, там где это мешало партии, и был совершенно прав, где это оправдывало захват власти.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Маркс и большевики

Маркс вообще-то умер  в 1883 году.

ВКП(б) ставила своей целью захват власти
...
Горшочек, не вари. Захват власти был не целью, а средством, и вовсе не непременным.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

По Марксу, капиталисты используют идеологию ради удержания власти. Чем не СССР?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мда...
Вы, гражданин, представление об истории партии имеете? Ну так, навскидку - какова была численность партии в начале 1917 года? Хотя бы примерно. Но без гугла, иначе неспортивно.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
читайте классиков, товарищ.

Если читать Энгельса, то окажется, что в большевики - не социалисты, а в лучшем случае капиталисты, а в худшем - контрреакция на свержение царя. Так что пиши прямо: читайте классиков в официально одобренной партией трактовке.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Большевики-капиталисты? Это как так?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Году в 2013 или около того, в МСК были модны прививки от гриппа, откравали пункты у метро и все работодатели стимулировали прививаться, денгами или угрозами тогда это было похоже на заботу о работниках. Штрафов от гос. Для работодателей не было. И сейчас проработав 1.5 года в условиях " пандемии" не заметил повального "мора" сотрудников. Было осенью как обычно, но корону мало кому ставили, просто орви

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Факт остаётся фактом - посреди капитализма вдруг люто, бешено завывают: привейся, привейся! мы за тебя заплатим! и тебе заплатим!

Откуда вдруг такой энтузиазм, ещё и со ссылками на гражданский долг?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Интерес буржуев в данном вопросе вполне понятен, он известен ещё со времён классиков марксизма.

"Современное естествознание показало, что так называемые «плохие кварталы», в которых скучены рабочие, образуют собой очаги всех тех эпидемий, которые периодически навещают наши города. Холера, тиф и тифозная горячка, оспа и другие опустошительные болезни распространяют свою заразу в загрязненном воздухе и отравленной воде этих рабочих кварталов; там они почти никогда не выводятся, а при подходящих условиях развиваются в повальные эпидемии и выходят тогда за пределы своих очагов в лучше проветриваемые и более здоровые части города, заселенные господами-капиталистами.

Господствующий класс капиталистов не может безнаказанно доставлять себе удовольствие обрекать на эпидемические заболевания рабочий класс; последствия оборачиваются против самих капиталистов, и ангел смерти свирепствует среди них так же беспощадно, как и среди рабочих.

Как только это было научно установлено, человеколюбивые буржуа воспылали благородным соревнованием в заботах о здоровье своих рабочих. Стали учреждать общества, писать книги, составлять проекты, обсуждать и издавать законы, чтобы искоренить источники все возобновляющихся эпидемий».

Ф.Энгельс, “К жилищному вопросу”

Короче, все просто: вирус не будет спрашивать, кто капиталист, а кто рабочий - он не смотрит на банковский счёт прежде, чем убить. А потому борьба с ним - редкий случай совпадения интересов антагонистических классов.
читайте классиков, товарищ.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Шикарно. Спасибо, сразу стало понятно.
То есть уже и природа ополчилась против буржуев. Быдло-то по определению должно дохнуть, едва успев отработать в зрелые годы на господ и окормив пенсионный фонд, и с этой стороны вирус вроде как и на пользу, а тут такое - на буржуев корона перепрыгивать начала!
Как же это? Ведь это достойные, амбициозные люди, умеющие работать и зарабатывать! За что ж их-то?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Все смешалось, люди, кони. При чем тут социализм и попытка хоть как-то принудить людей сделать прививки, что бы не допускать простоя из-за болезни сотрудника не понятно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При ссылках на "гражданский долг".  Всё написано.