Приятная тяжесть⁠⁠2

Забавно. Вы правильно объясняете, как это работает, но при этом отрицаете, что это работает. )))

Грубо говоря, ваше отношение к любой вещи колеблется от "абсолютно несовместимо" (вы, очевидно, не согласитесь завести в квартире коз, например), через "ваще пофиг" до "жизненно необходимо" (вряд ли вы согласитесь жить в квартире без унитаза, к примеру). Эти оценки — они ваши собственные, личные. Мой отец, например, держал в своей комнате неплохой парк станков и прочего оборудования, а мне жена не разрешает. Зато моя жена "за" кота, а отец был против кошек дома.
Логично?
Дальше. Оглянитесь вокруг, выберите любую вещь. Она у вас есть потому, что вы считаете её наличие полезным. У неё наверняка есть минусы, из-за которых какой-то другой человек будет категорически против, чтоб такая вещь была у него дома — но вас это не беспокоит, для вас плюсы этой вещи значительны, а минусы вы, возможно, вообще не считаете таковыми, или не видите в них проблемы.

Так и тут. Вы говорите, что не можете допустить, чтоб "значительный кусок окна был закрыт кондеем", для вас это важно настолько, что перевешивает желание прохлады. А у меня, например, все окна на южной стороне на 2/3 высоты (от подоконника) наглухо закрыты непрозрачными шторами — для нас с женой в этом нет никакой проблемы, на солнце мы на улице успеваем насмотреться, дома нам его больше, чем есть, не требуется.

То есть да: в вопросе приобретения оконника для вас отсутствие препятствий халявному свету важнее, чем возможность избавиться от жары, поэтому оконник вам не подходит. То есть, вы не "не можете" кондиционер, а просто не настолько сильно его хотите, чтобы ради него отказаться от части бесплатного света.