108

Президенты на постсоветском пространстве1

Привет, Пикабу!

Хотелось бы поразмышлять, вместе с Вами, почему на территориях бывшего СССР так много диктаторов.

Итак, список;

Азербайджан. Гейдар Алиев , правил с 1993 по 2003 год. Ныне дело отца продолжает его сын, Ильхам.

Таджикистан. Эмомали Рахмон, правит с 1994 года по сегодняшний день. Вероятнее всего, после очередных перевыборов, сложит свои полномочия в пользу своего сына, ныне мэра Душанбе.

Узбекистан. Ислам Каримов, правил с 1991 года по 2016.

Казахстан. Нурсултан Назарбаев, правил в роли президента с 1991 по 2019 год.

Туркмения. Сапармурат Ниязов, правил с 1991 по 2006. Ныне правит Гурбангулы Бердымухамедов , с 2007 года.

Беларусь. Александр Лукашенко, правит с 1994 по сегодняшний день.

Вот несколько вещей, общих для всех этих стран ;

Культ личности. Национальные праздники в честь дня рождения президента - Отца нации, прямое сопоставление государства с личностью (а не с народом), и т.д.

Поиск "внешнего врага".

Уничтожение политических конкурентов.

Клановое правление.

Нестабильная экономика (девальвации, дефолты и прочие прелести).

Полное пренебрежение к базовым правам и свободам человека.

Не пишите мне, что я ничего не понимаю и в этих странах все отлично. Работая 12 лет в общепите, и видя огромное количество мигрантов из этих стан(зачастую семейных пар, что оставляют своих детей на родине ради малооплачиваемой работы) , я убедился, что из хорошей страны не уезжают. Еще не разу не встретился с котломойщиком из Германии, или уборщицей из Японии.

Пишите Ваши версии

5
Автор поста оценил этот комментарий
Какие версии ещё. Институты неотработаны, народ привык к несменяемости и авторитаризму, и, в конце концов, если так можно было, то почему бы и не организовать.
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
А как же "советское образование" и "воспитание" ? Эти диктаторы дети той, светлой эпохи. Только почему-то не особо светлые и не особо образованные
показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется ещё одну страну забыли)

Возможно тут дело в том, что в этих странах молодая традиция демократии. Люди склонны смотреть на президента как на сильного лидера, который должен вывести страну из жопы, а не как на наёмного политика, с той же задачей.

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Глядя на своих родителей, думаю что люди не хотят нести персональную ответственность. Страну развалили (то есть кто-то развалил, они не причем) , разворовали (то есть кто-то разворовал) и т.д. С таким мышление легко выбрать для себя человека, ответственного за все
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Точно забыл украину, но сменяемость политических проституток и полная жопа в самой стране не вписываются в концепцию автора "диктатура виновата"

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А почему автор забыл Армению, Грузию, Киргизию ? Пост о засидевшихся главах стран, и не о чем больше
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Стабильность по сравнению с Югославией и Ливией и прочими государствами, которые рухнули. В Таджикистане диктатор как раз и покончил с войной. В Сомали нет власти ни у кого, убивай кого хочешь, грабь кого хочешь, зато не стабильность😁

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Не в ту сторону смотрите. В Финляндии , например, вполне стабильная стабильность
показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий
Точно никого не забыл? 😀
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Было пару постов, в комментах закидали говном. Нет уж, спасибо
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что "демократы" (которые больше похожи не на настоящих либералов, а на балаболов-демагогов с ветром в голове) за редким исключением приносили с собой анархию и кризисы. Диктатура в данных случаях позволяла не скатиться в гражданские войны, обеспечивала стабильность государства и общества, какой-никакой порядок и развитие.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Какая стабильность, простите? В том же Азербайджане была и продолжается война, в Таджикистане тоже была гражданская война. Безудержное падение валют Узбекистана и Беларуси. Ухудшение уровня жизни в Туркмении, вплоть до продовольственных карточек
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Запрет на голосование лицам старше 50

То есть доцент кафедры права 55 лет идет на хуй, а опездол-наркоман 25 лет без образования - это важный вершитель судеб.


Хорошая система. Сам в ней и живи, вершитель.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы оба правы, просто это крайности. Право на оружие, вождение разных видов транспорта и т.д. нужно получить (доказать компетентность). Возможно, нужно придумать подобные критерии на право голоса (просто мысли, ничего серьезного) . Туда же можно добавить и право на рождение детей, наверное
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что интересно, есть на постсоветском пространстве и страны, где президенты вроде бы и меняются регулярно, но всё остальное происходит точно так же. При этом если поглядеть на Германию с ее несменяемой Меркель, то можно удивиться. Возможно, дело не только в том, кто на высшем посту
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен с Вами. Несмотря на сменяемость власти в Киргизии, например, никакого скачка (или видимого улучшения) в уровне жизни не случилось
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator,

нет пруфов в политическом посте.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Какие пруфы Вам нужны? Посмотрите в окно утром, сможете увидеть дворника из средней Азии
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Решил из кухни в политику?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я работник зала) Просто решил узнать мнение, возможно более компетентных в данном вопросе людей
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так понимаю, что пост написан в основном ради актуального - Лукашенко. Однако в Беларуси нет национального праздника "день рождения президента - Отца нации". Даже если бессмысленный набор слов "прямое сопоставление государства с личностью" все же попытаться наполнить смыслом, то получится оценочное суждение, а не факт. Ну, а "поиск внешнего врага, уничтожение политических конкурентов, клановое правление, нестабильная экономика (девальвации, дефолты и прочие прелести), полное пренебрежение к базовым правам и свободам человека" - это вы о пресловутом Западе и, в частности, о США? Попробуйте присмотреться к этим странам внимательно и непредвзято - вдруг увидите там все, перечисленное вами.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Сопоставление государства с личностью"- это не мое оценочное суждение, а высказывания подконтрольных СМИ и общественных деятелей о данных президентах.
Автор поста оценил этот комментарий

Почему в списке стран нет Великобритании? Там есть культ личности королевы, есть клановое (семейное) правление, пренебрежение правами человека и т.д. и т.п.?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что пост о постсоветских диктаторах, а не о Великобритании
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Родители должны покаятся, даже если они гвоздя не украли и жили по совести всю жизнь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не бойтесь предателей или убийц, бойтесь равнодушных. Именно с их молчаливого согласия происходят предательства и убийства (с) какой-то , возможно античный философ