Предлагаю штрафовать Авито по аналогии с Гуглом (Ютубом)
Я сидел на своём авито аккаунте через Контакт и номер телефона, который подтверждаешь при подаче объявления. Есть несколько пятизвёздных отзывов, которые получил при пересылке Почтой по предоплате. Объявления копеечные. Месяц назад мне написал покупатель, спросив про отправку авито-доставкой. Я ему ответил, что она у меня отключена и отсылаю только Почтой по полной предоплате - тут же словил бан, точнее требование Авито, чтоб я снял 40 секундный порно ролик с клюшкой и авокадо на заднем фоне, потому что у меня нетипичное поведение.
Значит я, ничего не нарушающий пользователь Авито, не могу уже месяц войти в свой аккаунт, потому что меня под надуманным предлогом забанило Авито и я отказываюсь выполнять незаконные требования Авито по сбору моих персональным данным (видео, биометрия).
Есть особо "умные" персонажи, которые говорят - так Авито частная компания, что хочет, то и делает, у них вон в правилах это есть. Много раз этим "умным" отвечал - это не так работает, если в правилах магазина написано "при посещении нашего магазина вы переписываете на нас вашу жилплощадь", то вы ничего не переписываете, а требование магазина незаконные.
А теперь конкретный юридический прецедент (аналогия, направление действия), который позволяет штрафовать Авито за необоснованную блокировку аккаунта:
Суд поддержал решение ФАС оштрафовать Google на ₽2 млрд из-за YouTube.
Арбитражный суд Москвы отказал Google LLC в иске об обжаловании решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) оштрафовать компанию на 2 млрд руб., поскольку принадлежащий ей видеохостинг YouTube злоупотребляет доминирующим положением на рынке этих сервисов, сообщает ФАС.
Нарушение антимонопольного законодательства ФАС нашла в условиях пользовательского соглашения YouTube в феврале 2022 года, а оборотный штраф назначила в конце июля.
Дело было инициировано после жалобы Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ), который посчитал, что действующие условия соглашения между Google и пользователями позволяют компании произвольно ограничить любой аккаунт. Как заявили в РОЦИТе, процедура апелляции «практически не регламентирована и не позволяет эффективно восстановить заблокированный аккаунт».
ФАС тогда заявила, что провела административное расследование и установила, что «правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращения контента пользователей на YouTube, являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми». В службе считают, что такие правила приводят к блокировкам и удалению аккаунтов «без предупреждения и обоснования действий», что ущемляет интересы пользователей и ограничивает конкуренцию.
Российские власти неоднократно предъявляли претензии YouTube за блокировку различных каналов и требовали восстановить к ним доступ.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/637fc0899a794785f0602ca9
П.С. Я запрещаю писать под моим постом официальному представителю Авито Avito.help до тех пор, пока он на меня свою квартиру не перепишет. Мой пост, мои правила. А если напишет, то он даёт согласие на то, что его квартира моя. В эту игру можно играть вдвоём.