Правильный отзыв (это вам не спички считать)

Читаю отзывы на товар и вижу такое. Столь тщательно проверять товары это шедевр, спички пересчитывать 10 лет это ни о чем на этом фоне.

Правильный отзыв (это вам не спички считать) OZON, Обман клиентов, Маркетплейс, Отзыв, Скриншот, Сахарин, Сахарозаменители

Впечатления что это классический профессор Чудаков закупается с фундаментальным подходом даже к отзывам. Чай не очень сладкий, а снимем ка спектр ЯМР сахарозаменителя...

Правильный отзыв (это вам не спички считать) OZON, Обман клиентов, Маркетплейс, Отзыв, Скриншот, Сахарин, Сахарозаменители

Ссылка на товар

https://www.ozon.ru/product/kitayskiy-saharin-1000-gramm-295...

Скриншоты комментов

56.3K постов40.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!



ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!

Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.

Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
116
Автор поста оценил этот комментарий

теоретически цикламат считается канцерогенным, хотя практически это не доказано достоверно, вот поэтому сокрытие канцерогенного вещества под видом неканцерогенного является, наверное, достаточно важным аспектом деятельности продавца сего продукта. Так не думаете?

раскрыть ветку (27)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Доказанно неканцерогенным является одно единственное соединение на всей нашей планате — капролактам — циклический амид (лактам) ε-аминокапроновой кислоты. Все остальные химические соединения являются в той или иной степени потенциально канцерогенными.

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

хлорид натрия?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дигидромонооксид водорода?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

6 литров смертельная доза )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На пятый класс опасности можно натянуть

1
Автор поста оценил этот комментарий

Монооксид дигидрогена

2
Автор поста оценил этот комментарий

200 грамм смертельная доза если что. Давление повышает и отечность в микродозах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

до рака не доживёшь))

7
Автор поста оценил этот комментарий

глюкоза? вода? ещё сотня-другая относительно инертных соединений, не?)

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Как ни странно, но нет. Все эти соединения формально относят к соединениям с "недоказанной канцерогенностью". А соединением с "доказанной неканцерогенностью" было признано всего лишь одно. Может быть, конечно, сейчас что-то в этом вопросе изменилось, но раньше было именно так.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминает историю про американский штат, в котором юридически нет бога. Вроде было завещание, по которому надо было передать богу какое-то имущество. В результате официально зафиксировали, что передать его невозможно, так как бога не существует.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чет слишком хорошо для правды, вангую очередная интернетная чепуха

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хз. Мы живём в таком идиотском мире, что всё возможно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И все же нужны пруфы)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Беглый гуглёж ничего такого не показал)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Классика) Это что-то уровня "в Японии запрещено мусульманство"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в Китае запрещено

12
Автор поста оценил этот комментарий
Продавцы натурального сахара уже не один десяток лет пытаются доказать вред своих синтетических конкурентов, но убедительных данных пока не получено. Если копнуть, то натуральный сахар гораздо вреднее синтетики: ожирение, диабет, давление и пр. это от него, а не от цикламата.
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А уж какая вода вредная! А некоторые в ней ещё и сахар растворяют!! С танинами. Тоже та ещё вредная вещь, ими только кожу дубить....

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
У воды есть летальная доза: 90мл на 1кг веса в час, но объем превышающий 22л в сутки будет летальным независимо от пола, веса и возраста.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я думаю, почему мне хуже день ото дня

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пей меньше водки! В водке 60% воды!!!(((

Автор поста оценил этот комментарий

а еще в ней тонут

Автор поста оценил этот комментарий

Замещает витами С, получается это антивитамин сразу по приему. Ну и остальные побочки. Если бы сахар изобрели в 2024 был бы под строгим запретом. А так уже исторически привыкли к нему.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Как ты уместил в одном предложении "теоретически", "не доказано" и "сокрытие канцерогенного вещества"?
Автор поста оценил этот комментарий
Если практически не доказано, то теоретически он может считаться хоть папой римским, это всё равно не имеет значения
Автор поста оценил этот комментарий

Сахаринат выглядит более канцерогенным xD

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку