Летела себе пепелаца, вращалась медленно в космосе. Отрубается энергия, и опа - пепелац тупо сразу замер. Почему?
раскрыть ветку (62)
ещё интереснее вопрос: Почему гравитацию не сделать тупо на вращении, раз вращающиеся части уже есть? К чему эти электро-приблуды, которые ещё и отключаются?
раскрыть ветку (59)
Потому что гуманитарии! Режиссер посчитал, что инженеры делают черные коробочки, которые без всякой логики просто производят магию. Прикрутил к коробочек колеса - получился автомобиль, приделал ковш - получился эскаватор, примотал крыль - эскаватор с божьей помощью взлетел. Видимо, логику работы механизма продумывает лично Бог, и вдумываться в это человеку не дано. У меня также подгорало от системы безопасности. придуманной компьютерным гением в ex machina. И во многих других фильмах.
Вы бы видели, что творят студенты-дизайнеры и студент архитекторы. У них там левитирующие и исчезающие предметы - в порядке вещей, мол, наше дело придумать как это будет выглядеть, а воплощением пусть занимаются инженеры.
раскрыть ветку (10)
Не обязательно - возможно дело в том, что этот корабль на этапе полета планирует поворачивать, что ГОРАЗДО сложнее сделать когда тебе нужно гасить ещё и угловую скорость вращения. Ну и да - делать гравитацию центробежкой имеет смысл когда у тебя корабель - как те цилиндры из интерстелора - то есть полые внутри хреновины. Если же ты планируешь использовать весь или по крайней мере большую часть объема, а не вырезать сердцевину, то тебе нужон гинератур...
Это я кстати не к тому, что в ролике не изображен леденящий душу пиздец, если что. Этоя к тому, что некоторые детали того пиздеца могут быть на самом деле не так тупы как кажется на первый взгляд... Правда тут возникает вопрос - а на кой собственно ляд нужно делать корабель в виде гигантского вражеского кусочка ДНК? Сделать цилиндрик - не, не заходит?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Это фильм)
спойлеры!
---
---
---
---
Главный герой (ГГ) устроил офигенную систему защиты от опасных роботов:
- если в бункере отключается электричество - запираются все двери (а не наоборот). При этом отпереть двери изнутри невозможно.
- обхода защиты не существует
- свет время от времени отключается, "наверное это что-то временно", но опытного компьютерщика это не беспокоит.
- если робот задумает убить ГГ - отключить его невозможно
- никто снаружи не знает, что что-то может случиться.
- связи с внешним миром (из-за "безопасности") у главы интернет-корпорации нет. Кроме комнаты ГГ (алло! алло! вас плохо слышно), к которой из-за отключения света тоже нет доступа
- интернета тоже почему-то нет.
- ГГ легко заходит в комнату к роботу, бьет её по лицу, рвет её рисунки, трахает другого робота, издевается и унижает, но роботы не трогают ГГ, потому что-то "не пришло время".
раскрыть ветку (1)
Про студентов-архитекторов, нам говорили так- сделайте клёвую, не*бическую хрень которая будет шикарннно смотреться так как строить это другой вопрос и сейчас нас не касается ( естественно в пределах разумного, без 40м пролетов с высотой допустим балки менее 1/10 ширины пролета и консолей на 5м и тд)
Возможно, бассейн итак находится в том вращающемся кольце посередине. Движок, который его вращал встал, и гравитация кончилась. Еще вариант, что гравитация создавалась ускорением всего корабля. Аналогично, главный двигатель выключился, и все полетело.
раскрыть ветку (22)
Да пофиг на вырубленные движки, в космосе, пепелаца бы продолжила вращаться, тупо по инерции, ведь замедляться причин нету вроде?
Или я не прав?
Смотри. Космонавт в космосе толкает от себя банку, закручивая по оси. Она так и полетит вперед, вращаясь и не останавливаясь, пока он ее не толкнет в другую сторону.
Тут пепелац летит и вращается. От того, что выключились двигатели, он перестать крутиться не должен, по идее. Если только специально, перед самым отключением, не сработает какая-нибудь автономная автоматика, тормозящее вращение. Но это бред - тогда бы на пепелаце должно быть и аварийное питание, на случай отказа основного.
Да и что это за пепелац с одним единственным источником питания, из-за аварии которого отключается все, что есть на пепелаце? :)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (7)
Она работала до отключения всей энергии. Сначала показали ее, мол гравитация отключена, а потом общий план с выключением и остановкой пепелаца. Т.е. система успела только предупредить.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Судя по кадрам, когда вода собиралась в шар, лампочки там, точнее квадратные светильники, вообще автономные, да еще и не закреплены никак и горят сами по себе, не связанные с общей электрикой, плюс летают в воздухе. Может они энергию из воздуха черпают, а может в них какая-нибудь атомная батарейка.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Они могут по той же технологии быть созданы. К примеру - как аварийное освещение комнат, чтобы не задействовать провода от основной системы. Т.е. - горят всегда.
Что, скажем, лучше, чем терять все внутреннее освещение при аварии.
раскрыть ветку (2)
А может всё же есть аварийный генератор)
Думаю узнаем мы это только по выходу самого фильма
раскрыть ветку (1)
Либо второй вариант, как я говорил, либо сработала система торможения для выработки аварийной энергии. Так как гравитация ненужное излишество в случае дефицита энергии.
раскрыть ветку (4)
Но нам показали, что вся энергия выключилась. Ведь такие важные узлы, насколько мне известно, должны многократно дублироваться. Представь, что летящий самолет на высоте, может выключиться одной единственной кнопкой. И все системы просто потухнут. Раз - и все.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Думал будет понятно что написано было сранном .. Нет , работа по сетям , 4 курс
P.s. сети это дисциплина
P.s. сети это дисциплина
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ну, мы еще даже кино не видели, чтобы судить о том, диверсия это, авария, так задумано, или очередной просчет киношников. Обещают вроде как 21 декабря в кинотеатры вывести. Подождем.
Не забывай про инерцию, в случае движения\вращения вода бы продолжила движение. Гравитация просто отключилась:)
раскрыть ветку (2)
Значит, второй вариант вполне подходит. Если же нет, то это такой же косяк, как в фильме гравитация с неведомой силой, забравшей Клуни.
раскрыть ветку (1)
Меня больше всего возмущает, почему на существующей станции МКС гравитацию не сделали тупо вращением нескольких отсеков вокруг общего центра? Вроде бы нет никаких мега-гипер-убер сложностей.
раскрыть ветку (24)
технически есть, закручивая одну часть станции в одну сторону, вторая будет закручиваться в обратную. и что бы компенсировать врашение второй части нужно будет много энергии и топлива.
да и нагрузка на конструкцию, мкс и так из палок и говна слеплена, а тут еще ее скручивать начнет.
раскрыть ветку (15)
А нахуя компенсировать вращение второй? Пусть себе крутится в своё удовольствие - будет два отсека с гравитацией.
раскрыть ветку (14)
он не расчитан на это. да и сама станция не расчитана на вращение. + стыковка будет адово сложной.
Это нужно либо неслабо изьебнутся и впилить туда вращающийся модуль, либо проектировать станцию заново. хз что будет проще.
раскрыть ветку (13)
как в том неизвестном фильме, где стыковались с разваливающейся станцией по ту сторону кротовой норы
раскрыть ветку (2)
Впихать в середину невращающийся модуль, и стыковка станет опять нормальной. А "уши" будут вращаться в противоположную друг другу сторону. Только нужно новую станцию строить сразу для этого.
раскрыть ветку (5)
да, но надо будет изобрести надежное соединения вращающегося с невращающимся, так чтобы давление держало и не сломалось ни в коем случае. довольно рискованный узел.
Впихать в середину невращающийся модуль, и стыковка станет опять нормальной.
а вращаться он не будет опираясь о веру в том что он не будет вращаться? ну и его скорее всего скрутит, там нужен будет невьебенно крепкий материал. не уверен что такой есть.
А вся эта конструкция как будет подавлять врашение? Если забыли то в космосе все вращается.
раскрыть ветку (3)
а вращаться он не будет опираясь о веру в том что он не будет вращаться?
Какие силы заставят центральный элемент перемещаться в пространстве иначе, чем, например МКС сейчас? Вращение противоположных секций в разные стороны компенсирует друг друга, нужно будет только вносить корректировки.
его скорее всего скрутит
Какие силы его скрутят? Вращение двух секций? Зачем прилагать огромные усилия? Что, без тяги движков от электровоза они остановятся от трения об вакуум? Раскручивать их можно долго и постепенно, как и корректировать скорость вращения.
вся эта конструкция как будет подавлять врашение?
Ей незачем подавлять вращение относительно всего подряд, это невозможно. Центральной секции достаточно приблизительно копировать движение МКС, к ней, вроде, нормально стыкуются. Разве что эта конструкция будет работать как гироскоп, и от этого две секции будут меняться местами для наблюдателя с Земли дважды за один оборот по орбите. Так себе вращение.
раскрыть ветку (2)
Недавно ролик видел про МКС, так у них даже велотренажер не закреплен жёстко, чтоб не было лишних нагрузок/вибраций на обшивку. Так что, на мой взгляд, проще спроектировать заново.
раскрыть ветку (1)
Так что, на мой взгляд, проще спроектировать заново.
Следующее поколение или через одно может и будет вращаться.
Недавно ролик видел про МКС, так у них даже велотренажер не закреплен жёстко, чтоб не было лишних нагрузок
да там все жестко с этим.
потому что это нахуй никому не нужно
потому что достичь нормального ускорения таким образом очень сложно
потому что градиент убывания такой "силы тяжести" будет очень резким по направлению к её оси
т.е. твоя голова будет испытывать заметно меньшее ускорение, чем ноги
и неизвестно, к каким проблемам это приведёт
раскрыть ветку (5)
в первую очередь потому, что для того она там и летает, что там нет гравитации.
опыты ставить в условиях невесомости. научный интерес. да, ёптыть, да
раскрыть ветку (4)
что там нет гравитации.
тут вы ошибаетесь там есть гравитация и фактически мкс падает на землю, но делает это с такой скоростью что постоянно "промахивается" и продолжает падать и падать и падать.
ну и поскольку она в постоянном падении, то там создается эффект невесомости.
Это не совсем та невесомость которая появляется при отсутвии гравитации.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
мы вернулись назад во времени?
Мы же совсем недавно обсуждали этот вопрос - пока не будет фильма, даже гадать смысла нет, потому что, это может быть банальная диверсия.