Потёк кондиционер и испортил мебель, кто виноват? [Продолжение]

Первый пост здесь Потёк кондиционер и испортил мебель, кто виноват?

Эпопея с кондиционером продолжается. По советам в комментариях к предыдущему посту связался с компанией, которая устанавливала кондиционер, вкратце объяснил менеджеру свою проблему. Ремонтники приехали на вызов в тот же день, продули дренажную трубку, там оказались куски штукатурки и пенопласта (насколько знаю, дом снаружи утеплен как раз пенопластом). Пробное включение кондера прошло без утечек, но он проработал всего 5 минут, поэтому нельзя однозначно сказать про устранение неисправности.
После показал ремонтникам испорченные мебельные щиты, спросил, как в таком случае поступить. В ответ получил "конденсат может застаиваться в дренаже из-за попадания в трубку осы или паука", что меня крайне удивило, ведь во время продувки ни первой, ни второго обнаружено не было. На вопрос кто же все таки виноват мне порекомендовали писать претензию и обращаться в суд. Поэтому следующий вопрос к лиге юристов: стоит ли игра свеч? нанимать ли эксперта для оценки ущерба? На руках есть те же фото разбухших щитов (есть в первом посте), видео, где видно текущий кондиционер, и запись разговора с ремонтниками.
P.S. не думал, что до такого дойдет, но по-хорошему никто ничего не хочет исправлять, очень жаль.

Лига Юристов

32.6K постов37.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте пока без экспертизы, ведь если что оплачивать ее вам, потому что кто заявляет об экспертизе- тот ее и платит. Приложите фото и аудио файлы, соберите чеки на мебель (хоть они то есть?) И подайте на сумму стоимости мебели. Так дешевле выйдет. И не забудьте про претензионный порядок
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Все чеки есть конечно, а может ли экспертизу назначить суд и кто ее будет оплачивать?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все экспертизы включая судебную оплачивает истец, потом взыскивает с ответчика.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Понял, спасибо!
Автор поста оценил этот комментарий
Потоп из за забитого дренажа, компания которая делала наружный ремонт будет ссылаться, что кондиционер установлен не законно и не согласовано в УК.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Так а причем тут компания которая делала наружный ремонт? Они его сделали ещё за год до установки кондиционера.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Потоп тогда из за чего?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Как я понял из ответов профессионалов: когда протягивали трубку через канал, в нее попала пыль и куски, оставшийся после сверления трассы, а на выходе трубкой ещё и утеплитель с пенопластом пробили, он там застрял и при попадании конденсата набухал и становился непроницаемым, так из внутреннего блока начала течь вода.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда письменная претензия установщикам о добровольном возмещении ущерба, после отказа или игнора в суд.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, видимо так, спасибо.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку