Потёк кондиционер и испортил мебель, кто виноват? [Продолжение]

Первый пост здесь Потёк кондиционер и испортил мебель, кто виноват?

Эпопея с кондиционером продолжается. По советам в комментариях к предыдущему посту связался с компанией, которая устанавливала кондиционер, вкратце объяснил менеджеру свою проблему. Ремонтники приехали на вызов в тот же день, продули дренажную трубку, там оказались куски штукатурки и пенопласта (насколько знаю, дом снаружи утеплен как раз пенопластом). Пробное включение кондера прошло без утечек, но он проработал всего 5 минут, поэтому нельзя однозначно сказать про устранение неисправности.
После показал ремонтникам испорченные мебельные щиты, спросил, как в таком случае поступить. В ответ получил "конденсат может застаиваться в дренаже из-за попадания в трубку осы или паука", что меня крайне удивило, ведь во время продувки ни первой, ни второго обнаружено не было. На вопрос кто же все таки виноват мне порекомендовали писать претензию и обращаться в суд. Поэтому следующий вопрос к лиге юристов: стоит ли игра свеч? нанимать ли эксперта для оценки ущерба? На руках есть те же фото разбухших щитов (есть в первом посте), видео, где видно текущий кондиционер, и запись разговора с ремонтниками.
P.S. не думал, что до такого дойдет, но по-хорошему никто ничего не хочет исправлять, очень жаль.

Лига Юристов

32.6K постов37.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Стесняюсь спросить про страховку жилья. Неужели не сделана ?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос в лоб. Как часто с России страхуют жильё? У нас машины то одаренные не страхуют.
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению нет, квартиру купили, страховку нет. Читал об этом на Пикабу - ведутся жаркие споры делать ее или нет, сам очень сильно сомневаюсь. Но пока что все деньги на ремонт уходят.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

5 тысяч в год, лет 5 страхую.Включая, конечно, мою ответственность, если залью соседей плюс внутренности квартиры.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Если ущерб на крупную сумму страховая от полного возмещения ущерба найдёт способ отмазаться, в договоре где нибудь есть хитрый пункт, РФ страховые только для сбора взносов.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это все равно что сказать:ой, если ипотеку выплатить, то квартиру все равно заберут, банк найдет к чему при копаться, найдет пунктик договора.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно если сам забыл закрыть кран и потоп, то не страховый случай, труба лопнула, претензии к изготовителю, шов потек к установщику
Автор поста оценил этот комментарий
Когда у людей затопило страхованные частные дома, страховые быстро нашли отмазки.
Автор поста оценил этот комментарий

Однозначно надо.

Причём такую, где имущество страхуют тоже. У меня раз мелкий покатал машинку по новому телевизору, а жена психанула и молодецким ударом отправила матрицу в страну вечных вычислений. При стоимости телека 590 евро, ремонт обошёлся всего в сотню. Ну и в случае если соседей зальёшь, или ещё какой косяк, страховка поможет. Но это у нас, в загнивающих европах.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я, к сожалению, из великого Сталинграда - города героя, остановившего великую немецкую машину, поэтому по местной информации доверия к страховке жилья меньше чем ноль, зато денег берут с запасом.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто логически, если бы страховка не работала, её бы никто не покупал, а значит страховые фирмы не парились бы на тему продажи услуг. Раз услуги предлагаются - страховка всё же работает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, не спорю, есть в этом логика.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку