Пост на pikabu VS научная статья⁠⁠

В разделе Политика есть требования

7. Политические и новостные посты

7.1 Подтверждение информации. Посты, требующие обязательного подтверждения из достоверных источников:

– новостные остросоциальные посты;

– политические информационные посты.

7.2 Достоверность информации. Пост, требующий подтверждения, должен содержать в себе ссылку на достоверный источник:

– российское издание, имеющее лицензию СМИ;

– известное зарубежное новостное издание;

– заявления государственных органов, публичных лиц и организаций;

– показания непосредственных свидетелей;

– видеоролик, который не вызывает сомнения в его подлинности.

Писал тут статью по мотивам выступления Путина перед Федеральным собранием, Пост удален администрацией за размещение недостоверной или неподтверждённой информации.

Обратился в поддержку получил вот такой ответ:

Как сами понимаете - вроде бы абсурд давать ссылку на собственные подсчеты и измышления. Бан сняли.

Попытался исправить пост вставить ссылку с kremlin.ru и снова опубликовать, не вышло. Пост был снова удален.

Вдобавок, после этого было удалено большинство моих предыдущих публикаций, в том числе и прогноз на 2024й год.

Таким образом, собственный, предметный пост без ссылки на СМИ, в разделе Политика, на pikabu разместить не реально, т.к. ссылку на каждое действие или слово, сказанное политиками, вставить практически невозможно.

Ради шутки, следующим постом, размещу свой прогноз на 2022 год (описывал события потом названые СВО), который был опубликован в научном журнале "Архонт" Выпуск №3(30) 2022 года.

Предлагаю сравнить качество и количество ссылок в этой научной статье. Кто прочитает, поймет, что требования pikabu она не прошла бы.

Средство массовой информации сетевое издание «Архонт» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство регистрации СМИ эл № ФС 77 – 70779 от 21 августа 2017 г. ISSN 2587-9464

Ссылка:
Пост на pikabu VS научная статья прогноза на 2022 год