Попрошайки с интернет-магазинов угрожают судом⁠⁠

Это не ты писал что-ли?

Получается, что пиздабол - ты.

Ещё раз - данная норма применима, если между покупателем и продавцом был заключен Договор розничной купли-продажи. Ещё раз читаем пункт 4 статьи 497 (даже выделю специально для вас ключевую фразу):

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора

А почему мне не должны быть покуй проблемы каких-то звонилок-угрожалок?

Это у тебя обострение. А не у меня.

Я давно уже всё сказал, а ты продолжаешь тупить.

Завязывай, пень.

Цитата выше. Не тупи.

Называть мои аргументы в отношении этих клоунов "херней" - это не их защита? А что это тогда?

Херня - это когда какой-то незнакомый мне лопух лезет со своими личными рекомендациями как мне думать "о необходимости покупки".

Ещё раз повторяю для слепоглухонемых - закон позволяет любому гражданину отказаться от покупки. И даже вернуть её.

Причём здесь "подпись согласия"??!!

Ещё раз - каким образом суд установит, что эту галочку поставила именно моя жена? Неужели сложно понять очень простой вопрос?

Каким образом суд идентифицирует меня по "галочке"?

Тебе самому не смешно от твоей ахинеи?

Кроме хамства и незнания законов я пока в свой адрес больше ничего не услышал.

Мне ваши новости, кто там у вас, меньше всего интересны.

ВЫ бы не позорились, невежа.

Шаромыга - это тот, кто ходит по домам и клянчит деньги.

То есть "галочка" - это и есть "электронное сообщение", по которому они будут устанавливать, что это была моя жена?! С удовольствием посмотрю, как они с этой "галочкой" пойдут в суд)))

И на основании чего будет дело? 

Ну вот и посмотрим, как они будут в суде "достоверно устанавливать, что сообщение исходило от покупателя". )))))))))))))))

И что?

Задокументированным способом отказываются от товара, если он был точно так же заказан - ЗАДОКУМЕНТИРОВАННЫМ способом.

В чём их понять можно?

В том что они угрожают липовым судом?

1) Я не на что не жалуюсь. Вы что-то попутали.

2) У меня нет и никогда не было уважения к людям, которые работают попрошайками на телефонах. И пытаются запугивать людей липовыми "исками в суд".

3) Это насколько нужно не уважать людей, чтобы врать им про "иски в суд".   

Это не обязательства. Это херня на палочке.

Вот пусть они теперь с этой "галочкой" идут в суд. Я посмотрю на это цирк. 

А то именно ты назвал "хернёй"?

Никакого обмана продавца - НЕ БЫЛО.

Потребитель может всегда отказаться от покупки.

Тем более, что покупка так и не была осуществлена.

ХВАТИТ ТУПИТЬ, ПЕНЬ.

Так ты сам из этих звонилок.

Критику их звонков называешь "хернёй".

Говносрач тут устраиваешь не по теме.

Не пались.

Ты не заипался ещё говносрач здесь устраивать не по теме и цыпляться к каждому, такому же "юристу", как ты? Я уже начинаю думать, что ты тоже работаешь "звонилкой" на продажах всякой лабуды.

Ты лучше поищи информацию на тему "Интернет-магазин угрожает судом".

С комментариями юристов. Много нового узнаешь.

А то, что ты нашёл (про "согласие на обработку личных данных и Россвязьнадзор") - это вообще другая тема. Понахватал первые попавшие выдержки, даже не прочитав их, а теперь губки дуешь.   

На нелогичные и бессмысленные примеры всегда нет ответа.

С каких пор телефонные звонки стали "документом"?

Голос в трубке не является способом идентификации человека.

Более того, записи телефонных переговоров далеко не всегда вообще рассматриваются судом в качестве доказательств.

И что я там нового прочитаю? Что продавец не обязан мне возвращать деньги, которые он уплатил за доставку? Какое отношение это имеет к моей ситуации? Ты сам-то читал этот пункт до конца? Или сослался на него даже не читая?

Это ж кем надо быть, чтобы к продажам приплести термин "доверие".

Почтовые переводы наложенным платежом - это не доверие.

Это изначальный риск финансовых потерь из-за неизбежных отказов от заказов.

И если предприниматель выбирает именно этот канал продаж и доставки, то он должен эти потери предусматривать. А не ныть про "оказанное доверие". Доверие оказывает покупатель, выбирая продавца, а не продавец покупателю. Это азбука, пень.

Херню несут твои звонилки-вымогатели. Которые уже вторую неделю не могут дойти до суда "с уже подготовленным на жену судебным иском"... Если ты не в курсе, то в цивилизованном обществе все имущественные споры решаются в суде. А не через СМС-угрозы с неграмотными ссылками на законы.   

Ну давай ты объясни связь между моим равнодушием к проблемам звонилок-вымогателей и отношениями с соседями твоего друга? Я действительно не могу понять, какая связь.

Что я должен ответить?

Какая связь между моим равнодушием к проблемам звонилок-вымогателей и твоими отношениями с соседями? Где логика?

С чего вы взяли, что мне "поверили"?

Они сами навязались моей жене со своим заказом.

Не мы на них выходили.

Компания должна изначально закладывать риск потерь при работе с почтой наложенным платежом. А если она не умеет это делать - это её проблемы.  У людей могут быть разные причины отказа от заказа.

Так я и так делаю, что хочу. В рамках закона.

Просто я поражаюсь масштабу твоей "юридической грамотности". Назови мне хоть один судебный прецедент, когда по твоим логам кто-то выигрывал гражданско-правовой спор? То есть офертой была только галочка и логи.

Роскомнадзор писал про работу с персональными данными, а не про оферты. Хватит чушь молоть и вставлять первые попавшиеся выдержки не в тему. 

Во-первых, заказ делала жена, а не я.

Во-вторых, на суде жена скажет, что это я делал заказ от её имени. Но передумал. Меня привлечь не могут, потому что я не являюсь участником этой "оферты", следовательно и обязательств у меня никаких перед этими шаромыгами... Дальше что? Каковы будут действия суда? Вещай, "юрист"....

Ты вообще слышишь меня?

Каким образом логи идентифицируют мою жену?

Я не пишу посты про то, "какая на западе культура".

Мой пост про то, что не стоит бояться СМС-угроз про "суд" от каких-то шаромыг. 

Причем здесь "друг" и "обещания"?

Человеческие отношения с друзьями - это одно.

А капитализм и права потребителя - это совершенно другое.

Вы не путайте ежа с ужом. 

Сперва был нужен. Потом стал не нужен.

Тем более женщины в своих покупках весьма привередливы.

Я так и не понял, в мой-то огород с каких щей камень прилетел?

В смысле "так себе поступок"?!

Потребитель имеет полное право передумать и отказаться от заказа.

Долго звонили?

Отвечаю ещё раз - никакого индзаказа не было.

Ещё раз повторяю - никаких договорных обязательств с ними не было.

Поэтому статья 497 с пунктом 4 улетает в открытый космос.

Пункт 4 данной статьи:

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Никакого индзаказа не было.

Ты тоже из этих шаромыг? Сидишь днями с гарнитурой на башке и пугаешь людей "исками в суд", чтобы тебе хоть какая-то копейка упала?

А причём здесь индзаказ?

Я лично не на что не жалуюсь.

Я просто угараю с этих угроз про "суд".

А по поводу "сначала подумать"... Как же я раньше-то жил без ваших рекомендаций?!

Совершенно, верно. Сперва заказали, потом передумали. Это преступление?

В смысле "обманули"?

Никакого договора не было.

Закон разрешает отказаться от заказа.

В чём "обман"?

Это проблемы продавца. Насколько я знаю, расходы на почтовые отправления при отказе от заказа закладываются предпринимателями в финансовые риски. Тем более они сами навязались сперва, настырно предлагая у них купить.

Бедненький... Значит куёвый из тебя бизнесмен, раз затраты от переводов наложенным платежом способны обвалить твою бухгалтерию... Кстати, а в мой-то огород с каких щей камень прилетел? )))

Это его проблемы. Успешные предприниматели такие риски просчитывают. А шаромыжники начинают угрожать липовым судом.   

Ещё раз для тех, кто в танке и в каске:

1) Никаких письменных обязательств с этими клоунами нет.

2) Есть статья 26.1 (О правах потребителя), согласно которому от покупки заказа можно всегда отказаться. И даже вернуть товар. 

Заказали и передумали.

Тем более эти клоуны сами навязывались со своими предложениями.