Политэкономия социализма для "чайников"

Политэкономия социализма для "чайников" Экономика, Социализм, Коммунизм, Политэкономия, Перестройка

Идейный тупик, в котором оказалось советское общество после катастрофической "перестройки", во многом объясняется тем, что в массовом сознании социализм прочно ассоциируется с советской моделью общественного устройства, со всеми его пороками и извращениями. Незнание принципов научного социализма, основ марксисткой политэкономии, сыграло злую шутку с советскими людьми, сделав их жертвами примитивных манипуляционных технологий со стороны классового врага - начальствующей партноменклатуры. Горластые перестроечные демагоги смогли увязать социализм с очередями, "дефицитами", блатом, гулагом, приписывая капитализму, протаскиваемому под фиговым листком "рыночных отношений" - "эффективность", "гибкость", высокий жизненный уровень и прочие заманчивые качества, подводя народ к мысли о ложности социалистического выбора.

В чем суть социалистического способа производства? Если коротко, то в ликвидация частной собственности. Это означает национализацию, переход всех средств производства в общенародную собственность, или, что то же самое - ликвидация самого института частной собственности. Как нелепо говорить, что солнце находится в "общенародной собственности" - так и в отношении заводов, фабрик, всех средства производства понятие "собственность" теряет свой смысл. Но с устранением частной собственности исчезает и рынок, исчезают товарно-денежные отношения - не будет же государство торговать само с собой, продавать сырье, заводы, фабрики, леса, электростанции и т. п. Все бывшие "частные собственности" интегрируются в ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ НЕТОВАРНЫЙ народнохозяйственный комплекс, в ЕДИНОЕ и НЕДЕЛИМОЕ ЦЕЛОЕ. Практически уже при капитализме, за счет глубокого разделения труда, узкой специализации, унификации ДЕ-ФАКТО вся экономика представляет собой это ЦЕЛОЕ, имеющее, как охарактеризовал Маркс ОБЩЕСТВЕННЫЙ характер производства.

При капитализме ДЕ-ЮРЕ этот единый производственный комплекс ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО расчленен на неких "частных товаропроизводителей", что не позволяет вести планирование, оптимизировать распределение ресурсов в интересах всех членов общества в равной степени.

Задачу интегрирования всей экономики де-юре, преодоление противоречия между ОБЩЕСТВЕННЫМ характером производства и ЧАСТНОЙ формой присвоения произведенного продукта и решает социалистическая (коммунистическая) революция. Но что при этом получается. Поскольку оборот ВНУТРИ этого единого народнохозяйственного комплекса НЕТОВАРНЫЙ, т. е. отдельные заводы, фабрики, предприятия НЕ ТОРГУЮТ между собой произведенной продукцией, то нет и ДЕНЕЖНОЙ меры её стоимости. Стоимость обретает свою натуральную меру - рабочее ВРЕМЯ. Мерой труда также является рабочее время. Для плановых органов все показатели становятся чисто ФИЗИЧЕСКИМИ величинами (тоннами, штуками, метрами, человеко-часами), не имеющими никакого отношения к финансовым абстракциям.

При социализме основные жизненно важные блага - жилье по единым нормам, коммунальные услуги, образование, здравоохранение, транспорт, детские продукты и т. п. распределяются уже бесплатно и по (разумной) потребности. У каждого с самого рождения и до глубокой старости есть ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ для обеспеченной жизни, для культурного и профессионального роста, а чего нет - свободно доступно в общем пользовании. Все РАВНО трудятся (равный по продолжительности рабочий день для всех), все РАВНО получают. Для удовлетворения ИНДИВИДУАЛЬНЫХ запросов каждому начисляется РАВНАЯ сумма "денег" (которые можно назвать и рублями) для покупок на потребительском рынке. Преимущества такой организации экономики заключается в полном использовании созидательного потенциала всего народа, действующего солидарно, согласовано в труде на общую пользу. Производительность труда при этом может превосходить показатели самых развитых капиталистических стран В РАЗЫ.

Вот и ВСЯ политэкономия социализма...

За Правду

789 постов1.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Посты нашего сообщества будут дублироваться в Телеграмм канале. Можете общаться без боязни пострадать за свободу слова.

https://t.me/chemtonado

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так это и обеспечивается разной наградой. Даже пословицы об этом - какая работа, такая плата. Качественнее делаете коллег - больше получите. Вы же указываете "Стоимость обретает свою натуральную меру - рабочее ВРЕМЯ. Мерой труда также является рабочее время." Т.е. теперь стоимость труда - равно потраченное на него время. Т.е. качество и старание в сделку не входят. Вопрос все тот же - разные профессии работают различное время, к одному знаменателю не привести. Вопрос, что ценнее, труд инженера на 8 часов, труд сборщика за 12 часов или труд рентгенолога на 4 часа?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб дружбу товарищ пронес по волнам,
Мы хлеба горбушку — и ту пополам!
Коль ветер — лавиной, и песня — лавиной,
Тебе — половина, и мне — половина!

Вот это социализм. Только это и нужно обсуждать. А жлобские разговоры рабов о пайке жратвы посытнее обсуждать глупо.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так это и обеспечивается разной наградой. Даже пословицы об этом - какая работа, такая плата. Качественнее делаете коллег - больше получите. Вы же указываете "Стоимость обретает свою натуральную меру - рабочее ВРЕМЯ. Мерой труда также является рабочее время." Т.е. теперь стоимость труда - равно потраченное на него время. Т.е. качество и старание в сделку не входят. Вопрос все тот же - разные профессии работают различное время, к одному знаменателю не привести. Вопрос, что ценнее, труд инженера на 8 часов, труд сборщика за 12 часов или труд рентгенолога на 4 часа?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это общество должно решать. Важно, чтобы не нарушался принцип равенства, следовательно, справедливости. Труд "ценности" не имеет. Цену имеет рабочая сила, которую холоп продает господину. Но это уже не про социализм.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. все рабочие вопросы решать через своеобразный суд Линча? А если ленивых в коллективе будет более 50%? Кто тогда вразумит? А зачем вообще вразумлять - их зарплата не зависит даже от своего труда, от труда лодыря она тем более не поменяется. Пришли на 4 часа, поработали - пошли домой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А кто должен будет кормить "ленивых"? Кто не работает, тот не ест. Это даже в Библии прописано.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно работать 6 часов с полной выкладкой, а можно лениво и не торопясь. Означает ли это, что оба варианта будут оплачены идентично? Второй вопрос - какое количество часов взять за эталон? 5 или 4? И сколько проживет экономика с таким нормативом?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если кто-то работает "лениво и не торопясь", то значит другой работает за себя и "за того парня". А как отнесутся к этому в коллективе? Не вразумят по-рабочему?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или как оценить труд писателя, это время что он набирает текст, и даже пониая что он набирает полную ерунду он должен набирать текст, чтобы уложится в нориу рабочего дня

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Измерению подлежит лишь количественная сторона труда - рабочее время. Качественная сторона труда, квалификация, таланты, способности, вдохновенность и прочие метрологически недоступные свойства "измерению" не подлежат. Труд каждого принадлежит всему обществу. Человек не торгует собой при социализме.

показать ответы