Погоня за байкером в Таллине (в Ревеле)
раскрыть ветку (20)
С того, что это журналистика.
Читаешь новости типа. Мотоциклист на огромной скорости врезался в автоледи.
А по итогу автоблядь хуярила на красный, а мопедист на 50 кубовом скутере наваливал километров 40 в час.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Мне искать тебе какие-то новости? Которые я видел хуй знает где и хуй знает когда?
Реально что-ли не знаешь как журналистика работает?
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Ну то есть я тебе кидаю пример. Ты в нем нереально сомневаешься и считаешь, что такого быть не может? Или что?
Вам пруфы на всё нужны? Если я скажу, что сру каждый день, но у меня нет ни одной селфи с говном, то я типа вру или что?
Есть варианты, когда можно требовать пруфы, есть варианты, когда и без них всё ясно.
Ты что хочешь, блядь, в этой "новости" увидеть? Типа по тексту найдешь всю инфу и скажешь, что там не так всё было? А нахуя?
Ты считаешь, что комикс и фраза "ученый изнасиловал журналиста" хуйня, потому что такого в реальности не было или что?
Как же вы заебали, пруфопросящие не по теме.
ещё комментарии
тогда будем считать, что ваши слова ложь и на самом деле мотоциклист врезался на высокой скорости в автоледи, а вы пытаетесь своим высказыванием выгородить мотоциклиста и очернить водительницу.
т.е. поступаете как некоторые журналисты, которых вы привели в пример.
раскрыть ветку (7)
Да мне, блядь, насрать что там было.
Я привел пример, но тебе так надо оьосрать любого мотоциклиста, что ты требуешь пруф хуй пойми к чему.
Мне срать на скутериста, мне срать на автоледи, мне срать на тебя.
Просто думай башкой, когда можно просить пруфы, а когда нет. Хотя я очень сомневаюсь в такой способности тех, кто как видит любое упоминание невиновности мотоциклиста, сразу бежит требовать пруфы.
Это просто ебаный пиздец.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Ты так и не ответил про свою мотивацию ничего.
К комиксу пруф требовать будешь? Очень хочу посмеятся.
И давай я тебе по доброте душевной расскажу, где ты не прав.
Ты увидел пример новости, которая переворачивает всё с ног на голову и побежал до меня доёбываться.
Это первая ошибка.
Вторая ошибка в том, что твоя единственная мотивация - это лишь бы обвинить мотоциклиста.
Третья ошибка - ты увидел "новость", где мотоциклист не виноват. Не увидел на неё пруфа. И тут же решил, что мотоциклист виноват.
Этой новости может не быть вообще. Ты же пруф не получил. Но мотоциклист ДОЛЖЕН БЫТЬ ВИНОВАТ.
Четвертая ошибка. Ты за своим мотохейтеризмом вообще не понял что в контексте этой ветки новость вообще неважна.
И я жду тебя в мототемах, требующего пруфы на любые комментарии типа "да мотоциклист гнал 150". Они практически в каждой теме с ДТП есть. А тебя в них нет. Пруфопроситель, у которого стрелочка не поворачивается. Опять.
Тошно от таких.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Жду тебя в мототемах, требующего пруфов на слова типа "мотоциклист валил 150". Или "мотоциклист виноват". Особенно к текстовым новостям типа "ищу свидетелей".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Кстати, добавлю.
Если бы я как пример привел новость типа.
"Водитель при повороте налево проигнорировал мотоциклиста и устроил смертельно ДТП."
И после этого написал бы что-то типа
"а по факту мотоциклист херачил на загоревшийся красный на скорости в 200".
То я более чем уверен, что ты бы либо поддакнул, либо вообще здесь не появился.
Докажи, что я неправ.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
У тебя две ноги, две руки и есть жопа. Значит ты пидор. А что у всех пидоров также. Это твоя логика.