Подборка материалов о событии 11 сентября 2001⁠⁠

Ну что, пойдем по порядку.

Лекция ученого из Швейцарии

Информация про теракт началась только с 55 минуты. Сначала лектор указывал на странное разрушение Всемирного торгового центра 7, но описание того, как это произошло, можно найти здесь -ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_7

Позже он рассказал, как СМИ ошиблись, и сам же объяснил, что это была лишь журналистская ошибка, а не прокол организаторов заговора. Оставшееся часть монолога тоже посвящена проблемам и особенностям современных СМИ.

9/11: A Conspiracy Theory

Здесь мы видим пересказ событий 11 сентября, или, если быть точным, выборочный пересказ некоторых их частей, сопровождаемый веселой музыкой и картинками. Речь автора несерьезна, все это пестрит шутками и ироничным тоном, а заканчивается видео попыткой объяснить неприязнь к параноическому мышлению неким всеобщим невежеством. Как маленькое юморное видео это воспринимать уместно, однако доказательством правоты теории заговора это является не может.

Ну да ладно, дальше может будет интересней.

9/11 Experiments: The Force Behind the Motion

В начале нам рассказывают о проектировке зданиях, компьютерных симуляциях, о силах и других физических составляющих, а также о том, как все это работает. Далее автор демонстрирует самодельную установку, дабы в дальнейшем проделать некоторые опыты. Он собирает бумажный «бутерброд» из подручных материалов, и начинает причинять ему механические повреждения. Бутерброду удается выдержать падение груза сверху, поджигание, однако мини-петарды разносят бумажные этажи на кусочки. Из этого автор делает убедительный вывод: башни-близнецы были взорваны изнутри.

Однако, не нужно обладать выдающимися умственными способностями, чтобы понять, что картонный макет не имеет ничего общего с реальным Всемирным торговым центром. Утверждать, что они были взорваны на основании опытов со своим бумажным небоскрёбиком на даче – это невероятно тупо. Если бы он построил копию реальной величины и пустил туда настоящий самолет – вот тогда бы это имело хоть какой-то смысл.

Architects and Engineers On 9/11! Excellent Must See!

Этот ужас длится больше часа. Спустя 10 минут отсутствия каких-либо аргументов, я начал просто перематывать вперед, пытаясь найти хоть что-то сказанное по сути. В основном «эксперты», дающие интервью, просто разводили воду, что весьма свойственно для подобных передач (когда-то наткнулся на РЕН-ТВ на программу про рептилоидов. Подача и общая атмосфера были очень схожи). Их основные тезисы были в духе «Я увидел фото башен, но огонь показался мне не реалистичным. Наверное, они были специально взорваны.» Все остальное примерно в таком же ключе. Может быть, они действительно инженеры и имеют образование, но даже наличие диплома многим людям не мешает нести полнейшую чушь.

VIDEO Donald Trump It would take bombs to take down the WTC

Ты посоветовал смотреть с 2:05, я так и сделал. Основной аргумент в пользу теории, как я понимаю, заключается в том, что самолет был неспособен протаранить мощные стены и укрепления зданий. ОК, этот аргумент уже использовался и ранее, запомним его.

Flight Attendant sheds new light on 9/11

Я не на столько силен в английском, чтобы воспринимать их быстрый разговор с помехами на слух, так что я пытался использовать субтитры, которые настолько кривые, что даже с ними было не до конца ясно, о чем идет речь.

В этот раз интервью было взято даже не у инженеров, а у какой-то «профессиональной бортпроводницы», которая решила сделать расследование. Зовут ее Ребекка Рот, и судя по тому, что о ней пишут(https://wikispooks.com/wiki/Rebekah_Roth), я бы не стал ей сильно доверять.

9/11 War Games

Нам пытаются объяснить, что иногда боевые учения перерастают в так называемые wargames, когда между постановочными событиями и реальностью грань становится размытой, а в события могут быть вовлечены реальные люди. Перечисляется разнообразные исторические события, но для весомых аргументов они не тянут. Снова тонны воды, под которой не прослеживается конкретная суть.

9/11 rare footage

Все так, как ты и пояснил – просто съемки с места событий. Я, да и многие, уже не раз видели эти кадры с разных ракурсов. Единственное видео в списке, которое помимо документальных кадров не содержит себе никакого мусора. К теории заговора оно отношения не имеет.

Что касается прочности зданий, можно найти хорошую информацию в той же Википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83...

Так что так себе у тебя материал. Хорошо, что ты хоть в высадке американцев на Луну не сомневаешься, или Землю плоской не называешь.