31

Почему Земля нарушает симметрию Вселенной?

Мы уникальны? Если да, то почему? Какие условия необходимо соблюсти для появления жизни, а затем и разума?
Гипотеза уникальной земли по книге "Rare Earth: Why Complex Life Is Uncommon in the Universe" палеонтолога Питера Уорда и астронома Дональда Браунли пытается ответить на эти вопросы.
Данная книга - своеобразное разрешение парадокса Ферми; вызов взглядам таких учёных как Фрэнк Дрейк и Карл Саган, полагавшим, что жизнь - это весьма распространённое явление во вселенной.
В противовес расхожему мнению, Питер Уорд и Дональд Браунли полагают, что для появления людей нужны исключительные условия, такие как, например, Луна, Юпитер, Солнце или особое положение звёздной системы в галактике.
И всё же, одиноки ли мы во вселенной?
Об этом и многом другом в этом ролике.

00:00 – Симметрия. Симметрия?
03:10 – Гипотеза уникальной Земли.
04:04 – Принцип заурядности.
07:00 – Зона Златовласки звезды.
08:35 – Зона обитаемости галактики.
12:00 – Уникальность Млечного пути.
12:37 – Что не так с половиной звёзд в космосе?
13:47 – Уникальность Солнца.
14:28 – Как насчёт красных гигантов?
15:10 – Как насчёт красных карликов?
16:37 – Уникальность планет Солнечной системы.
19:13 – Уникальность Юпитера.
21:50 – Уникальность Луны.
25:40 – Парадоксы эволюции.
27:07 – Уникальность первого репликатора.
29:45 – Эволюции недостаточно.
31:33 – Уникальность разума.
34:16 – Какова вероятность землеподобной планеты?
36:45 – Критика книги Питера Уорда и Дональда Браунли.
40:28 – Страх вселенского одиночества или ..?

Наука | Научпоп

9.3K постов82.7K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут как-то совсем уж жестоко)

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Много таких, кто искренне ВЕРИТ в то что кругом миллионы рас... Империи.... скайвокеры.... романтика звёздных путешествий и всё вот это))) Только от нас они прячутся сильно. Но математика бессердечная сука говорит, что мы по всей вероятности одни в видимой Вселенной.  Хотя лично я не вижу в этом грусти. Мы не одни... Мы ПЕРВЫЕ. И если не самоликвидируемся, можем стать легендарными ДРЕВНИМИ, для всего последующего эволюционного разнообразия рас вышедшего из нас.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Читал где-то по настоящему научный, и очень скептический подход одного перца (профессор что-то там) Точный порядок цифр напрочь не помню, но примерно что то так, по нашей Галактике:


Если взять за основу именно возможность появления жизни в нашем понимании, то есть что-то на основе воды и клеточной структуры, то жизнь в нашей галактике должна быть достаточно распространена... Там что-то вроде 7 000 000 условных планет. Это любая, и самая примитивная, и относительно развитая, все что могло появиться на свет за время существования нашей галактики. Одна система с живностью на 40к звездных систем.


Из этих 7 000 000 сколько-то сотен тысяч с достаточно развитой жизнью, ну там с пингвино-кальмарами, мышастыми медузами, ходячими древо-энтами, или что там может быть.


Из этих сотен тысяч - тысяч пять, где так или иначе есть, или когда-то зарождалась разумная жизнь (под разумной понимаются в том числе и неандерталецы\папуасы с улюлюканьем колотящие мамонтов палкой-копалкой))


А уже из этих пяти тысяч один, или два вида разумных с пристойного вида цивилизацией, существуют в нашей Галактике прямо сейчас. Причем есть вероятность, что этот самый текущий 1 шанс мы и забрали, единолично)

Причем под цивилизацией мы понимаем и космические корабли, и древнегреческие города.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересно бы почитать.

Пока всё что попадалось с цифрами так это доклад астрофизика Мазура под патронажем Академика Марова. Так у него тоже всё чётко математически выверено. Вероятность самозарождения жизни равна единице, но только в так называемом "домене" Вселенной, размер же этого "домена" много больше видимой части Вселенной, вероятность встретить другую жизнь внутри домена равна очень близко к нулю. Мы одни в видимой Вселенной. Очень близко по смыслу с видео обзором книги из данного поста.

Было бы интересно подискутировать, без голословных (взятых с потолка) цифр.

Вот сам доклад в пдф - http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach%3Bto...

Вот видео версия (с хреноватым звуком) с вопросами от коллег - &list=LL&index=104

Предпросмотр
YouTube1:45:32
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет того, что одни в видимой Вселенной - это как раз уже перебор)

Одни в нашей и ближайших 10-20 галактиках и то уже маловероятно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выше самая что ни на есть научная работа с цифрами и логическим цепочками. Часа за 2-3 с карандашиком и базовым набором школьных знаний полностью "переваривается". И очень сложно найти в ней какие либо логическо-математические изъяны, целый академик наук как никак своё имя под ней оставил. 

Да и в ролике из поста по книжке, примерно о том же говорится. С вполне обоснованной логикой.

Дайте мне ваши статьи/цифры на чем основаны вот эти ваши 10-20 галактик! Я с превеликим удовольствием с ними ознакомился бы, подискутировал. 

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

В описании уже какая то шляпа.

..."вызов взглядам таких учёных как Фрэнк Дрейк и Карл Саган, полагавшим, что ЖИЗНЬ - это весьма распространённое явление во вселенной.

В ПРОТИВОВЕС расхожему мнению, Питер Уорд и Дональд Браунли полагают, что для ПОЯВЛЕНИЯ ЛЮДЕЙ нужны исключительные условия, такие как, например, Луна, Юпитер, Солнце или особое положение звёздной системы в галактике."

Бля, так определись,  жизнь вообще или конкретно появление людей маловероятно?

Все равно что " ... вызов взглядам что появление счётных устройств в культурах бронзового века может быть распространенным. (Абак и просто счёты так то счетные устройства)

В противовес расхожему мнению Петя и Доня полагают что для появления ноутбуков с видеокартами уровня Gtx 3090 Ti нужны исключительные условия..."

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В контексте вероятностей типа 1/10 в степени 1000, не совсем уж важно жизнь и/или люди, будет отличие ещё на порядок и что?Это не шляпа, а просто ваше не желание даже попытаться разобраться в вопросе и оправдание этого (не желания) обычными придирками никак не влияющими на суть.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую. Видео вполне себе, однако по правилам сообщества Наука | Научпоп, в котором вы хотите его разместить, к видеороликам, в особенности к таким продолжительным, надо бы добавлять описание. Пользователям так удобнее, это может снять хотя бы часть негатива к посту. Поэтому призываю добавить в пост описание, оно как раз есть у автора под видео, ещё можно оттуда же скопировать тайминги. Тогда пост одобрю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Всё сделал. Спасибо.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ооо, для вас разница вероятностей в несколько миллиардов не важна?? А вероятность возникновения человека в сегодняшнем виде ни хрена не просто в десять раз меньше, чем тупо самовоспроизводящаяся молекула в оболочке. Может отдадите мне свою квартиру, а я вам картонную коробку от холодильника? А чё , там разница в сложности и стоимости то всего пара порядков! Мелочь же для вас, по сравнению с пренебрежение десятками и сотнями миллиардов раз.

Так и число пи можно округлить до 10, ради удобства.

Хотя бы в научных постах постарайтесь быть объективным и не играть формулировками и вероятностями, ради продвижения своей точки зрения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Приём номер сколько? Ну доведение до абсурда. Я понимаю что играющее где-то в районе ягодиц детство со всей этой косморомантикой не даёт трезво воспринимать теории отрицающие это всё. Совет кстати очень хороший, быть объективным, только как обычно нужно начинать с себя. Ознакомьтесь с материалами. С докладом Мазура тоже, выше ссылки есть.
Вы же даже не читав (не смотрев) и не попробовав разобраться, сразу обиделись и докопались до «запятых» на обложке. Дело ваше.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйня какая-то.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрел 40 минут за 7?)
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Там с самого начала охинея.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да… Ахинея. Про Синих Богов там нет.
показать ответы