Почему простое скачивание картинки может стоить вам 300 тысяч рублей
На прошлой неделе компания получила претензию на 300 тысяч за использование фотографии с "бесплатного" фотостока. Оказалось — не такой уж и бесплатный. А вчера блогер заплатил штраф за цитату из книги. Просто забыл указать автора в том месте, где цитировал.
Интернет создал иллюзию, что все материалы можно использовать свободно. Это опасное заблуждение.
Для тех, кто работает с контентом и не хочет попасть на деньги из-за нарушения авторских прав.
В этом посте разберем:
Нарушается ли авторское право при каждом скачивании
Когда несколько действий считаются одним правонарушением
Кто такие информационные посредники и при чем тут ссылки
Когда наступает ответственность за чужой контент
Как правильно цитировать в интернете
1. Образует ли каждое скачивание нарушение авторских прав?
Коротко: Да, и это серьезнее, чем кажется.
Скачивание любого произведения = создание нового экземпляра = нарушение права на воспроизведение.
Исключение — только случаи свободного использования по закону.
Важный нюанс: Несколько скачиваний одного произведения могут квалифицироваться как множественные нарушения. И компенсация считается за каждое.
Реальный кейс: Дизайнер скачал 20 векторных иконок с одного сайта для проекта. Получил претензию на 60 тысяч рублей — по 3 тысячи за каждую иконку.
2. Считаются ли несколько действий с одним произведением одним правонарушением?
Коротко: Зависит от ваших намерений.
Если вы распространяете несколько копий одного произведения с единым намерением — суд может признать это одним нарушением. Но размер компенсации все равно учитывает количество экземпляров.
А вот каждая отдельная сделка без доказательства единства намерений — самостоятельное нарушение.
Практический пример: Разместили одну статью в трех соцсетях одновременно — скорее всего, одно нарушение. Размещали в разное время в разных целях — три отдельных нарушения.
3. Может ли ссылка спасти от ответственности?
Коротко: Не всегда, и тут есть подводные камни.
Чтобы считаться информационным посредником, ваша ссылка должна явно указывать источник — адрес сайта или логотип.
Если посетители воспринимают материал как размещенный у вас — вы нарушитель, а не посредник.
Опасная ситуация: Встроили видео с YouTube через iframe, но без указания источника. Пользователи думают, что это ваш контент. В глазах суда вы — нарушитель.
4. Когда информационные посредники все-таки отвечают?
Коротко: Когда есть вина или выгода.
Ответственность наступает при наличии вины. Бремя доказательства лежит на вас — нужно доказать, что материал разместили третьи лица.
Посредник превращается в нарушителя, если:
Перерабатывает чужой материал
Получает доход с незаконного использования
Знал о нарушении, но не принял меры
Из практики: Сайт автоматически загружал статьи с других ресурсов, добавляя свою рекламу. Суд не признал их посредниками — получали прибыль с чужого контента.
5. Как правильно цитировать в интернете?
Коротко: Указывайте автора и источник прямо в месте цитирования.
Обязательные условия:
Автор и источник указаны в том же месте, где размещена цитата
Нельзя писать сноску отдельно или в конце страницы
Информация должна быть видна сразу
Неправильно:
"Талант — это длительное терпение"
В конце статьи: источники использованных материалов
Правильно:
"Талант — это длительное терпение" © Гюстав Флобер
Практический совет: Лучше лишний раз указать автора, чем потом доказывать в суде правомерность цитирования.
💡 Главный вывод
Каждое действие с чужим контентом — потенциальный риск. Скачивание, копирование, размещение ссылок, цитирование — все может повлечь юридические последствия.
Не полагайтесь на "авось пронесет". Проверяйте законность, оформляйте правильно, думайте о намерениях.
Забери самую подробную инструкцию в Рунете как удалить нарушения на свой контент и взыскать компенсацию: https://t.me/apt_legal/109
Обращайтесь за консультацией в Apt Legal по любым юридическим вопросам для бизнеса. Наш tg-канал: @apt_legal Подпишись, пригодится! www.aptlegal.ru