Почему мужчина должен?⁠⁠

Вопрос был не в этом.

Бляяя.... сколько уже можно тупить? Я сказал самые очевидные и логичные вещи, а вы порете какую-то чушь!

Когда мужчина и женщина женятся, у них  будет совместный бюджет и так как вы работаете вместе, то и домашние обязанности будете делить пополам. Но мужчина даже при всём желании не сможет родить и вскормить ребёнка грудью, так что это нивелирует все открывания дверей и все таскания тяжёлых пакетов и всей оплаты в ресторане.

Да, есть традиционные мужские обязанности. Такие как починить розетку, кран, сделать небольшой ремонт...

1) Но современные мужчины всё чаще придерживаются вашей философии с "я ничего никому не должен" и даже не знают в какую сторону болт закручивается. Так что на все поломанные розетки вызывается профессионал.

2) У меня есть знакомая семья где муж и жена въехали в раздолбанную квартиру и сделали ремонт сами. Она потолки побелила, он обои поклеил и Т.Д.

3) Можно разделить обязанности по дому по справедливости иначе. Женщина моет посуду, стирает, убирает... мужчина чинит розетки, меняет краны, делает ремонт.

Тем не менее, вопрос родов всё равно остаётся прежним. Женщина всё равно плюс ко всему ещё и вынашивает, рожает и вскармливает. И это огромная дополнительная нагрузка! Это очень больно, опасно для здоровья и даже для жизни! Женщина, зачастую, жертвует красотой и стройностью ради рождения потомства.

И не надо мне тут про "женщина сама захотела родить" у конкретной женщины есть выбор и рожать её никто не заставляет. Но женщины в ЦЕЛОМ не могут не рожать, иначе общество погибнет.

По этому вполне справедливо что мужчины в ЦЕЛОМ носят тяжёлые женские сумки, открывают двери в автомобиле и платят в ресторане.

Конкретно ВАС никто не принуждает всё это делать. За неджентельменское поведение нет уголовного наказания. Я лишь выстроил теорию, почему принятые в нашем обществе устои, которые некоторым не нравятся, вполне справедливы.

А ты школьник, мамкин сексист и минархист.

Спасибо. Секс, это, конечно, хорошо. Но как не обидно, я не особо заморочен по поводу секса. Мне важнее найти хорошего друга и товарища, который не предаст и будет со мной "и  горе и в радости" чтобы мы друг друга понимали и заботились.

Мне кажется, в многом из-за этого проблемы у многих мужчин. Он выбирают себе девушку "членом" а не головой.

"Это ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ часть, без неё не будет и ребёнка, и не стоит её недооценивать"

Обязательная, но самая приятная и короткая. Женщина в нём тоже участвует, но потом ещё и с пузом ходит, и рожает, и грудью кормит.

"У кого говорится? У долбоёбов-дегенератов? Пацанчиков "с раёна"? Так ты по себе то всех не суди"

Нет, это народная поговорка.

"А она может сама себя обеспечить с новорождённым на руках? Кто в это время впахивает на работе за троих? Почему ты этот вклад недооцениваешь?"

В нормальном и справедливом государстве никто за троих не впахивает. Женщина уходит в декрет и получает 100% зарплаты первые несколько лет. Под нормальным государством я имею ввиду СССР.

Я не "уцепился как за соломинку" об этом и идёт разговор весь пост! ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ!

Хорошо, отставим разговор о сперме из костного мозга, я лишь сказал, что это возможно и такие эксперименты уже проводились.

Да, мужчина участвует в ЗАЧАТИИ. Но это самая приятная часть. Как говориться "наше дело-не рожать. Сунул, вынул-и бежать"

А вот вынашивать ребёнка вместе пополам с женщиной он не может! И рожать наполовину с ней тоже не может. Так что устои общества что мужчина должен быть джентльменом-вполне справедливы. Ведь все открывания дверей, таскания тяжёлых сумок и оплаты в ресторане-нивелируются родами.

Так что, тот факт что мужчины В ЦЕЛОМ, платят за женщин в ресторане, вполне справедлив, так как женщины В ЦЕЛОМ рожают детей.

Мы не разбираем конкретные случаи, я говорю о ЦЕЛОМ, о общественной справедливости.

Я говорю не о конкретных мужчине и женщине, а о мужчинах и женщинах в целом и о справедливости в отношениях между ними.

Конкретная пара может всем этим не заниматься, если им обоим комфортно. Я лишь подвёл теоретическую базу под собственные убеждения того, что мужчина должен ухаживать за женщиной.

А если Вы заплатили за девушку в ресторане, а она вам не дала, Вы будете считать, что она поступила неправильно?

Искусственных маток не существует.

"Искусственная утроба (искусственная матка) — гипотетическое приспособление, которое предназначено для вынашивания плода без участия живого существа. Предположительно прибор должен иметь систему газообмена и циркуляции питательных веществ, систему удаления продуктов обмена из кровотока плода, систему гормональной регуляции развития плода, систему поддержания оптимальной температуры и прочее. По состоянию на первые десятилетия XXI века, подобные устройства так и не были созданы"

Справедливость у каждого своя. Но никто не хочет делать больше, чем партнёр.

Многие женщины жалуются, что они работают на равне с мужчиной, но потом они ещё и готовят, стирают, убирают... а он садится на диван и смотрит футбол.

За примером далеко ходить не надо. Моя мать и мой отчим такие.

Было бы справедливо, если бы при факте того, что мужчина и женщина одинаково работают, они бы делили семейные обязанности поровну. Стирать, убирать, готовить могут обо пола. А вот родить только женщина!

При этом, стоит разделять ЗАЧАТИЕ и РОДЫ!

Сексом занимаются оба партнёра, но вынашивает ребёнка, рожает и вскармливает грудью ТОЛЬКО женщина.

Значит у женщин +3 необходимых обязанности, а у мужчин ни одной. А это значит, что мужчина должен взять на себя какие-то дополнительные обязательства.

Например: платить в ресторане, открывать дверь автомобиля, пододвигать для женщины стул и Т.Д.

П.С. Про службу в армии чур не говорить. Она и контрактной бывает. России тоже пытаются контрактную систему вводить и контрактников в армии уже больше призывников.

Для клонирования, кстати, всё ещё нужна женщина)

Я не феминист. Более того, терпеть их не могу! Я наоборот, отстаиваю "патриархальные" ценности.

И за коллегу, и за ту, с кем планируешь провести ночь, и за просто подругу, и за сестру, и за маму... за ВСЕХ! Кроме, разве что, твоей начальницы. За супругу платить смысла нет, у вас и так совместный бюджет и все траты вы обговариваете заранее.

Потому что...

1) Так принято в нашей культуре.

2) Это справедливо, потому что женщины РОЖАЮТ! А мужики нет. По этому, раз у женщин есть дополнительная обязанность, пусть мужчины возьмут на себя ещё одну.

"Тогда мне все женщины давать должны, я же мущщина"

Нет, не должны. Потому что общество не погибнет, если женщины не будут раздвигать ноги перед первым попавшимся. Скорее даже наоборот)

"я их типа защищать должен"

Вот эти дамы сами кого хочешь защитят.

Молодец, гений. Как я тебе отвечу когда ты меня забанил?

Будет справедливо если мужчина и женщина будут выходить в одинаковый декрет, как Швеции.

Да, обезболивающие есть, но родить и вскормить грудью ребёнка это всё равно больно и большой труд.

Тем более, что ребёнок зачастую отказывается сидеть на ручках с кем либо кроме матери. Я знаю по своему опыту. Мой племенник орёт если в зоне видимости нет его мамы, а ему уже второй год!

Я вижу. В интернете очень много таких "мущинаничегонедолжен" а потом жалуются, почему и девки не дают, как будто девушки им должны)

А если девушка дала кому-то другому, а не ему, так она сразу шлюха и проститутка. Как будто она обязана хранить девственность со всеми кроме него.

Сталин никогда не уничтожал собственный народ. У коммунистов нет национального или расового врага, только классовый!

При Сталине, за все 30 лет, по версии Земскова, было приговорено к расстрелу около 800 000 человек. За 30 лет!

В лагерях никогда не сидело больше миллиона человек. Это к слову о "половина сидела-половина охраняла"

Масштабные репрессии 37-38 года были намеренно устроены Ежовым с целью свергнуть Сталина. О сам в этом признался, когда его самого арестовали за репрессии.

Он специально расстреливал невиновных, чтобы подогреть ненависть народа к Сталину.

Ежов был предателем. Сталин невиноват в чистках устроенных Ежовым.

Когда места Ежова занял Берия, он сразу провёл амнистию.

Репрессии характерны для любой революции. Ты ещё Робеспьера обвини, что он французский народ уничтожал, когда головы феодалам рубил.

Ну, тех кто сосёт они не уважают. Это у них "петухи"

А вот те, кто дают в рот мужику, почему-то нормальные...

Да

А я как раз говорю об обществе в целом.

Бить кого-то не законно в любом случае. Если мужчину кто-то ударит между ног, он может пойти в полицию и написать заявление.

Если я уважаю женщин-значит я женщина?

Может. Сперматозоиды можно делать из женского костного мозга.

К тому же, зачатие это самая приятная часть. А вот 9 месяцев ходить с пузом, сидеть на диете, рожать, кормить грудью... всё это происходит без участия биологического отца.

Да и ребёнок на руках у кого-то другого кроме матери будет орать. По своему опыту знаю.

Мой племянник орёт даже на руках у родной бабушки, только у матери он спокоен. Так что успокаивать, на ручках носить и памперсы менять тоже будет женщина без мужчины.

Я говорю не только о правилах приличия, но и о справедливости!

нужно найти справедливый компромисс. Пусть мужчина и женщина работают и получают одинаковую зарплату за одинаковую работу. Пусть делят домашние обязанности поровну или по очереди. Пусть служат в армии добровольно и за деньги.

Но так как мужчина даже при всём желании не сможет родить и продолжить род людской, в чём, в общем-то, и есть смысл жизни человека как биологического вида, то будет справедливо, если мужчина будет ухаживать за женщиной.

Платить в ресторане, дарить цветы, открывать двери в автомобиле...

Справедливость!

Ещё как имеют. Все наши поступки, так или иначе, связаны с продолжением рода. Это единственный смысл жизни биологических организмов.

На деловом ужине это тоже уместно. Если только женщина не твой начальник.

Не стукачество. Если кто-то нарушил закон, а ты сообщил в полицию, то ты добросовестный гражданин, а не стукач!

Другое дело если это была менно равноправная драка, когда тебя позвали на стрелу и ты добровольно пришёл.

Я говорил именно с точки зрения общества. Общество защитит тебя от хулиганов, если они ударили тебя о яйцам. Но общество не может защитить тебя от родов. Общество погибнет если никто не будет рожать, а рожать могут только женщины. Так что женщин надо беречь и заботиться о них!

Мистер MaxJT меня забанил, но я всё равно отвечу. ДА! Именно так я и думаю! Никто из вас так и не сиог опровергнуть мои аргументы, что это справедливо!

Общество требует от женщины чтобы она рожала! Общество не может этго не требовать, иначе оно погибнет. Общество может освободить женщину от готовки, это может делать и мужчина, общество может освободить женщину от стирки, уборки, готовки... всё это могут делать мужики.

Единственное чего мужики не могут это РОЖАТЬ! По этому общество всегда будет требовать от женщин здоровых детей. БЕЗ ЭТОГО МЫ ПОГИБНЕМ!

По этому чтобы было справедливо, мужчина и женщина могут получать одинаковую зарплату за одну и ту же работу, могут служить в армии только по контракту и добровольно, могут делить все домашние дела поровну или делать их по очереди. Но мужчина НИКОГДА не сможет родить!

По этому будет справедливо, если мужчина будет делать всё выше описанное+ джентльменство.

Потому что абсолютного равноправия нет и быть не может. Мужчина и женщина разные на биологическом уровне и это надо признать.

Женщина имеет право работать, голосовать, водить машину, носить любую одежду и заниматься сексом с кем пожелает. Это и есть равноправие.

Добиться равноправия в физической силе или в том, чтобы мужики тоже рожали, НЕВОЗМОЖНО!

А значит, нужно найти справедливый компромисс. Пусть мужчина и женщина работают и получают одинаковую зарплату за одинаковую работу. Пусть делят домашние обязанности поровну или по очереди. Пусть служат в армии добровольно и за деньги.

Но так как мужчина даже при всём желании не сможет родить и продолжить род людской, в чём, в общем-то, и есть смысл жизни человека как биологического вида, то будет справедливо, если мужчина будет ухаживать за женщиной.

Платить в ресторане, дарить цветы, открывать двери в автомобиле...

Справедливость!

На мышах уже что-то подобное проводили.

https://pikabu.ru/story/uchenyie_vpervyie_uspeshno_vyirastil...

На человеке пока нет. Но в любом случае, конкретно "сунуть-вынуть" это не работа, а приятное времяпрепровождение. А вот выталкивать из себя живое существо, пока десяток врачей пялятся тебе между ног, приятным времяпрепровождением назвать сложно...

Нет. Я стопроцентный мужик. Даже немножко сексист)

Я понимаю таких женщин. Слишком много у них было мудаков, которые считали, что она обязана теперь им дать, раз они купили ей кофе)

Если бы женщина была категорически против того, чтобы я платил за неё, тоя бы позволил ей заплатить за себя. Но я бы попробовал потом рассказать ей о своей теории. Думаю, она бы со мной согласилась.

Женщины не обязаны рожать, но если они не будут этого делать-мы все вымрем. К тому же, если случиться третья мировая война и в нашей стране погибнет 20 000 000 человек, то аборты запретят, как это было после Второй Мировой

Женщины не обязаны рожать, но если они не будут этого делать-мы все вымрем. К тому же, если случиться третья мировая война и в нашей стране погибнет 20 000 000 человек, то аборты запретят, как это было после Второй Мировой

Это страны третьего мира, я говорю о развитых странах с равноправием и прочими прелестями.

Наоборот. На загнивающем западе мужчины делят счёт пополам, не уступают девушкам место и не открывают им двери в автомобиль. Так что я хочу сохранить наши русские традиции)

И в конце-концов, это просто справедливо! Мужчина не может родить, зато он может заплатить за девушку в ресторане, а сэкономленные деньги она потратит на себя.

Всё честно.

Ты пропустил предложение "Я бы сформулировал эти слова иначе: мужчина должен ЕСЛИ! Если мужчина хочет чтобы его уважали, то он ДОЛЖЕН следовать определённым правилам установленным в обществе"

Это как когда на зону попал. Ты должен соблюдать их правила, не есть и не спать возле параши, не сосать хуй и прочее... а если ты не уважаешь правила общества, то и общество не будет уважать тебя и ты станешь изгоем.

Законов нет, но если они не будут этого делать-мы все вымрем. К тому же, если случиться третья мировая война и в нашей стране погибнет 20 000 000 человек, то аборты запретят, как это было после Второй Мировой.

Это не троллинг. Я серьёзно.