Победительница опроса "Самая привлекательная актриса" по версии Пикабу. Результаты опроса.

После нескольких отборочных этапов, более 6000 голосовавших и месяца работы наконец объявляем финал опроса "Самая привлекательная актриса" по версии Пикабу.

Поздравляем победительницу опроса: "Золотая печенька" достается несравненной Марго Робби!

Серебро получает Шарлиз Терон, любимица многих пикабушников.

А на третьем месте у нас очутилась "чудо-женщина" Галь Гадот.

Отличный результат с достойными победительницами!

Победительница опроса "Самая привлекательная актриса" по версии Пикабу. Результаты опроса. Финал, Опрос, Золотая печенька, Результат, Победители, Привлекательность, Марго Робби

Ну и первая десятка победивших с процентами проголосовавших:


1. Марго Робби - 7,4%

2. Шарлиз Терон - 6,9%

3. Галь Гадот - 6,3%

4. Джессика Альба - 6,1%

5. Моника Беллуччи  - 6,1%

6. Скарлетт Йоханссон  - 6%

7. Кейт Бекинсейл  - 5,8%

8. Софи Тернер  - 5,4%

9. Элизабет Олсен - 5,2%

10. Кара Делевинь - 4,8%


Хотите взглянуть подробнее, и как распределены остальные? Мы открыли результаты опроса, поэтому полный список можно увидеть здесь с более подробными данными:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfiRUhkuUX0ZU2-OtrO...

________________________________________________________


Всем участвующим и честно проголосовавшим спасибо за участие!

Отдельное спасибо модератору нашего сообщества @Aks274 за оформление :)


Если вам понравилось, подписывайтесь на тег "Золотая печенька": у нас еще будут опросы :)

Все посты данного опроса можно отследить, нажав на тег "Самая привлекательная актриса".

Победительница опроса "Самая привлекательная актриса" по версии Пикабу. Результаты опроса. Финал, Опрос, Золотая печенька, Результат, Победители, Привлекательность, Марго Робби

Всё о кино

20.1K пост58.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый автор, а Вы не проанализировали статистическую мощность  результатов лидеров? А то может сдаться, что все первые места равнозначны при 10к опрошенных, разрывы не большие.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Power_(statistics)

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У нас тут все довольно условно, это же не выборы президента)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком сложно)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Будет интересно - заморочься. Грубо говоря, чтобы с точностью говорить, что кто-то победил на 1 процент абсолютно при разнице 2% и 3% (относительная разница 50%)  нужно меньше опрошенных, чем чтобы достоверно установить разницу в 48% и 49% (относительная разница 2%).


В результатах отличие в десятых долях процента, поэтому даже при таком количестве опрошенных это может быть статистической погрешностью. А может и не быть.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и на глаз видно, что результаты мало друг от друга отличаются. На предыдущем этапе помню, как в одной из категорий из 1600 голосов половина ушла к одному из кандидатов - вот это - да, серьезный отрыв.


А тут, если брать абсолютные результаты:

1. Марго Робби - 789

2. Шарлиз Терон - 737

3. Галь Гадот - 679
4. Джессика Альба - 655
5. Моника Беллуччи - 654
6. Скарлетт Йоханссон - 643
7. Кейт Бекинсейл - 622

8. Софи Тернер - 579
9. Элизабет Олсен - 561
10. Кара Делевинь - 518
Как-то даже не обидно, если твоя кандидатка не победила)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, отрыв не большой и из-за этого было только интереснее наблюдать за "гонкой лидеров". По началу лидировали то Йоханссон, то Альба, то Гадот. Видно, что у почти у каждой актрисы свои сторонники есть :)

Автор поста оценил этот комментарий

Да, но «на глаз» не всегда работает, так что может быть при таком количестве людей разница (попарно?) статистически различима.


Вот можно сразу «на глаз» сказать что Моника Беллучи и Джессика Альба имеют нераздичимый процент голосов, ибо 1 голос разницы - это очень мало. Про остальных «на глаз» сказать сложно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку