План «Проект-Украина» — еще на 10 лет⁠⁠

Президент США Джо Байден подписал давно обсуждавшийся пакет законопроектов об оказании военной помощи Израилю, Тайваню и Украине. Один из законопроектов — о конфискации суверенных активов России, пожалуй, наиболее интересен с юридической точки зрения. О том, как закон отразится на интересах российских инвесторов и можно ли оспорить конфискацию активов в международных судах рассказывает старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов

Главная задача закона под красивым названием «Достижение мира в XXI веке посредством силы» — заставить российское государство заплатить за восстановление Украины. В документе предлагается создание уникального механизма, предоставляющего президенту США полномочия по конфискации российских суверенных активов. При этом авторы законопроекта исходят из того, что поставленные цели должны быть достигнуты США в союзе с партнерами: странами G7, Евросоюзом и Австралией.

Главная новелла — так называемый административный порядок конфискации активов. Согласно общему правилу, для принудительного изъятия активов необходима санкция суда. Например, до сих пор конфисковывать активы для направления средств Украине разрешалось только в контексте уголовного преследования нарушителей санкционного режима. Теперь это ограничение снято. Новый закон касается исключительно суверенных (государственных) активов России в США — это, помимо прочего, активы Центрального банка, Фонда национального благосостояния, Минфина и других министерств и ведомств. Чтобы понимать масштаб бедствия, полезно вспомнить, что общая сумма замороженных российских активов в мире на данный момент — около $300 млрд, но лишь  $4-5 млрд из них — это суверенные активы в США. Львиная доля активов — $190 млрд — находится в Бельгии.

https://www.forbes.ru/mneniya/511299-podvesennaa-konfiskacia...

А что с международным правом?

Один из самых популярных вопросов, которые задают сейчас в мире и в самих США относительно нового закона —противоречит ли он международному праву? Ведь иммунитет суверенного имущества государств является важным принципом, который обеспечивает равенство государств на мировой арене. В международном праве сосуществуют теории абсолютного и ограниченного иммунитета государств, но имущество центральных банков признается суверенным и наделенным иммунитетом обеими этими концепциями. Поэтому с точки зрения актов международного и национального права, в частности закона США «Об иммунитете иностранных государств» от 1976 года, ответ прост — да, противоречит.

Ставлю до осени никакой заморозки не будет. Смена власти в США.

Россию поставили перед выбором: войти в Донбасс или потерять Россию. Вариантов не было.

Итог не за горами.

Украина не оправдала ожидания дяди Сэма.

Есть богатый опыт переписки. Если кратко, то выглядит это так.

— я есть закон и не важно, что написано в Правилах Пикабу. В основном прилетает за Политику. Сейчас модераторы стали мягче, но судьбу лучше не испытывать.

Больше года в бане на Пикабу. Иди в лес погуляй.

За большие откровения может и прилететь от администрации. Буду наивным.