215

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются

Написал я на днях следующую статью: https://pikabu.ru/story/pite_vo_vremya_edyi_razbavlyaet_zhel....


С ней сразу все пошло не так. Сначала какой-то умник пожаловался модератору на то, что эта статья идентична другой статье, и модератор не думая отправил мою статью в «баяны».

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

Обратился я к модератору с этим вопросом, дескать, прочитайте обе статьи, и, что говорится «найдите 10 отличий». На что модератор ответил, что сам он отличия не найдет, и ему нужно «посоветоваться с коллегами».

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

Спустя несколько часов, справедливость восторжествовала, коллективный разум рулит, пост был восстановлен, и даже восстановили рейтинг.

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

Надо заметить, это уже не первая несправедливость модераторов в отношении моих постов и «чьих-то» комментариев, я уже и в черном списке был множество раз, и в баянах, и везде. Во всех случаях, после разбирательств, справедливость восстанавливалась. То есть над модераторами все-таки стоят более разумные люди. Но речь не об этом…


Читаю комментарии к данной статье, и, как всегда, куча хейтеров пишут, что «всё говно», но ничего спокойно объяснить не могут. К подобным комментариям я привык, и уже спокойно отправляю таких людей в черный список, потому как не вижу о чем с ними говорить. Я всегда «ЗА» то, чтобы спокойно обсудить, потому что не претендую на «истину в последней инстанции», и сам еще много вещей изучаю, а не «знаю наверняка», как утверждают все мои хейтеры.

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост
Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост
Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

Вы правда считаете, что на такие комментарии я должен что-то отвечать и доказывать?

Но я заметил одну закономерность: захожу в профиль человека, написавшего негативный комментарий, и в 9 из 10 случаев, у этого человека поставленных минусов в разы больше, чем плюсов, при этом сам написал о постов, либо написанные посты имеют отрицательный рейтинг. Может я не прав, но, по моей логике, если человек ставит практически одни минусы, то это не человек, который хочет во всем разобраться – это типичный хейтер, цель которого, просто обосрать автора, и не важно о чем пост.

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

Затем какой-то умник написал в комментариях примерно следующее: «модератор, я врач, а этот пост – фейк, поставь в названии фейк, и добавь тег фейк». И очередной раз справедливый разумный модератор МГНОВЕННО изменяет название моего поста, добавляя в конце «ФЕЙК», и добавляет мне теги «фейк» и «без рейтинга». То есть любой человек может написать «яжеврач, тут все не так», и модератор не думая сделает, как его попросили?


Обратился я с этим вопросом к модератору, из названия он убрал, а теги оставив, сказав, что за это проголосовали читатели. На вопрос какие такие читатели могли проголосовать, если он поставил тег прямо сразу, как его попросили, модер отмолчался. Смотрю кто там «проголосовал», вижу следующее:

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

«яжеврач» с ником зверь был инициатором изменения моего поста, заходим к нему в профиль, и что же мы видим?

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

БИНГО! Чего и следовало ожидать, человек ставит практически одни минусы, то есть это типичный хейтер, и на его голос опираются модераторы при изменении моих тегов! Второй профиль вообще непонятный человек, случайный прохожий, который решил поддержать, но, судя по профилю, никакого отношения к тематике спорта и питания вообще не имеет.

Что происходит далее – это вообще ни в какие ворота, что говорится…


Очередной «яжеврач» пишет что-то типа «Здесь все говно, автор, ты что за му*ак». На мой вопрос что именно не понравилось, человек написал что-то невнятное. Зашел в профиль, увидел то, что мне нужно, как всегда, минусов больше, чем плюсов, ну и, судя по аватарке, конечно же похож на врача (ирония).

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

О чем с ним разговаривать, я не увидел смысла, потому как на тот момент комментариев к посту уже было несколько сотен, я спокойно заношу его в черный список, потому как человек явно не желает разобраться в вопросе, а просто пытается ткнуть носом, показав «свои знания».


Далее, этот самый яжеврач пишет следующий пост https://pikabu.ru/story/pite_vo_vremya_edyi_razbavlyaet_zhel..., якобы опровергающий мой пост.


Теперь подробно разбираем его творение. Начинается пост с указания на то, что человек без медицинского образования не может ничего подобного писать. Надо заметить, это не первый раз, когда я сталкиваюсь с тем, что ключевым моментом для людей является диплом об образовании, а не фактические знания. Если мне нужно иметь высшее медицинское образование для того, чтобы прочитать книжку по физиологии, то… вы меня действительно извините, я больше писать на «медицинские темы» я не буду. Но давайте будем разумными, у каждого второго из вас есть высшее образование в какой-либо сфере. И вы искренне считаете, что диплом вам обеспечил 100% знания в вашей области?

При этом сами читатели приводят примеры, когда звание «медик» вообще ничего не значит.

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

В интернете полно историй обычных людей, которые сталкивались с тем, что врачи «гуглили диагноз» и всякое такое. Если я не прав – поправьте, но мне кажется, что ссылаться на наличие/отсутствие образования – глупо. Далее…


Яжеврач говорит о том, что я болобол и сказал о том, что вода не задерживается, а идет в дистальный отдел.

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

Теперь читаем мою статью.

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

Вы меня простите, я один такой идиот, и мне правда кажется, что и я, и он пишем ОДНО И ТО ЖЕ!!!! Ан нет, несколько читателей тоже увидели, что речь об одном и том же, даже одними и теми же словами, но только я – болобол, ведь диплома нет, а яжеврач рулит, онжеврач. Спасибо @aljudge, @maks93, @dementian, @vatuma и другим действительно внимательным читателям, которые имею свой мозг, и задумались, а не тупо следовали инстинктам.

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост
Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост
Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост
Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост
Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

Далее идет ну просто абсурдный абсурд. В своей статье я пишу о том, что желудок это не большой котел с желудочным соком, и типа выпиваем воду, а она туда падает, как вода из под крана в кастрюлю. А, говоря простым языком, желудок это мешок из складок, которыми и перетирается пища, т.е. вода стекает по складкам, а не падает водопадом. Более того, рассказал об одном исследовании, где выпивали 240 мл воды, и отслеживали через какое время и куда она попадает. 240 мл попали в дистальный отдел В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ лишь через 2 минуты! Ссылку на данное исследование я написал в конце статьи!!


Теперь читаем что пишет яжеврач. «на ютубе кто-то выпивает литр»… Вот сразу, вы действительно хотите сравнить исследование и «чувак на ютубе»???? Вы, разумные люди, действительно считаете что ВРАЧ, ссылаясь на «чувак на ютубе» представляет веские аргументы???

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

Так вот скажите мне, я говорю про 240 мл. И не утверждаю, что они где-то стоят и ждут своей очереди, попадают в тайные карманы (хотя есть данные о том, что тонкий кишечник действительно содержит некие «водяные карманы», если кому интересно, то вот еще раз исследование, и оно же говорит про некие карманы - https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/mp500210c).

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

То есть если вникать в тонкости, то яжеврач высмеивает какие-то «тайные комнаты», а исследование действительно говорит о том, что такие «тайные комнаты» ЕСТЬ. Более подробно вы можете сами почитать, там много интересной информации, но суть даже в другом.


Я не утверждаю, что вода стоит и ждет. Судя по исследованию, какая-то часть из 240 мл стекает сразу, остальная попадает чуть позже. Это не мои придумки, это исследование!

Как это опровергает яжеврач? Чувак на ютубе выпил литр, и у него ничего не вышло. Рукалицо! А кто сказал что ВЕСЬ ЛИТР сразу попал в дистальный отдел, а не, например, 10 мл задержались, и попали позже? Как это измерил чувак на ютубе? Как это опровергает мои слова???


Идем далее. Я пишу, что вода не разбавляет желудочный сок, и не влияет на КИСЛОТНОСТЬ! Яжеврач пишет из чего состоит соляная кислота, и просто написал, что «если выпить много воды, желудочный сок разбавится». Найдите мне, тупому качку без медицинского образования, хоть одно доказательство, приведенное яжеврачом, что сок действительно можно разбавить! Не исключаю тот вариант, что это я слепошарый, и ничего не вижу, но вы. Читатели, вы же все видите, так где хоть один аргумент с пользу разбавления сока?

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

Есть такой Цацулин Борис, думаю, многие его знают уже. В своей статье про желудочный сок он сделал некие расчеты. И попросил опровергнуть их, если он что-то не так посчитал. Я не увидел там опровержений, поэтому приведу таблицу расчетов.

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

То есть чтобы изменить кислотность соляной кислоты на 1PH нужно выпить 5 литров воды! А теперь ответьте мне, дорогие читатели, много из вас с утра натощак выпивают 5 литров воды???


Далее. Я пишу о нескольких исследованиях, в которых говорится, что питье натощак не влияет НА КИСЛОТНОСТЬ! Ссылки я привел, не сам я это придумываю, лишь сказал, что такие исследования есть. Но что в ответ пишет яжеврач??

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

СЫТОСТЬ!! Серьезно??? Я пишу про кислотность в исследованиях, яжеврач говорит про СЫТОСТЬ. Не исключаю, что опять я чего-то не понял, но, если читатели поняли, объясните мне, как кислотность в исследованиях связана с сытостью при растяжении рецепторов.


Далее следует вывод автора, который ну это просто звездец полнейший. Яжеврач пишет, что «питье натощак действительно никак не влияет»!!!!!! Я один такой тупой??? Ты же только что писал, что вода на пустой желудок разбавляет сок!!!!!!

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

Может кто не в курсе, но «натощак» и «пустой желудок» это одно и то же. Читаем полный вывод яжеврача. Он там приводит какие-то примеры, типа если человек с ожирением пьет во время еды, то вода типа там наполняет желудок, и еды влазит меньше… А теперь возвращаемся в самое начало его статьи!!! Он же там утверждал, что это бред, что пища с водой задерживаются! Или мне показалось?

Но даже если не обращать на это внимание, то на основании чего он сделал расчеты???? Где хоть один пруф, указывающий сколько воды остается, сколько еды получается? Вы просто поверили тому единственному аргументу, который звучит «ЯЖЕРАЧ»? Серьезно?


И да, кстати, действительно, объясните мне, чем все-таки вода тверже еды?)))


Теперь давайте поговорим о последствиях.


Я пишу статьи на пикабу уже год. Не корысти ради, просто мне интересно в этом разбираться. И я не утверждаю, что я знаю все и вся. Более того, я наоборот еще много чего не знаю, но я пытаюсь это все изучить, и донести людям. Потому что в сфере спорта и питания очень много мифов, в которые люди верят. Помогаю людям совершенно безвозмездно. Некоторые статьи пишу сам лично, некоторые перерабатываю, взяв из других источников, НИ РАЗУ НЕ СКОПИПАСТИВ текст, присвоив его себе. То есть даже если я и перерабатываю чей-то материал, то просто пытаюсь его написать более простым языком, который будет понятен людям.


Так и с данным постом, у меня действительно нет медицинского образования, и я действительно мог не знать каких-то тонкостей, и написать с небольшими погрешностями. Но выводы моей статьи звучат вполне однозначно – вода ничего не разбавляет, ни на что не влияет, коротко говоря.


Каким образом ЯЖЕВРАЧ опровергнул мои слова? То есть даже если в моем тексте были какие-то погрешности, то сама суть статьи от этого не поменялась – вода не разбавит желудочный сок. Где он доказал обратное?


Но еще больше меня поражает не он, а все те, кому только дай повод…


Два дня назад мой рейтинг был почти 90К. Практически все мои 280 постов были в «горячем». Люди, прочитавшие пост яжеврача стали заходить в мой профиль, и… минусить абсолютно ВСЕ мои статьи! На данный момент более 50 статей, будучи в «горячем» стали иметь отрицательный рейтинг. Мой общий рейтинг на данный момент составляет 78К. То есть на каждый мой пост нашлось примерно 600-700 человек, которые не поленились, а просто забросали меня минусами.


Позвольте узнать, а за что? Вы все считаете себя разумными, адекватными людьми, и вы считаете, что все мои статьи, которые вообще никак к данной теме не относятся заслужили ваши минусы? Главный вопрос к @moderator, почему призыв к «поставьте плюсик» карается банном, а призыв «заминусить» человека, оскорбляя его, но при этом не приводя ни одного аргумента – это вполне себе нормально?

Питье во время еды, яжеврач, хейтеры… споры продолжаются Спортивные советы, Тренер, Справедливость, Где справедливость?, Модератор, Адекватность, Хейтеры, Длиннопост

Столько необоснованных оскорблений в свой адрес я никогда не получал. У меня было около 7К подписчиков, пусть не все, но какая-то часть из них постоянно ждет мои статьи. Теперь у меня 7.5К подписчиков, из которых последние 500 это типичные хейтеры, которые открыто заявляют, что будут минусить все мои статьи, потому что ни на что другое ума у них не хватает.


Когда я пишу очередной пост, он мгновенно уходит в минус, потому что среди моих подписчиков сотни хейтеров, которые не читая минусят статьи. Затем уже адекватные читатели читают, и ставят плюсики. Но теперь чаша весов между адекватными людьми и хейтерами значительно пошатнулась. И после этого вы обижаетесь, что я не поддаюсь на провокации, а молча отправляю вас в черный список?


Самое интересное, что такие вот читатели сначала пишут примерно следующее: «я пью во время еды, ведь еще бабушка говорила что есть всухомятку вредно»… а потом прочитав яжеврача, эти же самые читатели говорят «ну да, мускул болобол, желудочный сок же разбавляется, не будем пить».


Кроме того, я в каждой своей статье призываю людей не париться типа там сколько выпить, сколько времени тренироваться, и прочее. Всегда призываю делать так, как удобнее, ибо на любительском уровне все это не имеет никакого значения. То есть хочешь пить – пей, не хочешь пить – не пей. Стоит написать, что нужно пить – сразу кричат, типа это может вызвать гипонатриемию бла бла. Стоит написать не стоит пить – комментаторы кричат, что обезвоживание убьет вас… Именно поэтому я и говорю, что не стоит заморачиваться сильно. Но на это обязательно найдется пара умников, которые пишут, что я своими советами могу навредить людям. Просто интересно, как навредит совет пить тогда, когда хочется пить?

А теперь ответьте, дорогие читатели, вы действительно повелись на слова человека, который сказал «яжеврач», причем даже диплом не показав? А если я скажу, что я доктор медицинских наук, вы будете слепо верить мне?


Знайте, вы заминусили меня необоснованно, противопоставив приведенным исследованиям словами «яжеврач»! Призываю всех вас к разумности и адекватности, и восстановить справедливость! Если вам срать на справедливость, и лишь бы заминусить, то радуйтесь, вы добились чего хотели, и писать на пикабу я больше не буду! Если же я смог достучаться до вас, и вы осознаете, что поспешили с выводами, восстановите справедливость, то я продолжу писать для вас.


Спасибо за внимание!

Найдены возможные дубликаты

+26
Чувак, если у тебя 7000 было подписчиков, да забей ты на 500 минусаторов, они всегда будут.
Плюс на пикабу любят опровержения поддерживать, не вдаваясь в детали, это уже неоднократно проходили.
Читаю твои посты, тк редко у кого есть ссылки на исследования.
Решать конечно тебе, но я за продолжение!
раскрыть ветку 32
+12

Помимо эти 500 уже было столько же... Много читателей вообще не ставят плюсы.. Вот и получается, что хейтеры минусят, а желание-то пропадает... но я тоже надеюсь, что люди образумятся

раскрыть ветку 30
+8
Завязывай давай) Желание у него пропадает ....Так то я привык уже с утра открывать и читать новый пост от тебя! ) Забей на хейтеров, пили посты дальше !
раскрыть ветку 17
+1

В поддержку спора еще дровишек: ваш оппонент еще не "яжеврач", пока он "яжНЕДОврач". Он сам в этом признается вот тут #comment_111024897

Так что, вся его реакция на Вас и весь его пост просто подтверждение его неумения работать с информацией. Воспринимать инфу, анализировать ее. А самоутвердиться этому недоучке ну очень хотелось!

раскрыть ветку 1
+1
Отлично, что много чего по делу, но много информации по рейтинг, не очень такое. Я подписался на тебя что бы новое узнать. И кстати узнал, правда благодарен, что ты делаешь эти посты)
И кстати, я думаю что миф о разбавлении появился от того, что когда изжога и пьешь воду, это немного помогает, только не разбавляет скорее всего кислоту а просто ее слизывает с пищевода, собственно где и печет, поправте, если не прав, я все таки не врач) (сам всю жизнь от этого страдаю)
0

@MyckyL, Постоянно жду твоих постов. Плюсовал где-то 20%, ибо со старого 5S это делать неудобно. Не поленюсь сейчас проплюсовать все твои посты, а также комменты за последнюю неделю.


Более годной инфы и адекватной подачи я давно не видел. Спасибо.

раскрыть ветку 1
0
Они эсть, просто не очень активные... Как я)
раскрыть ветку 1
-12

Из-за вас страдает мой рейтинг

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
ещё комментарии
-3
Спиздил он эту статью вместе со ссылками
+14

Херасе бомбануло О_0.

Но я таки прочитал.

И это, автор, я за тебя!

Держись там :).

Привет от СМП.

раскрыть ветку 26
+10

Бомбануло, а как иначе... все мои статьи в минус ушли... из-за простого человеческого непонимания

раскрыть ветку 25
+10
Не ищите в этом логики - её нет. Это стадный инстинкт, тут такое регулярно происходит. Хотите заигрывать с толпой, это обратная сторона.
раскрыть ветку 16
+2

Успокойся. Не обращай внимания и пиши дальше, пусть все лесом идут. Мне нравятся твои статьи потому что да там прям интереснейшее исследование, настолько интересно что хочется самому брать и разбираться, ты как Хокинг сингл научпоп литературой. Пишешь так же интересно и порой захватывающе, забей на злобных мудней у которых в жизни нет никаких интересов кроме как позлить и унизить других.

раскрыть ветку 1
+3

Ну, не так чтобы все...

А по поводу бездумных "минусомётчиков" всё верно.

Попытка рассказать (не доказать!), таким товарищам что-то, что выбивается из привычной им картины мира, заканчивается переходом на личности. А на просьбу пояснить свою позицию получаешь это

раскрыть ветку 5
+8
Автор, адекватные люди на твоей стороне. Всегда должен быть равный диалог
раскрыть ветку 1
+1

Будем надеяться, что адекватных окажется больше

+7

@moderator, требую убрать тег "без рейтинга" с поста https://pikabu.ru/story/pite_vo_vremya_edyi_razbavlyaet_zhel... , поскольку тот не содержит никаких просьб, а именно на посты с просьбами и ставится этот тег.

@admin, нельзя ли сделать так, чтобы тег "без рейтинга" нельзя было ставить пользователям, а оставить эту возможность самому автор и модераторам? В указанном посте из-за инициативы одного пользователя автор потерял несколько тысяч рейтинга, что равнозначно массовой скрутке. Пользователи должны решать плюсовать или минусовать пост, но не решать имеет ли право пост вообще иметь рейтинг.

раскрыть ветку 48
+5

Теоретически можно, но это приведет к тому,  что авторы тег ставить не будут, пользователи будут звать модератора, другие будут недовольны действиями модератора и все по новой.


Чтобы решить конкретно данную проблему, нужен процесс арбитража пользователями. Например, так:

– автор может отправить на голосование отмену того или иного варианта 1 раз

– те, кто участвовал в голосовании за этот вариант, не могут принять участие в голосовании за отмену

– для отмены требуется в 2 раза больше голосов


Мы взяли курс уйти от модерирование администрацией с целью повышения объективности. Поэтому не планируем вмешиваться в подобные спорные вопросы. По аналогии, если бы пользователи заминусовали автора, мы бы не смогли вмешаться, чтобы отменить минусы.

раскрыть ветку 34
+4

Но если пользователи заминусят автора, это будет волеизъявление масс, а в нынешней ситуации десяток человек может сговориться: один ставит тег "без рейтинга" на голосовалку, другие голосуют за, и вот уже автор теряет 5700 (в данном случае) рейтинга. И не факт, что более адекватные люди перебьют такую инициативу, поскольку мало кто лезет в редактирование тегов, если на первый взгляд с ними все в порядке (а хейтеров у авторов может быть не десяток, а сотня-другая, их хрен перебьешь). Несправедливо ставить мнение проголосовавших за тег выше мнения тысяч людей, поставивших плюс.

Тут ситуация все-таки не такая простая, этот тег - слишком серьезный инструмент, чтобы так просто отдавать его в руки пользователям. Оставьте право на него только автору, пусть он поставит тег в случае его требования пользователями, или модератор сделает это, если будет необходимость и уместность.

раскрыть ветку 17
-4

Погодите, у меня несколько вопросов.

1) как мне сделать голосование за отмену тегов?

2) получается что 2 голосов достаточно чтобы изменить тег на любой пост? (именно 2 голоса изменили мои теги

3) призыв заминусить автора не должен караться баном?


И еще предложение, вот, например, за мой пост (теги) проголосовало 2 человека, заходя в их профиль,  у них там одни минусы, т.е. очевидно, что это просто хейтеры, которые наводят смуту. Может как-то рассмотреть такой вариант, чтобы люди, у которых минусов больше, чем плюсов не могли голосовать? Мой пост заминусили только из-за призыва нескольких хейтеров... десятки статей ушли в минус из "горячего", и потерял более 10К рейтинга. Причем на пустом месте. Можно каким-то образом регулировать такие вещи?

раскрыть ветку 15
+4

... и тег "фейк" тоже надо убрать, но это уже в нашей власти, так что, народ, вы знаете что делать.

Хотя нет, уже нельзя редактировать, так что это тоже к модераторам.

0
Яркий пример, когда знание подменяется мнением.

Мало ли что там автор знает, и какие доказательства имеет. Какой-нибудь Вася имеет мнение, что статья фейк, и 10 таких Вась просто топят статью.

-1

Да здравствует адекватность)))

раскрыть ветку 10
+4

а теперь давай рассмотрим твою адекватность твоими же методами, за почти полтора года ты оценил всего лишь 30 раз 23 + и 7 -, как будто тебя не интересует контент кроме своего собственного, у самого тебя почти 300 постов, т.е. пока остальные минусами очищают пикабу от всякой непотребной херни, плюсами продвигают что то стоящее, ты же тешишь своё самолюбие, не вмешиваясь в общественные дела пикабу, самый заминусованный твой пост про крутые яйца заминусили почти 600 человек, это как же надо было чем то выбесить несколько сотен человек, навряд ли самим постом, скорее всего что то ляпнул где то в комментах. Итак делаем выводы - нарцис плюющий на качество и оценки общего контента, любитель осудить других лишь бы обелить себя, кармадрочер, пассивно агрессивный хейтер, а может и латентный хейтер, не знаю, наверно ты и в этом разбираешься лучше других

раскрыть ветку 9
+5
Если у меня плюсов больше, чем минусов, я могу сказать, что автор говно, а креатив - мудак?) Если серьёзно, забей. Такие вот люди в большинстве своём: они не пережевывают информацию, они ее глотают. Ни малейшей попытки анализа.
Кстати, касаемо, количества плюсов и минусов: это могут быть не хейтеры, а рыцари свежего. У них иначе не выходит.
p.s. о рассказанном тобой знал давно, пообщался с гастроентрологом на эту тему. Его мнение аналогично: " ты столько не выпьешь" :)
раскрыть ветку 5
+2

Забить не могу, хотя рад бы.. труды жалко... жаль, что тут мало гастроентрологов))

раскрыть ветку 4
+5
А ты гастроЕнт~ролог?
Иллюстрация к комментарию
0

Ты вот подумай, что могут сделать те люди, которые на тебя подписаны, чтобы читать твои посты, а не минусы ставить? Я сейчас решил, дай пробегусь плюсов наставлю, а у меня каждый твой пост зеленой стрелкой вверх помечен, т.е. рейтинги всех тех постов, которые эти хейтеры убили, они уже были созданы адекватными людьми, а они же не могут за каждый пост по несколько раз проголосовать, согласен? Остается только по коментам неглядя бегать (что я кстати уже сделал), но это постам рейтинг не вернет, а потому не совсем цивильно, что ли. В семье не без урода (в данном случае правильней сказать "не без уродов"), но это же не значит, что всей семье стоит жизнь портить, ведь люди, когда-то набившие тебе рейтинг 90К ничем тебе помочь уже не смогут. И ведь по сути их труды не напрасны - 78К все-таки не минус и не мало, а выйдет что и эти все плюсы были поставлены понапрасну.... Печально получится.

З.Ы.

раскрыть ветку 1
0
Забить на хейтинг, имею ввиду. Посты пили, они однозначно ничем не хуже большей части контента Пикабу
+5
Я дичайше извиняюсь, но как у вас сочетаются понятия "я всегда готов вести диалог" и "просто кидаю в черный список"?
раскрыть ветку 10
+8

Вести диалог с теми, кто пытается разобраться, а не кто пишет "все говно, автор мудак"

раскрыть ветку 9
+1
Ну, возможно вы все слишком близко к сердцу воспринимаете. Но в некоторых корректирующих вас комментариях есть смысл. Например, мне тоже не нравится ваша формулировка про то, что нужно пить, когда хочется. Например у диабетиков постоянное чувство жажды, и они могут выпить более трех литров воды в день, ибо хочется, что убьет почки.
раскрыть ветку 8
+2

Не планировал регистрироваться на сайте, но ради комментария пришлось...

Что хочется сказать читателям...

1. В большинстве статей автор приводит ссылки с исследованиями (причем в основном это научные исследование известных авторов или организаций (известных не в РФ естественно). Безусловно и они не являются истиной в последней инстанции, но их значимость достаточна, чтобы на них опираться в своих выводах (все же ncbi это не ютьюб).

2. Автор в своих статьях выражает даже не свое мнение, а мнение части научного сообщества с которым он согласен.

3.Если у читателя возникают сомнения в каких-то отдельных доводах, разве что-нибудь мешает ему пройти по ссылкам, выбрать похожие статьи и ознакомиться с другими исследованиями по этой же теме? (Вы найдете много полезной информации и, возможно, более убедительные исследования)

4. На мой взгляд, публикации @MyckyL, одни из не многих на этом ресурсе, которые несут ценность, позволяют задуматься над поднятыми вопросами, расширить свои знания (разумеется не на основе 2-х абзацев, а пройти по ссылкам, посмотреть исследования, прочитать мнение других авторов и т.д.).

Что хочется сказать Автору...

Кроме "комментаторов" есть еще ряд пользователей которым интересны Ваши статьи и ссылки, но они не вступают в переписку в комментариях. Имейте, пожалуйста нас ввиду))

Очень важно что Вы пытаетесь расширить свой багаж знаний. А то, что Вы этими знаниями еще и пытаетесь поделится, вызывает искреннее уважение и благодарность. В наше время это редкость и к сожалению сейчас чаще делятся котиками а не знаниями.

Извиняюсь за длинный комментарий.

Спасибо @MyckyL, за Ваши статьи. Надеюсь "пара комментариев" и "модератор"  не остановит Вас  в поиске новых знаний и не остановит Вас ими с нами делиться.

раскрыть ветку 1
-2

Спасибо вам! за регистрацию на Пикабу отдельное)))

+1

По поводу того, что у некоторых поставлено минусов больше, чем плюсов необязательно хейтер. Это рыцари свежего. Я сам частенько тусуюсь в свежих постах и ставлю минусы баянам и прямым рекламным постам

раскрыть ветку 1
-1

Возможно. Это не обязательный фактор. И хейтеры которые больше плюсов ставят тоже есть... Наверное сиськи плюсую))

+1

Привет, автор. Больше года уже читаю Пикабу, но еще не написал ни одного поста и ни одного комментария, но этот твой пост не смог оставить без слов поддержки.

Хочу сказать тебе, чтоб ты не переживал по поводу хейтеров и рейтингов твоих статей - обидно конечно, что качественный и грамотный контент не будет в топе, но это не конец света. Умные люди, кому действительно интересны и полезны твои статьи прочитают их в любом случае.

Помни главное: ты никогда не сможешь убедить незаинтересованных или скептически настроенных - они просто к этому не готовы - ты пишешь только для своей целевой аудитории. А это достаточно умные люди, чтобы самим сделать выводы.

Мне правда жаль, что наши соотечественники настолько неразумные люди, но с другой стороны хочу задать тебе вопрос: чего ты ожидал от людей, которые построили, а теперь живут в таком обществе и по таким правилам?"

В общем, знай, что ты все делаешь правильно: твои статьи очень информативны и убедительны - читаю тебя с удовольствием.

ещё комментарии
+1

модератор, я врач, а этот пост – фейк, поставь в названии фейк, и добавь тег фейк

ещё комментарии
+1

Справедливости ради - вы иногда пишите чушь

раскрыть ветку 3
-4

Да может быть, я разве против. Но справедливости ради стоило бы говорить не "пишите чушь", а вот тут то и тут то написана чушь потому что это не так, а вот так... Но при отсутствии аргументов против, как воспринимать информацию?

раскрыть ветку 2
0

с удовольствием показал бы, но увы на пикабу нельзя комментарии пользователя смотреть

раскрыть ветку 1
0
Чел, справедливости ради, пишешь не ты, а Дмитрий Пикуль, у которого данная статья была скопирована слово в слово. https://www.google.ru/url?q=http://www.zozhnik.ru/mozhno-nuz... Текст с зожника от 2015 года, ссыль нс оригинальную статью в жж лень искать
Если Дмитрий - это ты и есть, то мне надо пересмотреть кое-что в своей жизни
раскрыть ветку 3
-3

Во первых, не слово в слово, все лишнее, на мой взгляд, убрал. Во вторых, в источнике я указал, что данный материал стырил у Дмитрия Пикуля

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
-2
В посте на пикабу ссылки на источник в виде статьи зожника или ЖЖ Пикуля нет, вк есть упоминание имени, без ссылок. Основной костяк статьи просто скопипащен, даже не пересказан, вплоть до упрощенных аналогий. Убран лишь момент с абсорбцией жидкости слизью.
"НИ РАЗУ НЕ СКОПИПАСТИВ ТЕКСТ", ага. Товарищ, либо крестик, либо трусы.
раскрыть ветку 1
0
На вопрос какие такие читатели могли проголосовать, если он поставил тег прямо сразу, как его попросили, модер отмолчался.

Тег вообще-то ставил я и за него проголосовали. Ты даже сам это заскринил. Но видимо разобраться в этом куда сложнее, чем в организме человека.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0

так пить или не пить?)

шучу) у Мускула посты годные, даже не паблик в вк подписался. На мой взгляд, его мысли вполне логичны и что самое важное, как заметил @moiakkpikabu , всегда есть статьи с пруфами

Иллюстрация к комментарию
0

Твою ж за ногу.. Сижу, радуюсь , что хоть где-то есть адекватные вещи данной тематики, что даже есть люди, которые изучают внимательно иностранные исследования и стараются разобраться.
Так нет, блджад. Как всегда появляются долбонавты, которые всё портят. Нихрена не знают, катится медицина наша вся для масс к горам Ху и Ям (я не беру тут хороших спецов, научные центры и специализированные медцентры. там дебилов к счастью немного ещё..). Но все равно будут бить в грудь себя, макать в какахи авторов годных вещей. Что за жеваный в рот крот.
В общем, Мускул. Будь большой, не раскисай лапшой, делай годные штуки.. Почет и уважение от некоторых магистров Таганрогского радика, а также некоторых  магистров RWTH Aachen University,  тебе.
Еще хотелось бы призвать сюда одного очень дотошного человека, а именно @L4rever, . Он учится реально на врача как минимум и делал ряд интересных постов про это.
Чувак,  приди, порядок наведи.. А то гнобят хороших людей ни за что.

раскрыть ветку 1
-4

Спасибо)

0
Адекватные люди с тобой, автор! Продолжай в том же духе ;)
Всегда интересно читать твои посты, хоть я и недавно нашла твой аккаунт, но спасибо! ✌
раскрыть ветку 1
-1

Спасибо)

0
Опровержение на опровержение вышло, ждём опровержение опровержения на опровержение. А так плевать, можно или нельзя, пью всегда, дискомфорт от питья во время еды испытывал только в том случае, когда поев жирного и запивал жидкостью комнатной и ниже температуры. Просто так стараюсь не делать и проблем не знаю.
раскрыть ветку 1
-2

Ровно к этому я и призывал в своем посте

0

Я Вас читаю. Мне важна информация от Вас. Не прекращайте писать, пожалуйста.

раскрыть ветку 1
+2

Спасибо)

0

ссылку бы на тот пост-опровержение

раскрыть ветку 3
+1

Так указана же в посте этом

раскрыть ветку 2
0

вижу только ссылку на твой предыдущий пост

всё, нашел... её следовало на самый верх или низ кинуть, чтоб заметна была

раскрыть ветку 1
0

Мне нравятся твои посты! Надеюсь ты не за "+" это делаешь. Реагировать на несправедливую критику конечно надо, но нафик так много букв писать?! ))) Лучше бы запилил еще про полезности какие-нибудь. Холивар дело неблагодарное. И даже если из 7500 подписчиков 1000 хейтеров, - положительный баланс все равно на твоей стороне! )))

раскрыть ветку 10
-1

Многие читатели не ставят плюсы... а когда твоя статья уходит в минус не успев выйти, но... тут дело конечно не в "+".. но я так оцениваю интересна тема читателям или нет...поэтому тяжело не обращать на это внимание

раскрыть ветку 9
+1

Смотришь количество подписчиков, минусуешь хейтеров. Если результат выполнения действия > 0 - то, о чем ты пишешь интересно людям (в принципе даже хейтерам). "+" плохой показатель. Я вот, признаюсь, иногда ставлю плюсик даже не читая, потому что "цифра красивая получится" (стыдно мне, да!) )))

раскрыть ветку 8
0

Люди постоянно хотят какого-то чуда. Что они найдут какой-нибудь секрет похудения/накачивания мышц/богатства и тем самым обманут всю систему и станут самыми умными, сильными и тд. И большинство из них не может дойти до простейшей вещи, что всего этого можно достичь лишь упорным трудом.

Нет, вместо этого они лучше сядут на диету из огурцов, перестанут пить воду или еще бог знает что. А когда им говорят, что это все ерунда, и нужно просто стараться, их самосознание взрывается протестом и далее мы видим толпы таких минусователей.

Автор, я читаю вас почти с самого вашего появления на пикабу, и главная их польза для меня-это то самое развенчивание всяких идиотских мифов и легенд, и убеждение в том, что для любого результата главное-это старание и упорство. А также огромное количество информации о том, как не навредить своему организму и какие упражнения можно без какого либо ущерба убрать из тренировок.

Я долго пытался поддерживать форму кардио, забеги по 40-50 минут, скакалка до изнеможения, а выяснилось, что можно просто увеличить физнагрузки типа приседаний с весом, отжиманий и тд, а результат то такой же.

В общем, к чему я-забейте на всех хейтеров и продолжайте писать. Ваши посты на пикабу наверное, одно из самого полезного, что здесь есть, посреди тон нытья и обид.

раскрыть ветку 5
0

Кстате да, до появления автора на пикабу, я так же верил в кучу мифов, и сейчас пытаясь донести людям, что приводит @MyckyL, порой прям ссылками шлю их сюда и меня так же пытаются "захейтить" в реальной жизни.

Люди не хотят верить в более современные исследования, просто потому что раньше же делали так, значит оно работает.


Особенно мне нравится, когда людям объясняешь что рост мышц не связан с "разравыми" мышечных волокон, меня тупо обсирают, типо, ты ничего не знаешь, почитай инфу, об этом пишут везде. Но когда им говоришь окей: а как тогда обосновывается ваше "плато" - если мышцы так же "рвутся"... и вот тут и начинается, не ну ты понимаешь, ну вообще то. Все... Заканчиваются их аргументы.

раскрыть ветку 3
0

Я уже понял, что не нужно навязывать людям эту инфу).. то есть как бы хотят узнать - будут читать. Не хотят - пусть верят в то, во что хотят верить.. Но почему бы просто не пройти мимо моей информации, а не обосрать ее)

раскрыть ветку 2
0

Ваши бы слова, да толстякам в уши)))))))

0

прочитал до конца..к сожалению приходиться признать что людей которые не понимают элементарных вещей и даже не пытаются в чем то разобраться очень много..а верят кому попало на слово..теперь по существу я не имею мед. образования..но все доводы приведенные автором вполне логичны..я полностью на стороне автора..с удовольствием буду читать его статьи..и если они будут так же логичны то плюсы от меня однозначно..а уж верить или нет или принимать во внимание или нет мнение "яжврачей" это по моему мнению тоже самое что слушать бабушку сидящую возле подъезда уж она то знает все..-)..а автору желаю просто расслабиться я думаю что победит здравый смысл и адекватность большинства людей кто хоть как то попытался разобраться в этой теме..

раскрыть ветку 2
+2

К сожалению, расслабиться не могу.. второй день пукан горит, и постоянные комментаторы требуют ответ на тот пост... Но больше всгео обидно, что пострадали все ми статьи, которые вообще к делу не относятся... но спасибо вам за поддержку!

0
Дмитрия Пикуля лучше почитайте
0

Переходя на личности, увлекаясь эмоциями и жаждой лидерства, вы оба забываете, что желудок хоть и клизьма мышечная в основном, но кой-какие не только нейро-, но и гуморальные механизьмы регуляции имеет. К примеру, выпитая вода очищает вкусовые рецепторы, значительно увеличивая секрецию ферментов, в том числе слюны, без которых пищеварение проистекает весьма грустно..

Сугубо личное ощущение - с предварительно выпитым стакашком воды пищу организьм принимает лучше.

А еще ранее для аппетиту столового вина рюмочку начисляли..

раскрыть ветку 4
+2

Но это ведь субъективные ощущения.. более того, я и призываю, что нужно пить так, как комфортнее ВАМ!! но разве это говорит о том, что желудочный сок разбавляется? Речь о другом ведь

раскрыть ветку 3
-1

Раз добавляется вода, начт концентрация кислоты снижается.. а добавит ли желудок сока - вопрос.. и плохо ли это или хорошо - тоже.. с водой многая пища лучше усваивается, та же кислота в разбавленном состоянии на некоторую органику действует лучше и эффективнее..

раскрыть ветку 2
-1

короче из вашего спора я понял вот что: если ты здоровый человек - пить во время еды и до можно, но в пределах разумного. (точно меньше 5л).
просто меня мама в детстве учила не пить во время еды, я её уже успел носом ткнуть в факты, а тут целая война развернулась.

-1
Тоже прочитал пост-опровержение того чувака и так и не понял сути его поста, если вывод один и тот же по сути
ещё комментарии
-1
@MyckyL, спасибо за твои посты) Мне, как человеку недавно начавшему заниматься в спортзале, очень интересно, ещё и пруфы все есть с линками. Не обращай внимание на злых людей и, если будет ещё о чем писать - пиши, плыыз)
P.S. ноги больше на брусьях не поднимаю) делаю скручивания в тренажёре.
ещё комментарии
-1

О, я ждал того "разоблачающего" поста, нельзя же просто так взять и сказать, что многие всю жизнь делали что-то неправильно. Предрассудки и устоявшиеся мнения так просто не победить, каждый раз будет сопротивление, тебе бы давно пора это понять.

А хейтеров у тебя и раньше было достаточно, почти в каждом не поднявшемся посте половина комментов - типичные "тупой качок, да что ты понимаешь". Пусть у тебя и бывали откровенно слабые посты, но это тоже вкусовщина - мне, например, неинтересно про похудение, и такие посты я не читаю, но плюсую все равно, ожидая годноту, которая все же нередко у тебя случается.

У тебя слабо в доказательной сфере, когда что-то опровергаешь. Поверь, по ссылкам на  исследования переходят мизер людей, лучше сразу вставляй картинки с цитатами в сам пост, как вот в этом - это выглядит гораздо убедительней. И не прекращай писать. Будет жалко потерять такого автора.

раскрыть ветку 1
-2

Спасибо. Но исследования, как правило, буржуйские.. потом еще скажут, что кинул неправильный перевод).. в общем. найдут до чего дое**ся...Но вообще, в мире спорта как бы принято так делать. Сказал - ссылка. Сказал -  ссылка... Кто надо - изучит. Кому не надо - и картинки не нужны будут.. Но я попробую как вы говорите... Если все-таки справедливость восторжествует...

-2

Пикабу такое Пикабу. Лично мне вот нравится читать статьи автора. Но часто не оставляю ни комментов, ни плюсов. Прости, Игорь. Исправлюсь. Но ты только не уходи с Пикабу.

раскрыть ветку 1
-1

Начинаю привыкать что рейтинг не главное)

-2

Игорь, шли нахуй хейтеров, ещё с первых твоих постов их было куча, псевдо врачи и псевдокритики. Продолжай то, что делал, ну, а если встретишь снова неадекватность со стороны модеров, то всегда есть вк

раскрыть ветку 1
-2

Спасибо)

-2
Я даже не стал ту его статью читать.
раскрыть ветку 1
-4

ну прочитать стоило) Хотя бы для того, чтобы понять "адекватность" автора)

-5

@moderator, прошу удалить данный пост #comment_111152673. Человек всячески пропагандирует собраться хейтеров и писать мне оскорбления. Устал вносить в черный список, начали писать в ВК. Почитайте там комментарии, одни оскорбления

раскрыть ветку 1
0

Пост не нарушает правил Pikabu, причин для удаления нет.

-5
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку 9
-1

@moderator,  оскорбления

-2

@moderator,  оскорбления

-2

Что и требовалось доказать... И вот как я на таких, как вы должен реагировать?... Так и я в своем посте приложил фотки, показывающие некомпетентность того автора. По мне, так вот из-за таких, как вы и случаются такие ситуации, когда люди не разбираются ни в чем, просто хейтят то, что не по душе

ещё комментарии
-21

Об адекватности говорит человек который написал целую простыню текста бугурта из-за поста...

раскрыть ветку 2
+18
Его негодование обосновано.
+17

во-первых, от меня сами читатели ждали ответа. Во-вторых, просто из-за поста, который сделал мне дичайший минус в рейтинге, и заминусил все мои статьи.. да, бомбит

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: