19

Первый опыт съемки на средний формат

Свема фн 64 (точно не помню) ГОСТ 24876-81, просрочена на 30 лет. Экспонировал как ИСО 50

Mamiya-Sekor C 80 mm f/ 1.9

Сканировал на Epson Perfection V550 Photo

Лига фотографов

68.6K пост34K подписчиков

Правила сообщества

Правила и рекомендации:

1. Фотографии

Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.

Не принимаются:

- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.

- Фотографии с большим количеством шумов.

- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.

Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.

2. Описание процесса съемки

Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.

3. Критика и советы

Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".

Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.

4. Обсуждение моделей

В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.

5. Оскорбления

Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.

6. Исключения

Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Точно 1,9? Не перепутали?

При таком размере кадра бокенция могла быть и повыраженнее…

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дык, чорд блин... я про дыру на этом кадре :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все это на открытой
Автор поста оценил этот комментарий

братан у тебя что стояла iso 100  и открытая диафрагма? снимки не резкие и такое чувство что там даже не рав, да и оптика требует калибровки точнее переточки на 1-3мм точно

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Там не рав, там жираф)))) вы читайте буквы то!

Автор поста оценил этот комментарий
Почему ИСО 100?

В основном открытая, я уже точно не помню.

Причем тут RAW ?

Переточка?

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

расстояние от линзы до матрицы большое снимки смазанные, если сточить на 2-3мм часть байонета то картинка будет лучше посмотри на ютубе

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня не матрица, а плоскость пленки
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну тогда это сложно перетачивать на плёночные, просче снимать тогда на дистанции до 3м

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Проще не вглядываться в пиксели и снимать то что нравится на любой расстоянии
Автор поста оценил этот комментарий
Т. е. хотите сказать это тоже не резкие снимки?

С учетом того, что пикабу немного жрет качество

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1 и 3 резкая так как объект стоит близко, а те фотографии реально мыльные

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут объект стоит далеко + человеческий фактор (фокусировка ручная, руки дрожат)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у него достаточно резкие фото. Другое дело, что не все прям точно в фокус. А резкость на пленке отличная.
Ну или ваш пример тогда, может я что то не знаю
Автор поста оценил этот комментарий
Наверно, они мыльные потому что пленка просрочена на 30 лет?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну на вкус и цвет все конечно фломастеры разные, но могу сказать так либо тут количество пикселей маленькое при оцифровке, либо всё таки вот чутка чуть чуть не хватает контраста

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не никон кулскан за 80к, а обычный планшет, конечно он мылит
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку