4125

Первое изображение черной дыры (полученное с помощью математики)

Первое изображение черной дыры (полученное с помощью математики) Телескоп, Астрофизика, Вселенная, Астрономия, Черная дыра, Повтор

Одним из первых людей, кто получил изображение черной дыры, был Жан-Пьер Люмине в 1979 году. Используя математику, IBM 7040 и терпение, ему удалось получить поточечное изображение, которое бы увидел наблюдатель вблизи черной дыры. Жан-Пьер наносил каждую новую точку, полученную в результате вычислений, собственноручно на бумагу с помощью туши. Кропотливая работа дала плоды — изображение оказалось близким к тому, что позднее получили ученые в более «продвинутых» компьютерных симуляциях и к тому, что было получено на телескопе «горизонт событий». Последний получил в 2019 году знаменитое изображение черной дыры.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
212
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (168)
119
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
71
Автор поста оценил этот комментарий

уи донт нид выгребная яма энимор

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

ол ве стаф гоуз директли ин ту блэк холл

31
Автор поста оценил этот комментарий
Идеально! Даже тужиться не надо! Приливные силы сами всё из тебя вытянут!
раскрыть ветку (3)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Главное рассчитать глубину ямы а то жопу спагетифицирует.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Имаджинировал, как там за горизонтом событий 5Д человечество будущего получает постоянно прилетающее спагетифицированное говно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В сингулярности жешь.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что у черных дыр время идет медленнее, то верх подумает, что низ посрал в то время, пока низ только собирается, наденет штаны, встанет, и в этот момент низ продолжит срать?

28
Автор поста оценил этот комментарий

Вот всегда интересно было корабль двигаясь около черной дыры с неебической скоростью через вот этот нагретый газ, разве сам не должен нагреваться и в конце концов сгореть?

раскрыть ветку (25)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Должен и нагреется. В аккреционный диск лезть - плохая идея.

раскрыть ветку (6)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, больше не буду.

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
И не трогай там ничего
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это на новый год!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну одну книжечку полистать можно, а?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так трогают книжки, а у людей потом часы отстают
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде чем сгорит, его рентгеном простерилизует

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да там, в сингулярности, кораблю в принципе пофигу на эти нагревы. С точки зрения экипажа этого корабля, они вращаются вокруг черной дыры вечно и мгновенно - для них уже не существует такого понятия как время. Это, одновременно, очень похоже и на смерть, и на Царствие небесное в библейском понимании.

Звучит как шутка, но Общая Теория Относительности(подкрепленная формулами столетней давности и натуральными исследованиями (иначе, зачем в ПО спутников GPS, ГЛОНАСС, gallileo, beidou, qzs, sbas и прочих есть корректировка времени в зависимости от скорости и от положения(скорости) спутника относительно наблюдателя)? Так они и работают, только исходя из этого принципа.


Уважаемые Физики, поправьте меня если я не прав.

раскрыть ветку (16)
45
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не прав. Субъективное восприятие времени не изменится с какой бы скоростью ты ни двигался. Сингулярность находится во внутренней зоне горизонта событий и вращаться в сингулярности не получится. Тебя разорвет ещё до пересечения горизонта событий. Время останавливается для СТОРОННЕГО наблюдателя. Если кто-то будет наблюдать со стороны как ты пытаешься пересечь горизонт событий, он этого не увидит даже если проживет пять жизней. А для тебя все случится очень быстро. Спагеттификация, разрыв на молекулы, на атомы, а в сингулярности разрушается и структура атомов.
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя разорвет ещё до пересечения горизонта событий.

Это зависит от массы черной дыры. Пересечение горизонта событий сверхмассивных черных дыр должно быть относительно незаметным.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да, вы правы. Это важная поправка. Есть большое отличие у сверхмассивных.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот у меня вопрос.

Если мы не увидим падения материального тела в черную дыру, значит, мы не видим и падения газа, молекул как сторонние наблюдатели?

То есть "падения" и не существует, формально говоря?

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Существует, просто это происходит до такой степени медленно, что жизни не хватит чтобы это увидеть. Как я это понимаю своими словами - сила притяжения настолько значительна из-за массы дыры, что даже фотоны (за счёт которых мы и видим что-либо) не могут "выбраться" из-за горизонта событий. И когда мы смотрим со стороны мы видим по сути "след", оставленный фотонами и еще не исчезнувший, так как свет не может дать нам "обратную связь" из-за силы притяжения.
поправьте если не права, самой интересно
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Долгий джонт" Стивена Кинга вспомнил тут же, прочитав ваш комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
В спагетти нужно добавлять томатную пасту, а не кетчуп. 😉
2
Автор поста оценил этот комментарий
То что человек пытается наблюдать и осмыслить, этого уже нет много миллионов лет назад.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так корабль движется по орбите вокруг черной дыры, а не падает в неё.

Вот ещё интересный момент как они оторвались (вырвались) от гравитации дыры в сторону третьей обитаемой планеты. Даже с учётом ускорения двигателей и то что один из главных героев покинул станцию, разве хватило бы и пульса и ускорения от двигателя чтоб так разогнаться и покинуть орбиту?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не хватило бы конечно. Это все же художественный фильм. Данный эпизод больше для красивой картинки сделан. Ни у какого корабля не хватит мощности чтобы оторваться от притяжения черной дыры на таком расстоянии.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Еще как хватило бы. Это обычный гравитационный маневр, когда тело приближается к объекту, используя его гравитацию как ускоритель. А "отстегивание" Купера позволило уменьшить тормозящее действие ЧД и вырваться из ее гравитационного колодца. В принципе Купер мог бы и не отстегиваться, орбитальная механика все равно вышвырнула бы их за пределы гравитационного колодца, но тогда драмы не случилось бы. А вот если бы герои вышли бы на устойчивую орбиту над Гаргантюа, то тогда да, куковать им там до конца Вселенной.

1
Автор поста оценил этот комментарий
По факту если честно - тут нужна математика - а не пустой ответ. В данном варианте дырочной системы - могут быть свои законы физики на разных плоскостях. Вопрос только к кораблю - ему же пиздец просто должен был прийти в аккреционном диске. Неужели все таки высшая раса - как то оберегала и корабль получается?
точно так же как и создала "гиперкуб" для взаимодействия с одним конкретным человеком.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вылетели бы. Чуть выше написал почему.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это все же художественный фильм.

Как называется?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты угараешь?)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересное название. Это типа "ты угораешь в Гаргантюа?"

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все еще хуже. Аккреционный диск нагревается потому, что крутится с дурной скоростью (емнип, десятки процентов c вблизи горизонта событий) и при дурном давлении. Оно чисто механическим путем нагревается до такой температуры, что светят в рентгене в внутренних слоях.
Короче, на таком расстоянии от горизонта событий едва ли возможно существование вещества в твердом и холодном виде.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А в реальности чёрная дыра так же обёрнута свечением?

раскрыть ветку (132)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (75)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это изображение, как в жизни или через всякие инфракрасные штуки?

раскрыть ветку (60)
52
Автор поста оценил этот комментарий
Через всякие штуки. Насколько я знаю, радиотелескопами. Там десять дней собирали данные и потом аж целых два года анализировали и собирали в кучку, чтобы это вот получить.
Чисто визуально сфоткать оптическим прибором из нашей системы не выйдет, эт лететь надо)
раскрыть ветку (58)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто визуально сфоткать оптическим прибором из нашей системы не выйдет, эт лететь надо)

Можно не напрягаться, чисто визуально никакой оптикой её не увидеть и не снять. Она ж свет поглощает.

раскрыть ветку (28)
54
Автор поста оценил этот комментарий
Аккреционный диск и эффект линзы вполне можно увидеть оптически же.
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но саму дыру нельзя.
раскрыть ветку (16)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, она в середине, черная
раскрыть ветку (1)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Дыра внутри, а снаружи свечение.
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если на нее посмотреть, она посмотрит в тебя

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но саму дыру ничем нельзя. Если только полноценно заработают гравитационные датчики которые собираются запускать. Да и то, они реагируют на изменение гравитационного поля, а не саму черную дыру. Она же черная и ничего не излучает по определению. Хотя Хокинг предполагал и даже описал испарение черных дыр, но в этом процессе очевидная нестыковка есть, поэтому не факт, что излучение Хокинга прямо связано с веществом самой черной дыры.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По сути чёрная она только для стороннего наблюдателя. Чёрная она потому что, мы не можем увидеть отражённый или излучаемый ею свет, т.к. он не может выбраться из-за горизонта событий. А так, она же состоит из вещества, которое в неё нападало, каким-то цветом это вещество обладает.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Цвет - это характеристика отражательной (поглощательной) способности вещества. Если вещество находится в состоянии, при котором рвутся атомарные связи, то какая уже разница, какими характеристиками оно обладало изначально? Их уже нет, как и цвета, как и света, который можно отразить.

Имхо, с точки зрения обывателя, там будет однородность, наподобие как в отстойнике канализации. Вроде там множество всяких предметов и веществ было изначально, но конечный цвет один - серо-чёрный, для вязкой жижи

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дыра черная, а вот вещество вокруг нее разогнано до немыслимых скоростей и из-за этого настолько раскалено, что жжет всем, вплоть до рентгена

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Из ваших же слов следует, что наблюдать можно только вещество ВОКРУГ черной дыры. То, которое ещё не пересекло горизонт событий. А само тело черной дыры наблюдать никак не получится.
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну можно, если поглощает звезду рядом же. Как раз будет световой шлейф, который пропадет при достижении определенной близости к черной дыре. Или нет?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Именно, можно увидеть только характерные признаки черной дыры, сама она невидима, потому что поглощает весь попадающий свет.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Звезду порвет и намотает вокруг
6
Автор поста оценил этот комментарий

не, если я правильно понимаю, она не только поглощает, но и искажает, поэтому вокруг нее свет линзируется, поэтому черная дыра будет как бы обернута светом.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Обёрнута она светом аккреционного диска. Если его нет, то её и не увидеть.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если для стороннего наблюдателя все падающее в черную дыру сначало замедляется, а потом и вовсе застывает на месте, ибо время там практически останавливает до нуля, по сравнению с внешним, тогда почему ты считаешь, что есть дыры без аккреционного диска, явно же они все, что то да поглащают, притягивают, разгоняют вокруг себя до скорости околосветовой, разнося это в квантовую пыль, которая начинает светиться. Как оно в теории работает, должно застыть на месте, но при этом светиться вечность?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какая, нафиг, квантовая пыль? Если вокруг нет вещества, то и притягивать и поглощать нечего. Чёрные дыры, они, знаешь ли, не только в центрах галактик существуют.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Необязательно. Разве линзироввние связано с аккреационным диском? Свет от других источников пролетая мимо черной дыры под действием её гравитации искривляет свою траекторию. Насколько я знаю, сейчас это основной способ поиска черных дыр.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Линзы и кресты Эйнштейна конечно видно. Но речь выше шла про "изображение" чёрной дыры, а им пока можно считать только её "тень" на аккреционном диске, равную её горизонту событий. Я про это говорил.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Пока не слетаем и не убедимся, утверждать рано! Предлагаю нашу госдуру отправить на разведку, в полном составе.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не выйдет? Вон же она светится

раскрыть ветку (26)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это не она, это вокруг неё. Саму дыру нельзя сфоткать.
раскрыть ветку (25)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что внутри дыры нельзя сфоткать, но дыру то должно быть видно, если она подчёркивается этим свечением. Получается, вся проблема - отсутствие подходящего телескопа?

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, видно только то что не пересекло горизонт событий. Всё что за горизонт попадает остаётся там. Дыра как физическое тело тоже внутри горизонта. Поэтому её увидеть нельзя. Гравитация настолько сильна, что свет не может покинуть горизонт событий, а нет света - нет изображения. Просто нечего регистрировать. Так что никакой супер телескоп ничего и не увидит кроме раскаленного газа на границе горизонта событий. Это физически невозможно.
раскрыть ветку (23)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот есть нормальные зануды как я, а есть ты.

Ясен хуй, что дыра не излучает. Но на фоне света на аккреционном диске мы видим черное пятно — это и есть дыра.

И мы её видим! Видеть — это не значит получать фотоны напрямую от объекта, а наблюдать картину в целом.

раскрыть ветку (21)
8
Автор поста оценил этот комментарий

мы видим черное пятно — это и есть дыра

Нет, это не есть дыра, это есть горизонт событий. Это область пространства вокруг некоего объекта под условным названием "чёрная дыра", а не объект. "Дыра" внутре.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если намотать на хуй тряпку, то в целом мы видим хуй в тряпке, но самого хуя не видим.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты видишь не само тело чёрной дыры, а только лишь место в котором оно находится. Чтобы увидеть тело, придётся запрыгнуть через горизонт событий. Тогда может быть увидишь (разрывом наблюдателя на молекулы в примере пренебрегаем). Но даже если увидишь, всё равно уже никому не расскажешь и не передашь информацию из-за горизонта.
Автор поста оценил этот комментарий
А ее в принципе можно увидеть невооружённым взглядом? Или ток через аппаратуру какую?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раскалённого газа нам бы и хватило

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня мозг взрывается настолько это удивительно всё

0
Автор поста оценил этот комментарий

рентген

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так инфракрасный свет такой же "как в жизни", как и видимый. И радиодиапазон тоже. Всё это электромагнитная волна, только частота разная.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Квазар вроде то же с черной дырой связан ?

раскрыть ветку (12)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Квазар это активное ядро галактики, та же черные дыра, просто крутит вокруг себя дохулиард вещества которое ебически греется и светится

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

светится оно только в рентгеновском диапазоне. не в видимом

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как это не светится если оно горячее

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На сколько горячее?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по оптическим фотографиям - вполне себе светятся.
Квазар светит в очень широком спектре, т.к. излучает там аккреционный диск, а в нем есть все температуры, от околонуля до околодохера.

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Квазар - это молодая сверхмассивная чд в молодости, пока всё в своей области не засосет в себя. Потом, когда нечему падать на неё, она тусклая, как у нас в центре
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Черная дыра ничего НЕ ЗАСАСЫВАЕТ. Это такое же космическое тело как и любой другой объект. Если наше Солнце превратится в черную дыру той же массы, структура солнечной системы не изменится ни на чуть-чуть. Никого никуда не засосет.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Черная дыра это область пространства с бесконечной гравитацией, объектом как таковым она не является

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте подумаем, чем обеспечена эта "бесконечная" гравитация? Не наличием ли вещества высокой плотности? Областью мы максимум горизонт событий можем назвать, а черная дыра обладает фактическим телом подобно звезде или планете. Это именно тело.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Материальным объектом в чёрной дыре является точка сингулярности, имеющая бесконечную плотность и бесконечно малый размер.

Область пространства вокруг сингулярности до самого горизонта событий и является той самой чёрной дырой, которая все поглощает, ничего не отражает и ничего не излучает.

Подумайте сами, как дыра может являться одновременно телом, вы же русский человек, вы понимаете значение слова "дыра".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно вы не знаете, но слово "дыра" в научной среде признано крайне неудачным, но все уже привыкли. И вы так и не ответили, ЧЕМ по-вашему обеспечена колоссальная гравитация черной дыры?
0
Автор поста оценил этот комментарий

В центре галактического диска плотность (и градиент гравитации сверхмассивной ЧД) куда выше, чем в солнечной системе, их может хватить, чтобы вещество сталкивалось, терлось и теряло скорость, еще быстрее падая к ЧД.

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, потому что глядя на черную дыру, ты видишь то что находится за ней - из-за искажения света гравитацией. То есть это фактически тот же аккреционный диск, который мы видим боком, только сверху.

раскрыть ветку (44)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему столько времени не могли изображение получить? Есть куча фоток созвездий, которые у чёрта на рогах находятся, изображения планет в высочайшем разрешении.

И почему нельзя чёрную дыру сфотографировать в нормальном разрешении, чтобы как в Интерстелларе было?

раскрыть ветку (43)
20
Автор поста оценил этот комментарий

У нас нет фотографий планет в высочайшем разрешении, кроме планет солнечной системы) Как правило, хорошие фото планет - это фотографии с кораблей, которые к этим планетам летали. Черные дыры немного дальше.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А если построить телескоп, который в 5 раз больше Хабла, то этого хватит, чтобы сфотать какую-нибудь планету в Андромеде так же близко, как Марс?

раскрыть ветку (15)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Я, если не ошибаюсь, когда-то видел примерные рассчеты, что чтобы сфоткать планеты ближайших звезд (примерно 3 парсека, не дальше), нужен телескоп в виде массива из 300 3-метровых зеркал общей апертурой в 100 км. Естественно, летающий в космосе. А ещё лучше если он будет в гравитационном фокусе солнца, чтобы использовать солнце как большую линзу, только гравитационный фокус немного далеко - 700 а.е. вроде от нас. Для сравнения, Вояджер ещё и 200 а.е. не пролетел.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "гравитационный фокус"?

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Точка, ну или вернее, множество точек, из которых можно наблюдать кольцо Эйнштейна вокруг Солнца. То есть использовать солнце как очень большую линзу. На вики почитай, там довольно подробно.


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_линза

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то читал, что Солнце ещё можно использовать как усилитель радиосигнала и передавать через него информацию другим цивилизациям.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я про такое в фантастике читал. Даже, если использовать солнце, как усилитель, то радиосигнал всё-равно быстрее скорости света не полетит, то-есть, по сути, ничего не изменится.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Андромеда примерно в 1000000000000 раз дальше от нас, чем Марс. Т.е. если очень притивно говорить, для этого недо построить телескоп во столько же раз больше Хаббла.

Диаметр зеркала Хаббла - 2.4 метра. Если его пропорционально увеличить, то нужно зеркало диаметром примерно миллиард километров. Т.е. примерно в десять раз больше, чем радиус орбиты Земли. В эту десятилетку вряд получится.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше бы этим и занимались, а не войнами..

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если прям дружно сейчас постараемся и будем делать , то примерно сколько получится ?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может, тысяч сто лет?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если за это медаль Адаму Кадырову выдадут, то я в деле!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Рамзан Ахматович?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да я завтра на работе в перерыве исделаю
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для такого не 5 раз, а 5 порядков мало будет.
Мы не можем увидеть диск звезды на расстоянии единицы парсек, а до Андромеды ~миллион парсек.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Капец, чё мы такие отсталые и никого это не волнует. Где сбор средств на какой-нибудь телескоп размером с планету

4
Автор поста оценил этот комментарий

Они далеко) а активные обычно в центрах галактик закрытые все пылью и сранью от оптического наблюдения. Но даже еслиб не были закрыты то не хватит разрешающей способности оптики увидеть что либо кроме точки. Даже Бетельгейзе не увидеть как диск в оптику, а она недалеко и большая

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Её нельзя сфоткать в видимом диапазаоне - рядом с ней много других звезд, которые вращаются вокруг неё. Можно только смоделировать её изображение

0
Автор поста оценил этот комментарий

За истину не ручаюсь, вопрос не изучал подробно. Чистое имхо. Все что снято сейчас, это снята видимая часть вселенной. Видимая потому что это свет дошел до нас, и мы можем получить хоть что то. Что происходит в той части вселенной от которой свет еще миллион лет будет идти хуй знает.

Ну и черная дыра, она же поглощает все, в том числе и свет. Поэтому ее не сфоткать так как свет от нее не идёт

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё нужно учитывать, что отдаленные части Вселенной "улетают" от нас с тем бОльшим ускорением, чем дальше от нас находятся. Так что человечеству никогда не удастся увидеть всю вселенную. Хотя Уэбб специально построили в инфракрасном диапазоне, поэтому он "видит" намного дальше, чем Хаббл.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было раньше построить. Сто пудово, самое интересное уже улетело и мы теперь никогда это не увидим.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от наличия аккреционного диска.
Аккреционный диск -- это вещество (пыль, газ) которые находятся в процессе падения в черную дыру по спиральной траектории. Так то они по орбите вокруг неё летают, но из-за трения постепенно замедляются и падают внутрь. Из-за этого же трения они и разогреваются (а ещё из-за гравитационного разгона) и вследствие этого светится.

Если аккреционного диска нет -- например, если черная дыра уже всосала всё вещество в округе -- то обёртки из свечения, как вы выразились, не будет.

P. S. Диск плоский, а видимость того что он со всех сторон сразу -- это оптическая иллюзия из-за искажения пространства.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, по логике вещей. Невооружённым глазом мы должны видеть чёрную дыру. Просто как чёрный плоский круг, возможно, что сможем его определить как шар, если, как считают, свет там меняет свое направление. Т.е. чёрный круг/шар вокруг которого общий фон выглядит смазанным.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это действительно работает так, если за ней есть что-то достаточно яркое. Часто бывает так, что это черный круг на *почти* черном фоне. И тогда её видно отвратительно плохо.
"Что-то достаточно яркое" -- в идеале недалёкая галактика или квазар.
Особенно -- если мы говорим о черных дырах в других галактиках.

Также стоит учитывать угловые размеры. Черные дыры звёздной массы ОЧЕНЬ маленькие. Увидеть "черный круг" диаметром в 3-4 километра -- уже даже в пределах солнечной системы почти невыполнимо. Нормальных размеров этот круг только у свехмассивных черных дыр. Но они, как правило, только по одной на галактику -- и уже расстояния до них решают.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, а ты не нейросеть, случайно? А то я только коммент написал, а уже такой ответ прилетел.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто он самая быстрая рука на диком западе

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха, среди приятелей у меня есть прозвище нейросеть, но от анона в интернете -- в первый раз ))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Очко ужаса

Да защитит нас труп на троне

0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это же кто-то просто жопой сел на стеклянный купол-небосвод.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А может и не жопой...

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, на неё падает охуенно разогретое вещество на охуенной скорости
0
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по скриншоту это последняя секунда жизни корабля

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку