Перевел интерактивные уроки "Базовый курс HTML"⁠⁠

Спасибо на добром слове! 😊

Так он в каждый мой топик приходит и спор начинает :)

Вся суть)))

Всё так. CSS вводный курс почти уже закончил переводить. Поддержка пикабушников придала мотивации)))

Приятно)))

Не слишком ли вы много на себя нагребаете, чтобы судить о вреде всей отрасли?)))

Подсказываю: это результат работы styled-components https://styled-components.com/

И есть специальный плагин для вебпака, который легко отключает техническое свойство displayName. https://styled-components.com/docs/tooling#better-debugging

В результате форгируются очень короткие className.

А на моем личном сайте мне эти технические класснеймы нужны, потому что я часто лезу в исходный код страницы и мне так проще понимать каким компонентом сгенерирован код (собственно, displayName и был придуман для отладки).

И, любить меня я не призывал. Мне вообще плевать. Но если у вас такая завышенная личная миссия (нести добро в массы), то зафигачьте свой офигеннейший обучающий проект с преферансом и гейшами, чтобы всем было хорошо. Я бы может и свой не делал бы, если бы таких было множество.

То же мне, герой.

1. Нет, я не очень хорошо владею английским.

2. Я не вижу смысла в простом переводе. Как отмечалось здесь же, на том же MDN (https://developer.mozilla.org/ru/) полно годного материала. Так же очень много материала здесь: https://learn.javascript.ru/

Но суть именно в интерактивных задачах, а не просто текстовых материалах.

3. Я не приемлю платный материал (у вами же представленного автора бесплатный только вводный курс, остальное платное).

Вот так. Просто кто-то год учится, а кто-то три.

А вообще реакт не так уж и сложен. Это просто библиотека, при чем довольно не большая по объему. Это вот всяких готовых реакт-компонентов да, тьма-тьмущая, все не изучить, но сам реакт небольшой.

Плюс к этому, сейчас есть TypeScript в помощь, он сильно помогает в освоении. Да, некоторое время дополнительно надо на него потратить, но он потом позволяет не делать множество типичных ошибок.

Есть в этом рациональное звено. Но всё же не все так быстро осваивают материал. Кому-то больше усилий приходится прикладывать. Вот так по чуть-чуть... Хорошо, что у всех есть выбор и каждый сам себе выбирает где учиться.

Цель так-то Реакт. Но как известно, результат работы реакта - HTML. Так что нужен. И CSS нужен. Если не понимать как работает HTML, то о какой фронт-разработке вообще может идти речь?

На следующей неделе будет.

За респект спасибо:)

Курсов-то там не мало https://freecode.academy/learn/sections

Но их все надо переводить. Почти закончил CSS вводный курс переводить https://freecode.academy/learn/sections/ck4h36qjt0hor0782m41..., затем будет вводный JavaScript и затем Реакт. В принципе, уже сейчас могут пробовать HTML. Если им зайдет, то как раз по этому пути и пойдут.

Как я и сказал выше, прежде чем всерьез углубляться (и решать насколько серьезно углубляться), человек должен для себя решить а надо ему это вообще или нет. Для этого он должен сделать первые шаги. По вашему следует так, что ради того, чтобы часик поиграться с простейшим кодом, пользователь должен потратить как минимум несколько месяцев на изучение английского? Ну так себе логика...

Я более того скажу: я не изучал английский и не считаю, что знаю его хорошо. Но за последний год вполне прокачал его в чтение: на гитхабе и стековерфлоу приходится часто сидеть. И здесь прикол в том, что чтобы проще понять английские слова, надо уже понимать их смысл. Уточню: как и в русском языке, там много слов-синонимов, суть которых зависит от контекста. И если у вас еще нет понимания что же на самом деле имеется ввиду, вы можете даже с переводчиком не понять смысл. Попробуйте выучить технический английский и пойти с ним в юриспруденцию международные документы переводить.

И еще момент: один из моих первых наставников был дядька с более 25 лет стажа (это уже в 2007 у него было столько стажа). Он английский в принципе не знал. Это ему не мешало программировать все, что только программируется.

Шикарное экспертное мнение :)

Ответ простой: для того, чтобы.

Не тратьте свое время зря, пройдите спокойно мимо.

В топике сразу написано: материал для начинающих. Даже если это было бы 30 академических часов в ВУЗе, вряд ли бы начинающий за эти 30 часов успел пройти основы HTML, CSS, да еще и LESS/SASS. А БЭМ - так это вообще не технология, а методология, которая не является необходимой (и тем более бесполезной в рамках css-in-js).

Вы просто не видите всей картины. Прочитайте внимательно вот это: Освойте профессию Fullstack Developer за 3 дня (на самом деле нет))))

Я не просто так перевожу очередную обучалочку. Я долго и упорно пилю довольно комплексный сервис, который в итоге должен обеспечить полный курс от абсолютного новичка как минимум до мидла. При этом в несколько карьерных шагов. Сейчас он на джуна фронтового идет, затем на джуна реактового, потом в бэк пойдет и станел фулстэком, а может сразу в бэки. Вариантов много.

Это так, очень коротко.

10 шакалов из 10)))

Но мысль ясна.

Ну я так и понял. В целом я сам всех убеждаю, что надо английский прокачивать, без него в программировании никуда. Но речь же о новичках. Им надо для начала попробовать. Какой смысл изучать английский, если ещё не ясно, надо им будет или нет. Сейчас им хоть что-то попробовать. Но с тем ломанным переводом эти первые шаги сделать очень сложно.

Вот, как вам такой пример?

UPD: К слову, на самом freecodecamp.org даже нельзя выбрать русский язык, там он не доступен.

Ааа, ты из серии "Я тоже могу, просто не хочу".
Дальнейший диалог завершён за неимением смысла.

У меня персональный хейтер появился? :)

Нет, я бутстрап не юзаю уже несколько лет. Сейчас в основном styled-components. И еще раз: я все-таки больше бэк, чем фронт, так что оформление - это не мое.

Да, этот раздел совсем не адаптивный:) Но мне и не известны программисты, которые с телефонов программируют (хотя может они и есть). В общем, адаптивка здесь совсем не главная функция, есть задачи важнее. Но исходный код сайта в открытом доступе https://github.com/freecode-academy/freecode.academy
Есть желание исправить? Вери велкам!

Так просили уже #comment_215866329

Оказалось, с нами гуголь на связи.

Нет, реакт сам по себе не сложен, тем более сейчас с функциональными компонентами стало сильно проще (практически перестали требоваться навыки ООП).

Я могу быть не объективен в своей оценке, но все же.

1. Зарегистрировался. Результат? Основная часть страниц стала тупо рекламой.

2. Где список всех пользователей?

3. Где все обсуждения? Нет их, ибо обсуждения через сторонний сервис Discuss.

И еще много моментов, которые для меня имеют значение.

В общем, тут много всего того, чего я как раз пытался избегать, и много нет того, что я пытался сделать (что-то уже сделал, что-то в процессе). Но опять-таки, каждый выбирает себе сам. Может кому-то такое ОК.

Еще раз, но коротко: когда пойдут в углубленный уровень, тогда и английский будут прокачивать.

Я не скрываю первоисточника.

скинул товарищу, он порадовался =)

Можно узнать, чему именно порадовался?

Зачем что именно?

Так сделай лучше: наплоди правильных. В чем меня пытаешься убедить? В том, что я все неправильно делаю? Ну так ты не первый в очереди, не трать свои силы зря.

Говорю же, потом мне за вами переделывать

Ржу в голосину! Да ты прям спаситель Мира!))))

Блин, кинь ссылку на свой гитхаб-аккаунт, хоть гляну твой мегакод)))

Вы, видимо, еще не в курсе, что на дворе 21 год 21 века. Сейчас несколько другие технологии используются, нежели, вероятно, в вашем прошлом. Давным давно уже в порядке вещей бить единый бандл на отдельные части (и гугл это рекомендует). Если бы это был сайт-визитка, то можно было и все в кучу запихать, вес не большой. Но здесь какой-никакой, но все-таки сервис. Здесь много разделов и страниц есть, которые вы сразу и не заметите. И если все это фигачить в один общий бандл, то пользователи с медленным интернетом будут ооочень долго ждать загрузки....

А еще есть PWA, слыхали про такое?

В общем, еще для справки: основу не я придумал, а взят довольно популярный на сегодня Next.JS https://nextjs.org/

И они привлекли уже не один лям бачинских на этот проект.

Если вы считаете, что они все очень плохо делают, идите им сообщите об этом. Хотя не думаю, что они вас будут слушать.

Все же хуярят визуальными редакторами, не приходя в сознание.

Вы, вероятно, имеете ввиду всякие конструкторы сайтов? Ну да, есть такие. Но это не львиная доля коммерческой разработки. Вы можете себе представить, что какой-то крупный банк возьмет что-то типа тильды и зафигачит на нем личный кабинет пользователя, где тот платежи будет проводить? Я такое представить не могу. Банк наберет программистов со знанием React/Vue/Angular/ТвойЛюбимыйФреймворк и будет фигачить свое проприетарное решение. А для этого надо знать в том числе HTML и CSS.

Ну вот попробуйте с мобилы в оригинале https://www.freecodecamp.org/learn/responsive-web-design/bas...

Адаптивка да, есть. Но по-моему все равно не очень удобно учиться. С компьютера удобней.

Выкатил Перевел интерактивные уроки "Базовый курс CSS" и "Базовый курс JavaScript"

Это не мои проекты. За структуру и уровень материала никак не отвечаю.

Не скажите. Конечно mdn - это очень хороший источник (и я на него часто ссылаюсь, в том числе в уроках), но там нет тестов. Здесь же можно не только теорию прочитать, но и что-то написать, еще и с проверкой результата. Можно еще и вопросы позадавать.

Так что это совсем не одно и то же.

Ну так это только от вас и зависит.

Если знания CSS/HTML так себе, то скорее всего нигде. То есть говорить о простой верстке, то, если вы не высокоуровневый спец, то нанять могут, скорее всего, только за совсем небольшие деньги. Так что это можно расценивать только как необходимый базис, чтобы выбрать свое направление и идти дальше. Но повторюсь, HTML/CSS, как основа, нужен много где. Но не играйте в перфекциониста. Не пытайтесь за свои деньги стать крутым специалистом, чтобы потом куда-то устроиться. Пытайтесь куда-нить джуном устроиться. Проходите собеседования, конспектируйте вопросы и на какие не смогли ответить, прокачивайте базовые знания, и рано или поздно устроитесь. А далее уже хоть с какой-то зарплатой, но уже не за свой счет, будете расти дальше на реальных задачах.

Не за что! Вливайтесь. Уже же ещё несколько курсов переведено.
Перевел интерактивные уроки "React"

Не за что!

Их сайт и все уроки лежат в открытом доступе https://github.com/freeCodeCamp/freeCodeCamp/tree/main/curri... (я же не с сайта их натырил).

Уроки эти создаются сообществом. На уроки у них даже отдельная лицензия: https://github.com/freeCodeCamp/freeCodeCamp/blob/main/curri...

Если найдете там что-то, что запрещает так делать, сообщите, плиз. Я не нашел.

Ну вот там с этим основная проблема и связана: там описания и задания целиком переведены через автоматический переводчик, вместе с тегами. Иногда вообще не понятно что к чему.