На правах эксперимента хочу последить за реальной деятельностью известной партии "Новын люди". Если "зайдёт", то можно сделать регулярным. Заодно считать метрики "согласие с правящей линией", "собственные законопроекты", "явка на заседания".
Единственная партия которая в большинстве своем проголосовала против.
Разумеется, это не связано с личными интересами никого.
эта партия в Предвыборной Программе писала
надо отменить Все налоги
распустить Полицию
всех генералов и судей назначать проводя выборы
перестать брать пошлины с иностранных компаний
...и это малая часть
да, помню, читал их буклет и тоже этот момент удивил: типа, налоги снизим, а тратить будем больше. ну-ну
нет реальность
https://newpeople.ru/files/docs/program_newpeople.pdf
а Да отпустить зеков
и за Экономически преступления Только штрафы
Запретить принудительную вакцинацию. Увольнение с работы или отправка в отпуск за свой счет за отказ сделать прививку противозаконны!
! Признать иностранные вакцины. У людей должен быть выбор, каким препаратом прививаться.
Охуеть. Это не программа, это какой-то школьный высер на уровне 1-3 класса. Жаль еще не предлагают построить большой космолёт, взять на него робокопа, человека-пука, Лукашенко супермена и полететь давать пизды злым десиптиконам.
Сука, да никто (в идеале) воевать не должен!
Ну, вообще идея по перевооружению армии с использованием дронов и высокоточного вооружения , оказалась в условиях реальных боестолкновений как бы правильной идеей. Т.е. к этому всё равно пришли, но с запозданием.
Да там и остальные пункты не то чтобы говно. Просто они больно уж популистические, и для парламентской партии, которая не рассчитывает на конституционное большинство, не совсем подходят. А с конституционным большинством, там хз как дело пойдет, у нас нет культуры исполнения предвыборных обещаний. А конституционное им необходимо для некоторых пунктов, т.к. например выборность судей прямо не предусмотрена в конституции.
Осталось только сказать А перед этим Б. Что вот так вот перевооружить нельзя и придется сначала: создавать научный комплекс, воссоздать многие инженерные отросли(привет новрй модели Калашникова АК-12, на сайте Калашникава есть отличные статьи на тему), а для этого надо в образование и... если надо 1000 учёных новых, то потребуется условные 10 000 000 новых граждан, и значит надо нашу любммую демографическую проблему решить. А этого в программе уже нет.
Зачем? Сейчас полным ходом идёт перевооружение армии, Новые люди тоже самое предлагали в 2021-м. Для этого ничего что ты описал выше делать не пришлось, т.к. всё выполняется на существующих мощностях, либо путем закупа вооружения у 3-х стран.
Ну-ну) осталось лишь научиться в высокоточное оружие, ракетные технологии, дальнее высокоточное, пво под новое оружие, АК-12, и далее и далее.
Модем вернуться к вопросу через год - когда наши правители возарут, что никак не получается и не хватает инженеров, конструкторов и ученых.
Но если вы верите, что и без них заебись и всё на духе подымем, то удачи.
ПС: да, я за как можно более скорую и бескровную победу России, но и согласиться с бездарным нынешним управлением не могу.
В смысле научиться? Уже производят, уже идёт перевооружение.
Конечно заорут, т.к. перевооружаться начали когда огненный петух в голову клюнул.
Но если вы верите, что и без них заебись и всё на духе подымем, то удачи.
Я не во что не верю. Я тебе сказал, что всё уже происходит с текущими мощностями. Ну, написано было бы про решение демографической проблемы. Чем бы это помогло? Женщины рожать быстрее не начали бы, как и дети быстрее не выросли. А перевооружаться предлагали в 21-м, не в 40-м. То что ты пишешь это популизм еще дешевле, чем в предвыборной программе у НЛ.
Конечно не создаются. Только проблема в том, что разработки уже были, и сейчас применяются. К чему эти вбросы вообще? Перевооружаться планировалось на существующих технологиях, а не на технологиях которые фантасты описывают. Практика показала, что и научная и технологическая база под дроны, и высокоточное оружие в России есть, но масштабировать это начали с горящей жопой.
Какой вере? Ты вкинул дешевый популизм, что для перевооружения нужно непременно решать демографическую проблему. Оказывается, что не надо. Ответь мне, как решение демографической проблемы решит задачу перевооружения? При чем перевооружаться нужно здесь и сейчас, а не через 20-30 лет, когда выпустятся специалисты, и которые хоть какой-то опыт наработают.
Тайные разработки... Сейчас последних разработчиков гиперзвука посадят и будут секретные разработки КГБ.
И микроэлектронику вдруг найдут.
На вопрос то не ответишь?
Сейчас последних разработчиков гиперзвука посадят
А ты в курсе за что их вообще обвиняют в госизмене? Просто в том, что ученые могут продавать или даже добровольно отдавать какие-то важнейшие военные разработки в руки других стран, ничего удивительного нет. Сразу можно вспомнить Розенбергов, которые довольно сильно помогли СССР в разработке ЯО.
Это клинические популисты.
Добро пожаловать в мир демократических выборов когда для получение голосов идиотов нужно!!! нести абсолютную хрень, пытаясь выехать на бабе Яге которая против. Если охранников в пятерочке больше чем профессоров выгоднее нанять профессора который составит оторванную от реальности программу которая понравится охранникам, чем выходить с программой которая зайдёт самим профессорам.
Зато прокрамма КПРФ была интереснее..они её написали на основе того что сейчас уже делало ЕР !! просто другими словами ..и орали что этого нет !
(кстати повышать МРОТ кпрф несколько раз отказываться в реальном голосование,как впрочем и налоги для богатых водить, на минуту у них в команде есть депутаты жёны которых зарабывают по несколько миллиардов,а муж 100к в год)
Ну так они точно такие же популисты, просто у них ца другая немного.
Основная проблема демократии в том что большинство никогда не понимает как сделать лучше. В этом разбираются юристы, серьёзные экономисты и прочие большие начальники видящие ситуацию в большом масштабе по отрослям. Но их очень мало. И то что они понимают каа лучше не гарантирует того чтт ори хотят это делать в ущерб себе любимому. А люди готовы голосовать не за юриста или какого нибудь зама Набиулиной а за красивые рассказы о том как нужно просто повысить мрот, пенсии и детские пособия в 10 раз, и тогда все будет хорошо. Или за партию в которую поддержал любимый певец ртом или спортсмен, или за тех кто поддерживает их откровенно сборную идею фикс и тд.
К сожалению это не решается образованием. Не может самый образованный сантехник разбираться в экономике на уровне тех кто должен этой экономикой рулить в масштабах страны. Да образованный человек не поведется на откровенную хуйню типа разогнать полицию и отменить налоги. НО как только это станет выгоднее для него политтехнологи придумают более подходящую программу. Общество давно ушло в специализацию. И те кто имеет власть и деньги нанимают тех кто знает как привлечь избирателей и управлять толпой.
Случайный человек который за все хорошее будет выглядеть в политике как тот кто просто как то умеет плавать бросивший вызов олимпийскому чемпиону. Он может быть вполне сильный и хорошо гребущий руками человек, но без тренера, поставленной техники, пройденного отбора среди сильнейших, многих лет тренировок с борьбой за доли секунды, и легального допинга у него нет шансов.
В школе регулярно говорят про биологию, физику, химию и много чего ещё. Но это не делает большинство школьников способными спецами в этих областях. Решения принимаемые в экономике и юриспруденции на уровне страны не оценить обывателю на уровне программы. А под более требовательного но все ещё обывателя будет написана новая программа, которая создана с одной единственной целью нравиться ЦА на бумаге.
Думаете все высказывания популистских партий они бы с радостью притворили в жизнь если бы имели абсолютное большинство как едро?
Демократия более менее работает в небольшо обществе когда лидера большинство знает лично. В большом обществе требующем сложных решений начинаются лютые манипуляции.
ебааать, как и каким чудом эти товарищи смогли пройти в думу-то? Давно я такого бреда не читал. невыполнимые пункты(типа поднимем среднюю зрп до 100к. Хорошо, а откуда она будет браться? Значит бизнесу надо будет поднимать цены. От этого поднимутся цены на все. Как итог - 100к станет ничем, и придется опять поднимать), взаимоисключающие параграфы(типа снизим налоги до 5%, но вот бюджетникам поднимем зарплату. И то и другое, конечно, хорошо, но если не будет налогов - откуда брать деньги на выплаты бюджетникам?), вообще бредовые параграфы(типа отдать простаивающие земли под застройку/бизнес. Ага, в местах, где есть удобный способ транспортировки груза - норм дороги или жд - у нас дофига простаивающих земель.)
Массово промывали мозги вчерашним школьникам. На том и поднялись. Агитация у них была сильная и дорогая.
> и за Экономически преступления Только штрафы
А что здесь не так?
Лишать свободы имеет смысл только за насильственные преступления.
> отпустить зеков
Речь идет об экономических преступлениях:
> Провести масштабную амнистию. Освободить из мест заключения
всех осужденных по экономическим статьям.
> Запретить принудительную вакцинацию.
Вполне разумно, государство не должно навязывать медицинские услуги взрослым дееспособным людям.
Если оно очень сильно хочет, то может исключить помощь по ОМС в случае возникновения заболевания от которого есть вакцина.
> Признать иностранные вакцины. У людей должен быть выбор, каким препаратом прививаться.
Что тут можно не поддерживать?
А что здесь не так?
Ловите представителя партии Новых людей!
За экономические преступления штраф. Ну да, это же почти как на дорогу перейти в неположенном месте - за это тоже просто штрафуют...
За это надо сажать и пусть скажут "спасибо", что сажают не на кол.
государство не должно навязывать медицинские услуги взрослым дееспособным людям.
Если человек работает врачом\учителем\таксистом\экскурсоводом\кассиром и в день он контактирует с десятками или сотнями людей на работе - он подвергает не своё здоровье риску. Он подвергает риску чужое здоровье.
Что тут можно не поддерживать?
1) Банально - государство в курсе, что кладут в нашу вакцину. В иностранные - нет.
2) В одной европейской стороне купили несколько сотен тысяч доз иностранной вакцины, когда всю вакцину прокололи населению - оказалось, что это просрочка.
Что тебе нужно знать о bearingbearing, прежде чем вступать в дискуссии: большинство комментариев в темах с тегами политика и Украина, в комментариях защищает точку зрения США. Имеет право, видимо патриот... какой то из этих стран. И какое совпадение что он сейчас поддерживает мнение, что не нужно наказывать за экономические преступления в России - даёшь амнистию ворам, что граждане РФ имеют право болеть и заражать окружающих насколько им хочется и за большее участие иностранных фарм компаний в сфере здравоохранения...
> За это надо сажать и пусть скажут "спасибо", что сажают не на кол.
Полагаю, тут мы никак не сойдемся во мнениях, но я искренне уверен, что муж, который побил жену куда опаснее на свободе, чем чиновник взявший взятку. В конце концов, у чиновника можно изъять имущество и запретить ему быть чиновником, а травмы полученные в результате насилия могут и не зарасти, да и неизвестно на кого и как такой человек сорвется в следующий раз.
> Он подвергает риску чужое здоровье.
Ну ок, нет вакцины - не может работать врачом/таксистом/еще кем.
Может, конечно, у меня какое-то другое понимание "принудительно", но я не вижу причин требовать от дворника прививок. Или от продажника, который работает из дома.
> Банально - государство в курсе, что кладут в нашу вакцину. В иностранные - нет.
Другие лекарства иностранного производства, в которые кладут неизвесто что можно, а вакцины - нет? Странно.
> оказалось, что это просрочка.
Такое может случиться и с отечественной вакциной.
Ну ок, нет вакцины - не может работать врачом/таксистом/еще кем.
Это и есть "принудительно". Значит вы за принудительность. Или вы думали вяжут на рабочем месте и колят?
Муж, разумееется.
Чиновник потеряет возможноть закрывать дела как только его снимут с должности.
Окей, иностранные вакцины, вызывающие тромбозы вплоть до смерти, ампутации пальцев, ушей и члена - надо сразу разрешить, раз в других странах их признали?
Внезапно, каждая страна сама определяет границы допустимых рисков и в вакцинах, и в товарах для граждан, и даже в еде (вспомним финский бойкот Valio, когда до финских граждан дошло, что компания для РФ и РБ делает более чистый и натуральный продукт, чем для ЕС, из-за особенностей регулирования).
Ну, на скринах всё вполне норм. Единственное, что это больше популизм, чем реальная программа, т.к. для её реализации надо чтобы Новые люди вместо ЕДРа конституционное большинство получили.
Предвижу, заминусуют тебя и пост тоже. Это не выйдет в горячее, тут вбрасывают что типа "новые люди" и новый владелец Пикабу полностью провластная и ни разу не либеральная структура. Хотя по факту наоборот. Но надо признать, как настоящие диверсант, действуют грамотно без лишнего шума, хорошо маскируются, обывателю не видно почти...
кстати владел "новых людей" тут был
когда ему начали задавать вопросы на его созданные темы
откуда и как это делать
он немного разорался
получил бан
p/s
минусов уже нет....а жаль
А можешь посмотреть сколько минусов у поста и комментария? В принципе тут только пара "противников России" (хз как их ещё назвать, просто одну повестку отрабатывают) отметилась, вряд ли считают этот пост опасным.
Офигенный план.
Убираем все налоги - прощай бюджет.
Распускаем полицию - привет анархия.
Выборы судей и генералов - видимо с предвыборной компанией в тиктоках - это пять баллов.
А вот это вроде бы и неплохо звучит...
- Но на какие деньги-то без налогов это делать.
- Представляю как страшно станет ходить по улицам моего города, превращенным считай в тунели.
Не, про налоги они писали, что нужно их снизить. В целом это верное решение, т.к. уровень налогообложения сейчас огромный.
распустить Полицию и всех генералов и судей назначать проводя выборы
Выглядит сомнительно, что кто-то предложил полностью распустить полицию, а не переформатировать её. Как и то что армейских генералов нужно выбирать, я кстати такой пункт у них не нашел, как и пункт про роспуск полиции.
Судьи да, должны быть выборными, тут что не так?
перестать брать пошлины с иностранных компаний
Тоже не вижу такого пункта. Чет мне кажется ты тут набрасываешь, а не критикуешь.
