Группа итальянских учёных CoeLux представили новый способ освещения, который имитирует естественный солнечный свет. Как можно убедиться на видео ниже — имитирует очень удачно. Этого удалось добиться, пропустив свет через фильтр из наночастиц, который по свойствам напоминает атмосферу Земли.
Мда. Было бы круто если было бы правдой.
Чет я не увидел на видео наглядной демонстрации возможностей такой технологии. Где кусок такого стекла, которое преломляет свет падающий под любым углом таким образом чтобы он светил постоянно в одну сторону по всей поверхности стекла?
вот нашел наглядную демонстрацию технологии
https://www.youtube.com/watch?v=Chd520Vk4mA
и вот еще слова из интервью на выставке Ideaworks в Лондоне
In discussion with Kevin Andrews:‘I haven’t stopped talking all day,’ says Kevin Andrews of Ideaworks, the company that has brought CoeLux to the UK market. Not only was there a steady stream of people to the stand, but once people got there, they were in no hurry to leave.
Andrews makes no bones that this is version one, and the technology has further to go. No, the light source doesn’t move… yet. No, the colour temperature isn’t dynamic… yet. The void height needed is a metre. It consumes 340W of electrical power, but that will come down as LEDs improve.
There’s no shortage of illumination for that power, but the quality of light compared to, say, the seven LV downlights that represent an equivalent power footprint, is in a different league.
CoeLux is at the beginning of its commercial journey, and that’s reflected in the current cost. It’’ll set you back £40,000 from the factory gate, and another £3,000 to £5,000 for shipping and specialist installation. But the interest is already there, particularly for high-value underground installations, like gyms, for instance.
Не вижу чтобы он светил фонариком в стекло под разными углами, а свет с обратной стороны был всегда в одну сторону
А почему так важно, чтобы "светило в одну сторону"??? Я так поняла, что не в этом суть, а в стекле, которое имитирует атмосферу таким образом, что свет (в данном случае от лампы или к-л прожектора) становился похожим на солнечный. А уж в какую сторону он будет падать - это как установишь источник света.
Чтобы получить жесткие тени, нужен точечный или маленький источник света. Солнце можно считать точечным, т.к. он удаленный. Тени в видео и на рисунках жесткие и выглядят как от удаленного света. Рассеянный свет на то и рассеянный, что херачит во все стороны рассеянно, и его надо преломлять, чтобы получить острые грани. К тому-же он должен быть пиздец каким ярким. Соответственно использовать точечный единичный источник света выгоднее - и света больше, и тень по умолчанию жесткая. Да и в видео есть момент где видно этот источник, и он сука единичный. Теперь надо его преломить чтобы он светил куда нам надо и тени кидал куда нам надо. На пикче накидал примерно. Моя логика думаю ясна? При чем тут свойства атмосферы я не понял. Объясните если не трудно, ибо я не пойму
я тебе для чего видео нашел? чтобы ты забыл простые законы оптики и доказывал недальновидность всех вокруг?
Видел эту конструкцию, огромная коробка с прожектором и зеркалом через орг.стекло за кучу денег
