28

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

Прошло уже два года с момента покупки Panasonic GX9 в комплекте с тремя объективами, чувствую, что можно заделать небольшой отчёт.

Всю свою фотожизнь я провёл на Никонах, серьёзно всё началось с Nikon D3100 и потом продолжалось на D7000, попутно на разных работах тоже были Никоны, а на одной из работ был Canon 1100D.

За 10 лет съёмки я понимал чего хочу на потом, конечно же мысли были о полном кадре и, если бы тогда ещё у меня были деньги, то я бы точно купил D800 и был бы крайне счастливым человеком, но не случилось, потом я планировал D780.. а потом уже и беззеркальный полный кадр в лице Z6, однако снова всё осталось на уровне хотелок. Причин тому несколько: невозможность работать как все люди и постоянные беды с головой, ну а дальше всё только становилось хуже) Потом переезд во Францию и прочее, прочее, прочее..

Со временем я понял, что заработать на жизнь фотографом для меня стало очень сложно и я расслабился. Денег всё равно не появилось, но появилось время подумать дополнительно о необходимости полнокадровой камеры, ведь я её хотел, по большому счёту, для более комфортной работы, ну и для мануальных древних объективов, конечно же)

Судя по тому, что я остановился на дважды кропе, можно понять, что думал я много, и не прогадал, я считаю)

Panasonic GX9- это беззеркальная камера, выпущенная в 2018 году, я купил её в комплекте с Lumix 12-32, Lumix 35-100 и замечальным Lumix 25mm f/1.7, тушки новее на время покупки не было, кроме Olympus, но по деньгам получалось так, что если Olympus, то тушка+кит, а если Panasonic, то тушка+три объектива. Я долго думал, сравнивал, но остановился на Панасонике.

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

Камера компактная и лёгкая, что для меня важно, вес 450г, с батареей. Моя версия с серой верхней частью, выглядит солидно, так же выпускалась полностью чёрная модель.

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

Есть видеоверсия:

На борту CMOS матрица 20мп, без низкочастотного фильтра. Размер сенсора 17,3 x 13,0 мм (соотношение сторон 4:3), запись Raw и Jpg, максимальный размер кадра 5184 x 3888. 5-осевая стабилизацией изображения+возможность использовать двойную стабилизацию, если в объективе (от Панасоник) тоже есть стаб.

Система фокусировки контрастная (DFD), без фазовых датчиков, несколько типов выбора зон фокусировки, максимум 49. Автофокус показал себя отлично, хотя я немного опасался, что будут проблемы из-за отсутствия фазовых датчиков, в тёмное время суток качество автофокуса может снизиться, как повезёт, и иногда может затупить автофокус в съёмке объектов с близкого расстояния в контровом свете. Но это всё такое, не страшно, если ты не супер динамику снимаешь, разумеется. Автофокус по лицу работает как надо, следящий я практически не использовал.

Про видео особо говорить нечего, ибо я больше фотографирую. Можно писать 4К, но битрейт вроде низковат, 100 Мбит/с. Для моих задач качество отличное.

Wi-Fi, Bluetooth и куча всякого что я даже не использую, жаль русского языка не нашлось в прошивке)

Просто для сравнения с D7000.

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

На передней панеле только лампа помощи автофокусу (включаю редко) и кнопка фиксации объектива.

На противополжной стороне отличный сенсорный откидной экран (размер 7,5 см, формат 3:2, 1 240 000 пикселей), откидывается он вверх и вниз, для меня оптимально, лишь в редких случаях съёмки в вертикальной ориентации с низкой точки, задумываешься о дисплее, который крутится во все стороны)

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

Откидной электронный видоискатель, эх, по глупости я думал, что буду им пользоваться хоть иногда в каких-то сложных ситуациях, но на деле таких ситуаций не было, использовал его пару раз, чисто по фану, но быстро вспоминал, что от постоянного глядения в видоискатель на зеркалках у меня испортилось зрение.. А так видоискатель внешне забавный, 2 760 000 пикселей, датчик глаза отключает основной экран, если поднести камеру к лицу.

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

Также здесь понятные органы управления, если не тяжёлый объектив, то можно и одной рукой пользоваться фотоаппаратом. Несколько кнопок можно переназначить, также на экране много полезного, быстрое меню и так далее, всё удобно.

Я был настроен серьёзно и даже наклеил защитную плёнку на экран)) Качество сенсорного управления не ухудшилось.

Сверху расположен горячий башмак, вспышка, кнопка включения, совмещённая с кнопкой записи видео, колесо выбора режима съёмки, которое совмещено с колесом поправки экспозиции (мне очень нравится оно), также кнопка спуска, которая совмещена с колесом управления экспозицией, второе колесо на задней панеле, забыл сказать.

Тут ещё прорези под микрофон, но это такое, на крайний случай) Хотя в нескольких коротких роликах я писал голос сразу на камеру, жить можно, но у меня есть внешний микрофон для ПК.

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

Управление здесь организовано удобно. Башмак, понятно, нужен для вспышки или под радиопередатчик для управления вспышкой, кстати, не забудь переключить режим затвора из Электронный в Механический, чтобы всё было ок. Я немного завис на этом этапе и бродил по меню, так как моноблок не срабатывал на электронном затворе) Почти всегда я использую электронный спуск, работа в таком режиме полностью беззвучная, что меня очень радует.

Встроенная вспышка хорошо спрятана в корпус, сразу можно и не понять, что она есть. Использовал я её один раз, даже не помню зачем, её можно направить пальцем вверх и шмальнуть в потолок)

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

Колесо выбора режима съёмки тугое, у меня никогда не сбивалось само, использую обычные PASM-режимы и меню встроенных пресетов, там есть классный ч/б, сепия и прочее, типа High dynamic, все я ещё не испытал.

Колесо управления параметрами экспозиции крутится легче и приятнее. Вообще, пока фотоаппарат стоял на витрине, я к нему относился с недоверием, но когда взял в руки всё стало на свои места, собран он отлично.

На одной боковушке за крышкой находится разъём HDMI и устаревший USB, могли бы и Type-C влепить) Кстати, зарядка производится сразу через USB, каретки для зарядки батареи отдельно от камеры в комплекте нет, но я видел, что такие продаются.

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

С противоположной стороны лаконичная пустота.

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

Снизу располагается штативное гнездо и крышка отсека батареи, там же разъём для карты Micro SD. Пришлось потратиться на быструю флешку, на всякий случай.

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

У меня нет претензий к качеству изготовления, к новому меню тоже быстро привык, если вспомню что-то плохое, то добавлю позже.

Комплект из трёх объективов покрывает вообще всё, что может понадобиться фотолюбителю, здесь и ширик, и 50мм (в пересчёте) с хорошим размытием, и 70-200 (в пересчёте), которым можно дотянуться к удалённым объектом, в размумном смысле, конечно же. Объективы начального уровня, но за два года я не нашёл за что их прям сильно ругать. Если начинающий фотограф купит похожий набор, то на первое время у него есть почти всё, что нужно, а дальше уже решать куда хочется двигаться и покупать оптику дороже, для макро, телевики, сверширики..

Из трёх объективов мой любимый это 25мм f/1.7, можно на каждый день, но для этого хочется чууть шире (если прям докопаться к фокусному), портреты на улице и дома с моноблоком, учитывая МДФ 25см можно и предметку какую снять. (кое-что заблюрил, на всякий случай).

Кстати, если снимать ночью неподвижные объекты, то стабилизатор+открытая диафрагма позволяют делать отличные кадры без штатива.

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

1/10s ISO200 f/1.7

12-32 позволит пейзажик какой снять, просто природу или дома что-то, если тесно в комнате.

35-100 тоже хорош, выцепить нужный кусок кадра и немного сжать перспективу.

Удобный рабочий отрезок позволяет использовать огромное количество старой мануальной оптики, имея нужный переходник, например Arsat H, который под Nikon

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

Или Pentacon 29 2.8

Больше примеров фото смотрите пожалуйста в соответствующих обзорах, ибо статья и так выглядит перегруженной, а фото без сжатия и цензуры на Фликр, на момент создания поста там 2,138 фото, сделанных на разные объективы с Panasonic GX9.

Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь Фотография, Panasonic, Обзор, Фототехника, YouTube, Мусор, Портрет, Природа, Франция, Видео, Длиннопост

Что в итоге? За время использования данного фотоаппарата я не испытывал никаких сложностей в съёмке, все сценарии моего использования фотоаппарата отрабатываются без проблем. Важно сказать, что при использовании высокого ИСО (выше 3200), картинка будет выглядеть шумно, поэтому, если у вас есть какая-то необходимость в съёмке динамики на высоких исо, то лучше смотреть в сторону полного кадра, плюс там боке чуток красивше может быть и что-нибудь ещё. Больше ничего плохого сказать нельзя. Вокруг Micro 4/3 бурлит много негатива, что система плохая и никому не нужна и так далее. Не думаю, что это так, ведь макро фотографы любят микру за большую глубины резкости, за компактность, относительно полнокадровых объективов, микру любят те, кто снимает диких животных, птиц, за компактность тушек и возможность найти действительно крохотные, но качественные объективы микру тоже любят.

Плюс нужно понимать, что на MFT можно купить объектив под любые задачи, хоть в портрете нещадно фон мылить, хоть супермакро и сверширики, вопрос денег и размера профессиональной оптики, которая уже из металла.

Мой вывод такой: если нужна система с компактной оптикой и тушками, то это точно Micro 4/3, практически нет ограничений, цвет, резкость, стабилизация- всё это отлично. Никого не агитирую бежать менять систему, это всего лишь мнение человека, который пользовался микрой 2 года. Я доволен.

Всем хороших фотографий и спасибо, что дочитали до конца, всем добра!

Лига фотографов

67K постов33.6K подписчиков

Правила сообщества

Правила и рекомендации:

1. Фотографии

Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.

Не принимаются:

- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.

- Фотографии с большим количеством шумов.

- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.

Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.

2. Описание процесса съемки

Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.

3. Критика и советы

Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".

Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.

4. Обсуждение моделей

В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.

5. Оскорбления

Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.

6. Исключения

Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А в чём плюс перед полнокадровым компактом типа A7C2?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю, что этот панасоник лучше полнокадра, каждая камера под свои задачи. Для меня важна компактность тушки и оптики. И полный кадр обычно всё же дороже.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так я без претензий, мне действительно интересно. Компактнее согласен, обычно. В остальном, не знаю сколько стоит тушка, но погуглил линзы под свои хотелки - 100-400 стоит дороже моего 150-500, и тд. 150-400 вообще какие-то запредельные деньги. А у некоторых, типа Sigma 14 1.4 вообще вроде бы аналогов нет. Поэтому и поинтересовался. В каком-то зарубежном списке обозначили Laowa 15mm f4 macro, так она опять же под полный кадр.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже без негатива, извините, если показалось иначе.
У вас есть свои задачи, возможно, для вас лучше будет полный кадр)
Конечно, какого то конкретного объектива может не быть, но думаю, найдётся ближайший аналог. 100-400 это в пересчёте на полный кадр?
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный конкретный подробный доклад! Спасибо, ТС, продолжайте наблюдение. Подписался.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю!)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, держите сияние.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю!)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Чтож, я дурачок и прошу прощения, спасибо что заморочились. Кропа у меня уже к сожалению не осталось, сравнить не с чем)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там я еще забыл изменить формат кадра на панасонике, было б еще лучше видно.


Никто не дурачок, я рад, что мы разобрались =)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Бывает) Я понимаю, в чём вы правы, просто не согласен с тем, что для родного объектива для системы нужно писать аналогию характеристик для полнокадра.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

=) Так принято)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не претендую на правоту и вообще жалею, что затеял данную дискуссию, это предполагался просто обычный вопрос. Но я всё равно не согласен, что имея два родных объектива для каждой системы, с соответствующим размером линз, в случае с кропом мы получим приближение объекта х2 в вашем случае) Если мы поставим объектив от полнокадра на кроп, мы получим по сути обрезку кадра под матрицу, это будет выглядеть, как приближение, но на самом деле просто часть света на матрицу не попадёт. Если мы поставим объектив от кропа на полнокадр, мы получим виньетирование)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не претендую на правоту и вообще жалею, что затеял данную дискуссию, это предполагался просто обычный вопрос. Но я всё равно не согласен, что имея два родных объектива для каждой системы, с соответствующим размером линз, в случае с кропом мы получим приближение объекта х2 в вашем случае) Если мы поставим объектив от полнокадра на кроп, мы получим по сути обрезку кадра под матрицу, это будет выглядеть, как приближение, но на самом деле просто часть света на матрицу не попадёт. Если мы поставим объектив от кропа на полнокадр, мы получим виньетирование)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сфоткал с одного расстояния, без установки на штатив, просто ставил фотик на штатив и придерживал, идеальное совпадение все равно невозможно, так как нельзя выставить фокусное 33.3333333333 для кропа 1.5 на Д7000 и Тамроне. Видно, я думаю, что картинки почти одинаковые, не ровно по центру объект правда.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не претендую на правоту и вообще жалею, что затеял данную дискуссию, это предполагался просто обычный вопрос. Но я всё равно не согласен, что имея два родных объектива для каждой системы, с соответствующим размером линз, в случае с кропом мы получим приближение объекта х2 в вашем случае) Если мы поставим объектив от полнокадра на кроп, мы получим по сути обрезку кадра под матрицу, это будет выглядеть, как приближение, но на самом деле просто часть света на матрицу не попадёт. Если мы поставим объектив от кропа на полнокадр, мы получим виньетирование)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы видимо не можем найти общий язык) Точнее, у меня нет убедительных аргументов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Просто угол обзора будет одинаковым. Но фокусное не изменится. И бОльшего увеличения у вас не будет.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам наверное лучше поискать где-то еще информацию, я не могу объяснить)

Если вы купите полный кадр с объективом 100-400, у вас будет объектив 100-400, если купите микру и объектив 100-400, у вас будет 200-800 по углу обзора, как если бы купили 200-800 для полного кадра. Объектив для микры физически остался 100-400, но используя его на микре, изображение по углу обзора будет как на полном кадре 200-800.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да без проблем) Нет, я про 100-400 и 150-400 родные для 3/4.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо они дороже, так как с учётом кроп 2 микры это уже 200-800 и 300-800 соответственно.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но я про угол обзора. И увеличение.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз значения угла обзора пишут в скобках на том скриншоте.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так вы сами только что ответили на свой же вопрос) 25*2(кроп)=50 на полнокадре)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я перечитал ещё раз. Вот тут начались сбои. 18мм для кропа 1.6 =28 - это верно, также и для микры берём 100-300 и умножаем на кроп камеры, кроп 2, получаем 200-600.
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я такой же любитель, как и вы, просто говорю, что видел своими глазами, непосредственно на экране фотоаппарата.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Понимаете, если взять, например, объектив 25мм из обзора, думаете за два года использования я бы не понял по изображению, что это явно не ширик, а как раз таки полтинник?) вы там выше правильно написали, только на микре кроп 2. Чуть шире может быть из за разной глубины установки матриц.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Простая математика подсказывает, что 18*1.6=28.8, что тоже соответствует моему утверждению.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не так, на скриншоте выше указан эквивалент угла обзора для полного кадра, в скобках. Это сайт панасоник.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю, что если объективы родные для системы, то они именно 100(150)-400, потому что линза соответствующего диаметра под матрицу. На старом фотике было именно так. Т.е. угол родного объектива 18мм от 1.6 кропа соответствовал нынешним 28мм от полнокадра.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно пишут в скобках для удобства.
Иллюстрация к комментарию
показать ответы