Ответ на пост «Юридические истории #536: хотя бы миллион!»
Вот, автору плевать на БМВ, а в Штатах на этом вся юридическая система построена.
Вчера посмотрел фильм Похороны (The Burial) с Томми Ли Джонсом. На реальных событиях основан, между прочим. Юридическая драма. Далее спойлер.
По сюжету герой - владелец малого похоронного бизнеса ведет переговоры с крупной корпорацией о продаже части этого бизнеса. И в какой-то момент решает, что покупатель просто его динамит, тянет время. чтобы довести до банкротства. И подает в суд.
У нас бы это было скучное дело в арбитражном суде. Но то у нас. Там такие дела рассматривает суд присяжных, это раз. И второе - истец имеет некоторую свободу маневра в том, в какой именно суд (какой округ) подать иск. В итоге герой (сам белый) подает иск в бедном округе, где большинство населения - черные, соответственно скорее всего большинство присяжных (и вероятно судья) - тоже черные.
В скучном российском арбитражном суде при рассмотрении такого спора выяснялся бы по большому счету один момент - была ли допущена недобросовестность покупателем при ведении переговоров (условно - обнадежил продавца, что сделка будет, а фактически беспричинно саботировал заключение сделки). А ну еще бы выясняли - сколько потерял продавец от этой недобросовестности.
Но то в отсталой Росси, в прогрессивных Штатах иначе. Там на исход дела повлияло три фактора:
1) У кого больше черных в команде адвокатов. Поначалу истец вырывается вперед, наняв известного черного адвоката с командой. Но ответчик его обходит на повороте, не только собрав именитых негров по всей стране, но и поставив во главе женщину - мулатку!
2) Кто больше - истец или ответчик помогал черным или, напротив, дискриминировал их. Поначалу тут преимущество было на стороне истца, пока не выяснилось, что дедушка его давнего юриста (единственный белый в команде адвокатов) состоял в Ку-Клукс-Клане. Это был удар наповал!
3) Ну и наконец, насколько богат ответчик. Это у нас скучный суд требует обосновать сумму убытков. И вряд ли согласится тем, что они могут быть больше суммы сделки, скорее меньше. А там - иначе, веселее. Истец может выкатить сколь угодно большую сумму требований. А присяжные от щедрот могут даже и эту сумму увеличить в разы. Им не жалко, чужие деньги ведь.
А вы говорите БМВ не имеет значения... Это в отсталой России, в прогрессивной Америке отказались от этих предрассудков.