Ответ на пост «Важно»⁠⁠

1 год назад

Пиздюк бультыхался, что и привлекло внимание. А вот девочка смиренно тонула во мгле

раскрыть ветку (5)

GreatATuin

1 год назад

А она тонула? Мне показалось, она держалась на воде... На телефоне не особо понятно.

раскрыть ветку (4)

1 год назад

Ну, всяк лучше держалась, чем мелкий пиздюк. А по факту- плавать не умела. Ей бы до бортика чутка доплыть, и всё

раскрыть ветку (2)

GreatATuin

1 год назад

Ну вот да, самое удивительное, что она упорно от бортиков куда-то перлась...

ddem

1 год назад

Гребла, как умела. Хотя да, ей оставалось только пару движений совершать, чтобы плыть куда хочет.

DEPLETED

1 год назад

девочка ногами молотила. а руки вроде не использует. Причем вроде к концу ролика сообразила что к чему и приняла позу на спине лицом вверх, и приловчилась дышать так чтоб не погрузиться

DELETED

1 год назад

Все в родителей, недоразвитые.

раскрыть ветку (24)

1 год назад

Дети и "недоразвитые", это можно сказать синонимы. У них нет знаний и опыта, чтобы в голове были правильные причинно-следственные связи. Тут именно незнание, которое, как известно, не освобождает от ответственности. В общем, он просто не знал насколько это опасно, а когда увидел, было уже поздно. А родителям, помимо того, что нельзя оставлять детей без присмотра, надо было, к этому возрасту, научить их хотя бы держаться на воде

раскрыть ветку (23)

1 год назад

У меня были в детстве случаи, когда я был на волосок от смерти, но это не от того, что меня родители оставили на крыше полуразвалившейся церкви, возле стройки, или у проруби) Я сам искал приключения в скучные 80-е. А в этом конкретном случае родители - долбоёбы

раскрыть ветку (17)

1 год назад

Это несомненно, я об этом, собственно, и говорю. Просто все на парня накинулись, а надо бы только на родителей, которые мало того, что проебались где-то, так ещё и не смогли объснить насколько опасна вода, особенно для неумеющих плавать детей. Конечно его надо наказать, но не ради самого наказания, а чтобы он понял, что толкать вообще никого никуда нельзя, только если грозит опасность тебе или тому кого надо толкнуть

раскрыть ветку (15)

1 год назад

Так парень сестру свою столкнул, а сам упал только из-за того, что не смог до тапочка дотянуться

раскрыть ветку (14)

1 год назад

Потому что он не видел в этом всём ничего страшного, не понимал последствий, ну плавает сестра, норм же. Ему видать не объяснили, своего опыта не было, до этого случая. Я его не оправдываю, но считаю, что тут проёб родителей. Его наказать только за сдам толчок, т.к. он и на ровном месте может привести к травмам и вообще родных нельзя обижать, если они тебе ничего не сделали. Мы с сестрой, в детстве, на подоконнике у раскрытого настежь окна стояли, на пятом этаже, с самодельным парашютом из простыни, мама вовремя зашла и аккуратно, чтобы не дернулись от неожиданности сняла нас. Мы собирались прыгнуть, как в мультиках показывают, о смерти или травмах не думали, даже мысли такой не возникло. Дети это ведь и впрямь недоразвитые взрослые, правда не у всех получается это развитие

раскрыть ветку (13)

1 год назад

Вот тут я с Вами не согласен. Если, например, родители не объяснили мальчику, что нельзя обливать бензином кошек, и после этого их поджигать- это плохо, и он по- незнанию это совершил... Ну, он же не знал. Бегает кошка...Мне кажется, что нормы поведения не обязательно объяснять. Они должны быть у каждого по-умолчанию.

раскрыть ветку (12)

1 год назад

Я поняла вашу мысль, а вы мою не совсем, раз привели такой пример. Ваш пример не совсем корректен, в мире не бегают облитые бензином и подожённые кошки, этого не показывают в кино и мультфильмах, как что-то обычное, если в мультиках такое и есть, тот же Том и Джерри, то там показывают, что это больно. А с бассейном всё немного по другому - люди там плавают, в медиа показывают, как кого-то толкают и все смеются или не смеются, но ничего плохого, обычно, не случается и создаётся иллюзорное чувство, что ничего страшного нет, поэтому именно с водой надо объяснять отдельно и конкретно, так же как с пинками, потому что пинки и толчки, чаще всего, выставляются, как нечего неопасное, хотя и обидное.
А нормы поведения точно не встроены по умолчанию они формируются из того, чему учат и какой пример подают родители, в первую очередь, и окружающая среда во вторую, точнее до определенного возраста это, в большей степени, родители, а для детей постарше - окружающие и сверстники

раскрыть ветку (10)

1 год назад

Спасибо, действительно более разумно, чем мой необдуманный высер)))

раскрыть ветку (9)

1 год назад

Звучит, как сарказм :)
У меня двое детей, сыну 3,5 года, дочери 10 месяцев. Я чуть ли не каждый день объясняю, направляю, а иногда и ругаю сына, чтобы он понял, что можно, а что нельзя делать, когда взаимодействуешь с сестрой. Лучше всего помогает собственный пример, если я в раздражении ругаю его, то и он будет на сестру ругаться, хорошо, что через какое-то время он забывает такой пример, да и меня это держит в тонусе, типа посмотри на него это же ты так со стороны выглядишь, когда ругаешься. Поэтому я стараюсь не делать того, что ему делать нельзя, но я не идеальна и тоже бывают косяки конечно

раскрыть ветку (8)

1 год назад

Нет, не сарказм, поверьте. С другой стороны- мне не приходилось объяснять моему сыну, которому уже 15-ть лет, элементарные вещи, которые он не должен делать.

раскрыть ветку (7)

DimirSteel

1 год назад

И иногда использовать метод передачи данных от предков - потомкам, подзатыльник)
Старый афоризм))
У моей мамы для меня и младшего брата была фраза, когда мы сделали или собирались сделать какую-то глупость. Фраза звучала так: "в голове нет какой-нибудь сообрази?!", ну или как-то так, смысл был тот же, а точность формулировки за 20-30 лет уже позабылась)))

1 год назад

Я предполагаю, что либо вы не помните, потому что большую часть времени с детьми проводит жена, потом садик, потом школа, где тоже учат что такое хорошо и что такое плохо (это не упрёк вам, просто так обычно бывает, я конечно могу и ошибаться и у вас жена основной "добытчик", а вы были больше дома), либо вы не знаете о том, что он делал, что-то этакое, либо просто не было такой ситуации, когда он мог проявить своё незнание. А может у вас действительно ребёнок с генетической памятью о том, что можно делать, а что нельзя :)
Просто мне не верится, что вы не говорили своему малышу в 2,5 года, что машины это опасно и бегать по проезжей части нельзя сопровождая это его остановкой и вообще придерживая и останавливая, когда он пытается себе навредить. Не говорили, что какой-нибудь игрушке кинутой на пол, "бо-бо" и она плачет. Не жалели его, когда он поранится и не делали вид, что вам больно, когда он кусался/щипался/пинался. Мне кажется хоть что-то такое вы или ваша жена делали, а это и есть объяснения, что хорошо, а что плохо. Самые очевидные примеры конечно, но дети и этого не понимают. Знаменитая фраза, которую говорят, в том или ином виде, большинство родителей, если не все, это "А если тебя так?"

раскрыть ветку (5)

1 год назад

Ещё дополню... После развода сын остался со мной. Так что цитата "вы не помните, потому что большую часть времени с детьми проводит жена" не актуальна)

раскрыть ветку (3)

1 год назад

Ну хорошо, я в предыдущем комментарии допускала, что может быть не как у большинства с проведением количества времени с детьми мамой и папой.
Так вы себе и не можете такого представить, потому что уже воспитали и примерно знаете, что ожидать от своего ребёнка. Но дети это чистый лист или, как говорят, "губка" всё впитывают и плохое и хорошее, а уж правильно разложить что есть что, это задача родителей. У детей, изначально, нет эмпатии, именно взрослые её прививают, да что там новорожденные даже себя осознают только, как рот (совсем грубо говоря), а потом уже мир через него начинают познают. Мы же не знаем, как этих детей там воспитывают? Может у них "игры" такие дома в норме? Типа пихаются, толкаются, а насчёт того что утонуть сестра могла он и не задумалс, а не задумался, потому что не привили, что вода это опасно. Самый глупый вопрос, который задают детям взрослые это "Зачем?". Зачем он что-то делает? Потому что может, потому что 0очет видеть что будет, если. Это мы, взрослые более- менее знаем что будет, а они нет, если им не рассказать/показать и лучше несколько раз, да ещё и эмоционально.
В общем, считаю, что всё что творят дети лет до 10-11 вина родителей.
Да, очень повезло детям, что всё так сложилось

раскрыть ветку (2)

1 год назад

Эмпатия должна быть с рождения. Это особенность человека разумного. Если это нужно воспитывать в ребенке, значит что этот ребенок остался на несколько ступеней ниже эволюции по каким-то причинам, либо он психопат. Это моё личное мнение. Я в своё время изучал психологию, даже был рьяным фрейдистом, но жизнь научила, что быдлородители не могут воспитать ЧЕСТНОГО и ДОБРОГО ребенка. Он всегда будет делать западло, даже если станет, например, депутатом, или другим "оченьуважаемымчеловеком" каким-нибудь, например.

1 год назад

Как-то плохо вы изучали. Эмпатия не врождённое качество, оно развивается от взаимодействия с другими людьми, к 3-5 годам ребёнок уже должен сопереживать другим, если этого нет, то тогда уже надо напрягаться и говорить о психопатии, аутизме, недоразвитии эмоционального интеллекта и т.п. Если просто ввести в поисковик запрос "эмпатия дети", в первых же ссылках из разных источников будет примерно одна и та же информация - дети этому учатся. Поговорка о том, что дети жестокие, не просто так существует. Да вы и сами пишите про быдлородителей и я про то же вам пишу. Дети берут пример с окружающих, если бы, как вы говорите, эмпатия была бы с рождения, то как раз у быдлородителей получались бы и честные, добрые дети, ведь они, по вашему, сразу умеют сопереживать другим, а это не так, они смотрят, как реагируют окружающие и что говорят/делают родители в ответ на ту или иную ситуацию.

1 год назад

Тут такая ситуация- я развёлся с женой, когда ребенку было четыре года. Сын жил на два дома, и всё впитывал не по годам. Любовь к животным, меры элементарной безопасности, правила поведения - это всё воспитывалось в семье. Но я представить себе не могу, что он в детстве смог бы сделать такое "западло" своей сестре. И ведь действительно, если бы не сложились так обстоятельства, я бы поехал без ночёвки в Питер, Андрей- хозяин гостиницы прилёг под тёплое крылышко любимой жены, а этого поста не было бы... Как не было бы двух маленьких человечков

mssove

4 месяца назад

Норм поведения не существует. Можно вывести какие то нормы, оглядываясь на общество, но в каждом обществе нормы разные, вплоть до противоположных.

ddem

1 год назад

Невозможно детей оградить от самовыпиливания. Они весьма изобретательны.

1 год назад

Ещё хотела добавить, что для пацана это наверняка урок, а может быть и чувство вины на всю жизнь. Ещё и сестра будет иногда напоминать о том, что он её чуть не утопил, в шутку или нет, будет зависеть от их отношений в будущем.

раскрыть ветку (2)

EvaDreams

1 год назад

Надеюсь, она ему будет постоянно об этом напоминать, ведь он её столкнул. Убил бы, если бы не пришли люди. Он не настолько маленький, чтобы этого не понимать

1 год назад

В такой семье всё непредсказуемо. Долбоёбы- родители могут внушить дочке, что она во всем виновата. Плавала себе на спинке, наслаждалась, и брату не помогла. В семье долбоёбов всякое может случиться

DELETED

1 год назад

надо было, к этому возрасту, научить их хотя бы держаться на воде

ну сестру очевидно уже не надо. Все же заметили на видео, что родители на нее забили на какое-то время?