Ответ на пост «Вал антироссийских постов»⁠⁠

Что за клевета. Буйный какой то.

Мне пофиг на деньги, мне пофиг на организацию СО.

Я рассматриваю те цели которые они ставят, в качестве приоритетных для любого человека, мне нравится подход к ненасильственному объединению, с целью создать децентрализованную систему управления сформировавшимся обществом. Подобное объединение сможет решить большинство наших проблем, может дать свободно развиваться науке, может сформировать нормальный новостной поток, принимая разные точки зрения, без пропаганды. В конце концов сможет сформировать справедливую систему.

Мне абсолютно всё равно как она будет называться, пускай будет называться Пикабу или флипчук, главное чтобы не было точки власти, которую можно захватить.

Очень страшно, когда подобные вещи, стремящиеся сделать нашу жизнь лучше воспринимаются обществом как секта, обман и прочее. Это же насколько надо быть запуганным, чтобы не иметь возможности позволить себе верить в реализацию таких базовых вещей для человека.

Да, такой накал сложно выдержать. Поэтому люди выбирают стратегию абстрагироваться от всего этого, и пусть будет как будет, как другие решат. Только если на проблему не обращать внимания, она не изчезнет, а будет набирать силу, пока не будет явно заметной.

С другой стороны читать про то, что ты сейчас не можешь изменить один, это тоже тяжело для психики.

Господи, да у вас совсем всё плохо. Кто же вас так обидел. Отдохните немного от политики.

Было бы круто посмотреть через их призму

Может из дебилов сделать осознанных людей, невосприимчивых к манипуляциям?

А где денег поднимают? С чего вообще такие выводы?

Я говорил, что способ объединения они выбрали странный, но он может оказаться весьма рабочим.

Вы говорите уже о следующем этапе, который следует после интереса. Этот этап предполагает с собой решение проблем, и решение обратной связи в первую очередь, вряд ли я один смогу вам дать детальный ответ, который может послужить конечным решением, к которому вы хотите стремиться.

Одно я знаю наверняка, если будет электоральный запрос от большинства граждан, решение будет сформировано обязательно.

Как часть этого решения может выступать внедрение независимой системы голосования, полностью открытой. Например в вашем примере можно будет в качестве болельщика выбирать игроков, которые будут играть на поле, возможно получать дивиденды в случае выигрыша за принятое решение.

Я к этому тоже критически отношусь, суть не в том. Где написано, что проект предлагает свергать правительства? Вряд-ли вы даже с целями ознакомились.

И расскажите, почему секта? Я тоже так подумал, но не нашёл признаков, может вы подскажете?

Согласен, это проблема номер один, сменить формат сложно, нужно что бы власть была распределена по всем участникам, а значит надо будет работать мозгами, изучать темы, вникать.

Да таких нет, везде надо собирать инфу по частям.

Проект называется "Созидательное общество". Они пугают глобальными катаклизмами, не проверял это пока, так что особо внимания не обращаю. Меня зацепили их цели, и примерные этапы реализации такого общества. А так же самое главное то, что не предполагается наличие какого либо центра власти.

У проекта немного странная маркетинговая политика, типа всратых роликов, созданных любителями, но может это для охвата аудитории, что бы всем было понятно.

Пока точно рекомендовать не могу, но к изучению советую, одна из лучших идей, которые сейчас есть.

Один, на весь мир? Смысл заниматься, если нет поддержки.

Это не единственные источники СМИ.

Перестал смотреть Дудя, Каца и прочих, после начала военных действий, стало противно их слушать, прямо неприкрытая пропаганда.

Не рекомендовал бы также смотреть российские телеканалы.

Если хотите успокоиться, лучше конечно вообще новостей не потреблять, а книжку прочитать, или на рыбалку съездить.

Как содержательно, вы уделали меня.

Вы не очень хорошо прочли моё сообщение.

Один из способов управления - это противопоставление, вы и другие, мы и они. Это то о чём я говорю, это разделение. По тексту заметно, что вы думаете, что у других хуже, значит и у нас должно быть не лучше. Не думали, почему фраза "а кому сейчас хорошо?" никогда не забывается?

Я могу с вами согласиться, жёсткий контроль имеет свои преимущества, но также этот жёсткий контроль достигается не совсем гуманными методами, вплоть до перечисленных вами террористические действия или поджогов шкафов (кончено это не доказуемо уликами, но доказуемо психологически). Плюс огромный недостаток жёсткого контроля-на него нельзя повлиять, в случае если придёт полнейшее безумие.

Чем меньше вовлечён человек в деятельность, где царствует государство - тем меньше он видит последствий его действий.

Когда это коснётся лично вас, когда коснётся ваших финансов, когда коснётся той еды которую вы едите - вы вспомните все предостережения, которые читали и слышали.

Почему вы от меня ждёте одобрения?

Читайте разные статьи, смотрите разные видео, используйте разные ресурсы, может быть противоположные, рассуждайте, думайте. Постарайтесь быть адекватными, и основывать свою позицию на своих мыслях, а не эмоциях.

Каждому рекомендую просмотреть видео как работает пропаганда, и как мыслит любая власть. Это наверное самый главный фильтр.

И сами решаете что с этим делать, и для чего что то делать, ни у кого не спрашивая разрешения.

Согласен, приятного аппетита.

Ну если жить в своём локальном мире и не интересоваться тем что происходит вокруг, то да всё хорошо. Сам периодически так делаю, чтобы дистанцироваться от всего этого.

Если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами.