11

Ответ на пост «В пролёте»4

Людям обидно когда в государстве есть несправедливость по году рождения. Вот автор тут писал, что ему обидно, что он пролетел со всеми гос.программами типа "Молодёжи доступное жильё", льготная ипотека до 30 лет и т.п. Хочу добавить, что бывало раньше ещё обиднее.

1) Когда я училась в ВУЗе, всех парней-студентов 1969 года рождения забрали в армию. Даже отличников, вообще без разбора - всех. Причем кто-то попал в Афган или в Карабах или в Фергану. А студентов 1967-68 или там 1970-72 годов никуда не забирали. Даже все преподы были в шоке. Я училась в БГТУ им.Устинова, у нас было на 100 парней 3 девушки и целый 3 курс парней пропал. Я в академку ушла, дочка родилась, а потом когда вернулась нас там как-то собрали со всех групп одну и это была сенсационная группа, где на 15 парней было 3 девушки - так и называлась "женская". И кого должны благодарить эти парни 1969 г.р. - народных депутатов СССР, будь они все прокляты.

2) Когда я после академки восстановилась и закончила учёбу в феврале 1992 г. я попала на работу по распределению (повезло, на практике там была), а девчёнки родившие на 2-3 месяца позже меня как-то пропустили из-за родов распределение и выпустились в никуда - бегали по рынкам с торбами или с трудом устраивались уборщицами. Это при том, что у нас был сложнейший физико-механический факультет, где мы учились 6 лет, 6 дней в неделю по 6 часов. И куда пошло всё наше поколение инженеров-ракетчиков и лазерщиков - да в никуда. А те кто на год-два старше нас застали оборонку богатой, получили при распределении жильё и всякие плюшки.

3) Женщины родившие 2-3-4-го ребёнка в конце декабря 2006 года - пролетели мимо мат.капитала, а потерпели бы 2-3 недели и получили бы 250 тыс.руб..

4) Вот я к примеру 1968 года рождения, а подружка моя родилась в декабре 1967 года - она на пенсию пойдёт на 2,5 года раньше меня - это как вообще справедливо? Мне вообще теперь до пенсии 10 лет, а раньше было бы только 5.

Я считаю, что за такие обиды имею полное право ненавидеть Путина и Гос.думу. Потому, что должна быть какая-то справедливость - вот отнимают у тебя пенсию, но при этом что-то дают. Пусть бы так было - вы на 5 лет больше работали без пенсии - вам пенсию будет на 10 тыс.больше. Это же всё можно точно посчитать - сколько ты отчислял на пенсию всю жизнь, столько и назад получай.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Начала за здравие - закончила за упокой.
раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так обидно же.

раскрыть ветку (14)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эта обида нерациональна. Всех денег не заработаешь, всех льгот не получишь. Не лучше бы сосредоточиться на том, что достижимо, чем переживать о не сбывшемся.
Про Путина с ГосДурой вообще не понял, что надо: никому ничего? Зато всем поровну, так что ли?
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я согласна, что можно для многих повысить пенсионный возраст. Но должна быть чёткая корреляция между тем сколько ты отчислял в ПФР и сколько ты получаешь пенсии. Сейчас этого нет.

Пусть будет всем одинаковое гос.пособие порядка 10 тыс. после 65 лет, а всё остальное пусть будет % по отчисляемым взносам. Нельзя так тупо повышать пенсионный возраст не меняя систему начисления.

Почему у нас для граждан РФ разные пенсионные законы - для военных-полиции один закон, для гос.служащих другой, для учителей-врачей-северян - ещё свой закон, для москвичей просто всё умножают на 2.

Просто государство не справедливое.

раскрыть ветку (12)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, а где государство справедливое? Государство состоит из людей. А люди крайне не справедливы к окружающим. А по поводу москвичей - то столичные жители ВЕЗДЕ живут лучше, чем жители других городов своей страны.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно сделать разумные и справедливые законы одинаковые для всех - можно, я уверена. И дифференсация будет.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не уверен, то что справедливо для одного, вполне возможно, что совсем не справедливо для другого. Опять всех под одну гребёнку? Было. И не только у нас. Великая французская революция начиналась с гуманизма Вольтера и Руссо, а кончилось террором и гильотиной.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я в распечатках из ПФР вижу, что с 1997 года есть данные о моей зарплате и о моих отчислениях в ПФР. Так вот перевести эти цифры в вид банковского счёта - единообразно для всех граждан, не зависимо от региона и сферы деятельности. Вот это и будет пенсионный капитал с которого можно выплачивать % в виде пенсии, при потере трудоспособности или работы.

Главное чтобы для всех граждан всё было одинаково, а не как сейчас.

Этим ни космонавтов, ни балерин, ни северян не обидишь - ты тяжело работал, много получал, значит и в ПФР с зарплаты больше перевелось - получи сколько заработал.

Автор поста оценил этот комментарий

"Но должна быть чёткая корреляция между тем сколько ты отчислял в ПФР и сколько ты получаешь пенсии."

Дело в том, что фактически вы на пенсию ничего не отчисляете. Взносы платит ваш работодатель, это его обязанность и ответственность тоже на нем. То, что расчёт делается относительно вашего фонда оплаты труда, не делает эти деньги вашей упущенной прибылью.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я ещё в программе софинансирования участвовала - все мои 48 тыс.руб. покрали. А где моя накопительная часть пенсии?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Покрали? Это как?

Где именно ваша накопительная пенсия я вас сказать не могу т.к. это вы должны знать. Она либо в НПФ либо ПФР. Получить вы её сможете кстати как раньше в 55 лет.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не отдают они ничего в 55 лет - делят на срок дожития. Спросите у тех кто выходит на пенсию как их обманывают а ПФР. У меня тётушкин пример есть - она с коллегой в одном году окончила Корабелку, распределились в одно КБ, в одной комнате до пенсии у кульмана простояли с одинаковой зарплатой, дочери одного года рождения, на пенсию пошли одна в 1999, другая через полгода в 2000г.  - и что? У тётушки пенсия на 2000 больше. Это как?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, так не отдают или делят? Накопительная пенсия выплачивается единовременно если там накопилась не большая сумма, а так получается ежемесячная пенсия (размер которой также зависит от суммы накоплений) .

Во-вторых, то что вы про тетушку с коллегой говорите это про страховую (госсударственную) пенсию. Вы говорите о разных вещах.

В-третьих, при назначении страховой пенсии есть много разных нюансов помимо общего стада, заработной платы и периода декрета. Если это прям два идентичных человека, то значит у одного из них что-то не учли при назначении.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что всё зависит от воли работников ПФР - люди бесправны и могут сколько угодно доказывать - почему вот Маше зачли вредность, а у меня всё тоже-самое, а мне не зачли. Даже юристы судятся десятилетиями и не могут прошибить это беззаконие. Кому-то считают по одному закону, берут 5 лет до 2000 года, кому-то по другому закону. Но главное чтобы поменьше пенсию насчитать. Заставляют справки собирать и т.п.

Моё мнение - однозначное, ПФР нужно заменить программой с базой данных наподобие Сбербанковкой.

Пусть ПФР насчитает пенсии по трудовым книжкам всем кто имеет советский стаж, а все кто моложе 1967 г. пусть получают строго % от того, что платили в ПФР.

Военным же тоже обидно. 20 лет отслужили и имеют военную пенсию, а зачем они следующие 25-30 лет работают и отчисляют в ПФР, если это ни на что не влияет?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня конечно извините, но вы так забавно, со знанием дела, рассказываете про вещи о которых не знаете ничего.

http://www.pfrf.ru/grazdanam/pensions/pens_voen/

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку