Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «ТОП 10 научно-популярных видео 2022 года по версии научпоп хаба SciTopus!»

Прослушал Сапольского. Прям как ждал: все плохие правительства манипулируют народами с помощью расчеловечивание через ложь. Он не знает где на карте найти Донецк. Он вообще не знает о истории Украины и России ничего. Про Сталина помнит лишь что у него были большие усы. И не имеет морального плана осуждать стороны конфликта, потому что где он, а где конфликт.
Все расслабили булки? Начинаем смазывать:
Плохие США (ага, левый!), плохой гитлер, плохие хуту, ну где же? Начинаем вводить:
Распятый украинцами трехлетний мальчик! Фейк! Мальчика не было! (Да, косяк, этого конкретно мальчика не было).
И вот в этом месте вы или купились или у вас начало припекать: русские злобно манипулируют сознанием своих народов, а украинцы? Про них ни слова. Вот ради этой мелкой идеи, что у русских плохое правительство да и сами они не очень, что б она засела в умах русскоязычных образованных слушателей, все и было, все эти 10 минут полуправды уважаемого человека.
Это бы не было полуправдой, если бы привели подобные же случаи (из миллиона) украинской стороны. Или заодно напомнили про Одессу, которая была сильно раньше мальчика, была на самом деле и где погибли задохнувшись и сгорев заживо десятки людей, в том числе - беременная женщина.
Но цель была не донести истину о людях, а, как он сам рассказывал в этой маленькой лекции, настроить одних людей против других.
Браво, профессор!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Все могут заблуждаться и Сапольский не исключение.

Только вот "Правда всегда одна" и она никуда не денется.

Тот кто честно заблуждался, будучи оболваненным западными геббельсами, поймёт свои ошибки. А тот кто сознательно плясал под эту дудку останется с пятном на репутации.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Он так долго распинался что вообще ничего не знает и даже от Сталина только усы помнит, что было ясно: лично он - пиздит. Не мог он Сталина не помнить, его-то поколение! И антрополог, не могущий найти Донецк на карте - пиздеж

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Он антрополог и приматолог, а не топограф. Да и вы в демагогию уходите. Он же говорит о ситуации с точки зрения ученого и максимально аполитично. Тут не на что злиться и не за что его ненавидеть, скорее наоборот, уважать за такую позицию нужно.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я щас расплачусь от бессилия. Он еврей, сын иммигранта из СССР. Вот зная эти факты, попробуй еще рад переслушать его обращение. Оно состоит из манипуляций примерно на половину. Если ты не хочешь это увидеть - я не могу тебя заставить.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
К чему это излишняя эмоциональность, словно ощущаете личную неприязнь к нему, я смотрел много его выступлений, лекций, читал его книгу и всегда всё было по делу, политики он не касался никогда, даже если интервьюер настойчиво задавал политические вопросы, все ответы давал только с точки зрения ученого. А то что он эмигрант из ссср ничего не значит, он в другом интервью говорил что приехал в америку в 3 года и почти ничего не знает о русских. Т.е. это не новая информация, он говорил об этом ещё задолго до всех этих событий. Уж кого, а таких разумных людей совсем немного, если уж не внимать полностью, то хотя бы прислушиваться к ним точно стоит.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я тожесмгтрел его лекции. Но там не было ничего, а тут есть.

Для меня именно это и важно - не то что раньше не было, а то что сейчас есть. Я в этом смысле достаточно беспристрастен: если нет - значит нет, если есть - значит есть. Все.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку