Ответ на пост «Так работает капитализм»13

Давайте посмотрим на ситуация объективно.

Для ЛЛ сразу отвечу: капиталист не потратит ни цента, а просто пошлет наглого работника.

При капитализме оплата труда зависит в первую очередь от конкурентности рынка труда в определенной сфере. Вот почему водитель такси получает несоизмеримо меньше чем айтишник или анестезиолог-реаниматолог в капиталистической стране (не путать с Россией).

Так вот, этот капиталист - он точно так же хочет кушать и зарабатывать как можно больше денег.
Почему он зарабатывает гораздо больше? Он придумал и организовал бизнес либо это сделал его отец, тогда капиталист просто пожинает плоды труда своего предка. Почему он должен повышать зарплату, если он не считает тебя лучше других, а желающих на эту должность хоть отбавляй? А если ты считаешь, что ты более квалифицированный, чем остальные претенденты - так уходи в другую компанию, где тебе готовы предложить более высокую оплату.

Что мы имеем? За всю жизнь работник В. только научился складывать ящики на сортировке и хочет на равных зарабатывать с работником М. инженером-проектировщиком. Капитализм - как бы кому он не нравился - двигатель прогресса и цивилизации.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и какую же энергию затратил наследник? Правильно, никакую. А вот работники, создавшие работающие предприятие, энергию очень даже затратили. Тогда почему это предприятие принадлежит не им? Вот вам и "закон сохранения энергии".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Папа открыл завод > завод работает и приносит прибыль > наследник пользуется благами отца.


ЗСЭ не предусматривает обязательное трату энергии в последующих стадиях, а говорит лишь о переходе энергии.


На этом бесплатная часть лекции закончена, дальнейшие пояснения возможны только на платной основе.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и где этот прогресс будет без дешевых энергоресурсов? В заднице он будет. Как и чудесный образ жизни в капиталистических странах. Основа хорошей жизни дешевые ресурсы. Даже айфона не было ? если его себестоимость была например миллион рублей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу связи. Дешевые энергоресурсы никоим образом не влияет на технологический прогресс. Основные факторы - это система правления гос-ва и экономика.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Пизда тебе. Ща тебе любители пломбира насуют по самые помидоры!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да и пофиг)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Обоснуй.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На создание предприятия гражданин А. затратил х энергии. Энергия трансформирована в работающее предприятие.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

не и имеет к этому никакого отношения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Самое прямое и непосредственное.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Уже же всем понятно, дешевые энергоресурсы - двигатель прогресса, а не капитализм, нравится вам это или нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как дешевые энергоресурсы двигают прогресс? В чем мотивация страны-поставщика энергоресурсов двигать прогресс вперед? Скорей наоборот.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

это сделал его отец, тогда капиталист просто пожинает плоды труда своего предка.
Ну, красота же! ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Закон сохранения энергии :-)

показать ответы