53

Ответ на пост «Смерть солдата срочника»25

СА, 1986 год, где-то середина декабря. Привезли грузовик со Стрелами-3 (переносные зенитно-ракетные комплексы). Разгружаем под руководством молодого лейтенанта. Ящики не тяжелые, но громоздкие. В каждом по две пусковые установки.

И вдруг лейтенант замечает ящик, на котором написано "УЧЕБНЫЕ". Сразу же ему в голову приходит идея заодно заняться боевой подготовкой с солдатами. Достает из ящика пусковую установку, детально рассказывает, как присоединить блок питания и блок электроники. Как правильно держать. Объясняет, что вначале при нажатии на курок запускается только поиск цели. И только после захвата цели звучит звуковой сигнал и можно нажать курок до второго щелчка, уже для запуска ракеты.

Нам, молодым, это всё очень интересно, плотно окружаем лейтенанта, расспрашиваем его о ТТХ и иных тонкостях применения Стрела-3. На обоих учебных пусковых установках по очереди тренируемся в сборке и наведении на цель.

Тут одному солдатику приходит в голову гениальная идея. Зачем ждать очереди, чтобы самому попробовать, если вокруг полно ящиков с такими же ракетами? Он отходит в сторону, открывает другой ящик, достает оттуда пусковую установку и, строго в соответствии с прослушанной инструкцией, присоединяет блок питания, блок электроники, взваливает пусковую установку на плечо, нажимает на курок и пытается найти цель, которую головка самонаведения захватит. Никто из нас, включая лейтенанта, эти действия даже не заметил.

Почему-то лампочка над соседним складом была включена и оказалась достаточной мощности, чтобы головка самонаведения приняла её за цель. Солдатик, услышав звуковой сигнал захвата цели, очень обрадовался и нажал на курок сильнее до второго щелчка. Но так как в этом другом ящике были совсем не учебные пусковые установки, то, как и следовало ожидать, ракета пошла к цели.

Не знаю, как при этом никто не пострадал, ничего не взорвалось и ущерб ограничился только самой ракетой, лампочкой, стеной за ней и воротами склада. И очень хорошо, что над нами не пролетал в это время какой-то самолёт, который Стрела-3 вполне могла в этой ситуации захватить в качестве цели.

Инцидент замяли, ракету списали, лейтенант отделался губой на трое суток, а солдатик еще очень долго ходил через день по нарядам.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А азот здесь причём.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Основным отличием «Стрела-3» от «Стрелы-2» принципиально новой тепловой головкой самонаведения, которая охлаждается сжатым азотом (из черного баллона) перед выстрелом до минус 200 градусов. Охлаждённая тепловой головки самонаведения перед выстрелом значительно повышает ее чувствительность и прицеливание во время плохой погоды и ограниченной видимости и лучше производит селекцию цели."

https://vk.com/@dshmg-pzrk-strela-3


Так же не исключаю, что некоторые механические узлы в ракете приводятся в действие давлением азота.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уяснил.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уточнил. Блок питания 9П51 для Стрела-3 состоит из баллона с сжиженным азотом и электробатареи с твердым электролитом.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты дурак? Долбоеб поступил как долбоеб, а виновата система?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, что подтвердили мои слова настолько наглядно. И очень жаль, что Вы не способны понять, что при любом инциденте совершенно неважно кто виноват, с точки зрения управления инцидентами с целью их минимизации. Иными словами, в любом инциденте всегда виновата организация труда, так как дураки найдутся всегда и везде.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что за блок питания? Может АКБ.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он явно не заряжаемый. Пишут, примерно так:

"Блок питания для ПЗРК "Стрела-3" является неотъемлемой частью комплекса, обеспечивая питание для тепловой головки самонаведения и раскрутки гироскопа. Внешне он выглядит как шар-баллон, расположенный под пусковой трубой. Блок питания необходим для приведения комплекса в боевое положение и подготовки его к пуску ракеты."

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так система распознавания и на них ставится.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас - не знаю. А в 80-е годы, гражданские АН-2 и L-410 точно без них летали и на планшете их идентифицировали исключительно по полетным планам, полученным по телеграфу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И очень хорошо, что над нами не пролетал в это время какой-то самолёт, который Стрела-3 вполне могла в этой ситуации захватить в качестве цели.

Разве в таких случаях не срабатывает система распознавания "Свой - Чужой"?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не самолёт ВВС СССР, а обычный гражданский самолет имел ввиду.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
История, имхо, высосана из пальца или другого органа. Учет ПЗРК сродни учёту наркоты в медицине. Пару лет назад в условиях БД за криво списанную стрелу (сгорела с машиной) всю оружейку вплоть до начвора бригады фейсы мехом внутрь выворачивали около месяца.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На Эмбе так не то что ПЗРК, С200 списывали. На то это и полигон.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А виновата, конечно, вся армейская система.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот видите, Вы тоже раб этой системы. Вместо того, чтобы подумать о том, что необходимо изменить, чтобы подобный случай не повторился, Вы ищите виновных.


А как раз наиболее успешный рост взаимодействия в командах и сокращение количества инцидентов получается, когда разбор инцидентов происходит без поиска виновных. Например: https://www.atlassian.com/ru/incident-management/postmortem/...

показать ответы