Ответ на пост «Роскомнадзор»⁠⁠18

Верю, не верю. Мог и сам из за амбиций/глупости. Может кто чего наобещал. Но запад не един. Каждая страна тянет одеяло на себя, а в каждой стране еще разные силы есть, что уже в стране тянут одеяло на себя.

Кто будет первыми 3 президентами после путина особо пофигу. Главное что бы менялись. Это позволит сделать устойчивую смену власти. До этого момента демократия в стране считается не устойчивой. Хорошо видно по снг.

И в чем минусы шатания? Вот на сегодня у нас до 600к убитыми и ранеными. До 1кк уехавших. И поди еще посчитай сколько умерло из за падения уровня жизни и сколько не родилось по той же причине. А может кто уже прикинул по открытым данным. И конца и края этому не видно, чет все только обороты растут. Не хилая такая цена. Итого будет исчисляться несколькими лямами населения. Причем в основном мужчин и расцвете сил. Аукаться будет еще пол века и более.

Ну какой. Ну какой-то. Совсем не факт что плохой. К тому же, если не пихади палки в колеса, возможно он бы ещё прошел школу депутата, мэра крупного города, губернатора и тп. Это можем только гадать.

А так, и актер, и КГБшник и тп может быть и хорошим и плохим президентом.
Путина небось когда выбирали как замену тоже(не в первый раз в русской истории) считали за полезного своего человечка. А вышло иначе(Впрочем, для многих он полезный вышел, если по факту, правда за ниточки уже не они дергали, а их).

Ну а Навальный, как мне кажется, мог бы быть(не избран, а если бы избрали исполнять роль), не в то время, а как раз примерно сейчас 25-26+ года.
Ну это такое, фантазии на тему. Мы не знаем как вел бы он, не будь пресинга, как другие. не сильно люблю темы в стиле "если бы, да кабы". Но считаю если бился, вел успешно кампанию, управлял мнениями и получил поддержку - в целом достоин. А на фоне не такой ультимативно сильной силы президента как сейчас, у нас вполне себе были компенсационные штуки, от выстрела в ногу президентом.

Ну, Ленин в своё время сам вернулся и даже на Немецкие бабки организовал революцию и капитулировал пред Германией. Но он норм, а политик, который также мог пытаться найти деньги на свою компанию, что бы не вещать с крыши подъезда, - фи, какой писец.

Что касается идейности, то я не его сторонник. Но сам факт, что он вернулся, говорит именно о его идейности. Корыстный человек, зная, что режим спокойно относится к убийству неугодных, что под стенами палаты номер 6, что в другой стране, взял бы бабки и свалил. На кой ляд ему ехать самостоятельно туда, где на его фотороботе уже мишень нарисовали?

К тому же, раньше его организация действовала слаженно и сплочённо, сейчас же заметен распад и очевидно то, что многие уже заколабились с режимом.

Так что, ни разу не похоже на корыстного человека.

Можно ещё вспомнить Фургала. Внезапно, человек у власти, который начал решать проблемы людей и подконтрольных ему территорий. В итоге Губернатора силой вернули в Метрополию и там нарисовали что надо.

Тоже, наверное, был засланцам США и НАТО?

Судя по действиям наших чиновников, их решениям и законам, уже давно создаётся ощущение, что чего-то хорошего нашему народу хочет только США, Гейропа и НАТО...

Наслаждайся чебурнетом тогда

Кто-то влиятельный его убедил, чтобы потом сделать святого мученика.

Ну это уже вы выдумываете.

Нет у меня такой ошибки. Напомню я не его сторонник. А историю с Хэллом отлично помню. Она еще не говорит о его не самостоятельности в целом и будущем. Я уж молчу что если вспомнить как начинал Путин(пешка олигархов), Хрущев, Брежнев. Я же отметил эту особенность.
Короче говоря, реальных, вот прям реальных больших против него штук, о том что он предатель и именно был заинтересован работать на других - нет вообще. То что есть у всех политиков всякие лоббисты и тп - да.

Стремная ли история с тем что слил Хэлл и лично для меня это камешек на весы в минус Навальному - да. Критично ли - нет, точнее мы уже никогда не узнаем. Навальный мертв. Это все дальше наши фантазии. Но на момент когда он был жив, я его рассматривал как самостоятельную фигуру, насколько может быть самостоятельным политик его положения.