Ответ на пост «Родственные узы»⁠⁠17

Ладно, ты мне надоел. Хочешь массовые эксперименты по "наличию экстрасенсорных способностей"? Так они проводились. Фонд Джеймса Рэнди.

The JREF will pay US$1,000,000 (One Million US Dollars) («The Prize») to any person who demonstrates any psychic, supernatural, or paranormal ability under satisfactory observation. Such demonstration must take place under the rules and limitations described in this document.

А так же русский аналог Премия имени Гарри Гудини.

Премия призвана привлечь внимание общественности к проблеме некритичного восприятия заявлений о существовании паранормальных явлений и сверхспособностей, а также показать значимость и первостепенную важность научных и рациональных подходов.

На середину ноября 2020 года ни один из кандидатов не смог успешно пройти предварительный тест

https://antropogenez.ru/single-news/article/496/

https://www.interfax.ru/russia/453459

https://www.kommersant.ru/doc/2767590

Тебе еще какие-то пруфы по экстрасенсам нужны?

Давай тогда дальше пройдемся.

По поводу примера с "Война и мир".

Выяснить с абсолютной точностью истинное значение измеряемой величины, как правило, невозможно, поэтому невозможно и указать величину отклонения измеренного значения от истинного. Это отклонение принято называть ошибкой измерения.[1] Возможно лишь оценить величину этого отклонения, например, при помощи статистических методов. На практике вместо истинного значения используют действительное значение величины хд, то есть значение физической величины, полученное экспериментальным путём и настолько близкое к истинному значению, что в поставленной измерительной задаче может быть использовано вместо него

если из бесконечного числа обезьян напишет, ну хотябы 0,01*бесконечность - это погрешность, а не закономерность.

То же касается и эффективности любого действия.

Эмпирическая закономерность, правило большого пальца — зависимость, основанная на экспериментальных данных и позволяющая получить приблизительный результат, в типичных ситуациях близкий к точному

Т.е., исходя из того, что, допустим 1% обезьян написал из бесконечного числа войну и мир, то из 100 обезьян гарантировано напишет одна. Но это не так. Если процент несоизмеримо мал, то значит это простая случайность, она же, как я ее ранее и назвал погрешностью вычислений, которой можно пренебречь, т.к. оно равно 0, по своей сути.

То, что ты говорил, про циннизм:

Наглое, бесстыдное поведение и отношение к чему-н., проникнутое пренебрежением к нормам нравственности и благопристойности.

Чет тут даже я разбирать не буду, потому что все мимо.

А теперь, мой юный, работающий друг, ты указывал, что

Я думаю, если бы в лабораторных условиях можно было бы проводить исследования на миллиардах людей в течении десятилетий - такие вещи вполне себе зафиксировали бы, лол.

Вопрос выборки

Людей не тянули силой на эксперименты, им дали возможность себя проявить. При этом объявляли очень крупные награды. Пока никто не показал себя. Так что, я думаю, наша "дискуссия" окончена, всего хорошего, клоун.

И, если тебе необходимо перечитывать текст, чтобы избежать банальных ошибок в слове "циник", то мне очень жаль тебя.

Займись чем-то полезным. А пока ознакомься с правилами дискуссии, основами ведения аргументированной беседы, а потом уже начинай обвинять кого-то в оскорблениях, а то придет злой экстрасенс-колдун и нихуя тебе не сделает, потому что их нет.