Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «Провал переговоров о мире»

Должен заметить, что мистер жокей обладает навыками гимнаста. Как только политические события начинают не соответствовать его «аналитике» или навевать некоторые сомнения в их логике, возникает потребность в пируэтах. Вот он уже например к событиям вокруг Харькова оперативно примазался с помощью его любимого приема «как я и предполагал» или «как я и писал в прошлых постах». А где писал, попробуй найди.

Лично я заглядываю иногда к жокею, но исключительно с целью прочитать суть. Ну типа новости. Вернее одна из их интерпретаций. А суть такова - Блинкен скатался к Синю - на этом пост можно закрывать. А о чем ребята толковали, поверьте, вы не узнаете. А вот эти вот все «аналитики» - баловство, не более.

Возможно, сам того не ведая, мистер жокей применяет те же методы, которые используются, например, в картах таро. Это как выстрел из дробовика - набросать парочку или несколько логичных вариантов развития событий, а потом наблюдай и жди. Если немножечко попал - можно себя похвалить, а если не попал, делаешь покерфейс и искренне удивляешься.

Попса:)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий

Наступление а севере Харьковской области началось 10 мая.


Вот мой пост от 7 мая, где я пишу, что оно будет и как оно будет выглядеть, а также цели, которое оно может иметь.

https://telegra.ph/Nastuplenie-na-Harkov-05-07


Вот пост еще от 25 апреля: https://t.me/artjockey/860

То есть эта группировка реально будет заниматься охраной границы, а также может быть действительно будет проводить какие-то рейды в приграничье силами своих контрактников. Я как-то давно говорил, что параллельно с основным ударом может быть неплохим решением отправить небольшую группировку в наступление в районе Сум без реальных целей захвата чего-либо, но с целью сковать часть украинских войск. Вот примерно тоже самое, что делает Украина в Крынках, но в Сумах. Или буквально тот же РДК в том же месте, но наоборот. При этом границу пересекут контрактники, а вот огневую поддержку со стороны РФ им могут оказывать срочники, что сделает эту операцию не совсем «бесплатной», но дешевой для ВС РФ.

К чему я примазываюсь и что именно из происходящих сейчас событий противоречит моим словам?

раскрыть ветку (64)
6
Автор поста оценил этот комментарий
О. А расскажи-ка, нейтральный аналитик, почему это по твоему мнению при газовом споре:
а) Украина НЕ воровала газ;
б) В Европе посчитали РФ ненадежным поставщиком, а Украину надежным транзитером.

Посмотрим на твою нейтральность.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Здарова! А почему меня заблочил в своем сообществе после неудобных вопросов, господин аналитик?
13
Автор поста оценил этот комментарий
А я расскажу, чем вы занимаетесь. Вот ваш стандартный шаблон для старта поста - «Потому еще раз хочу разобрать эту тему, чтобы окончательно закрыть несколько вопросов, которые, вижу, регулярно возникают». Я давно читаю ваши, так называемые, анализы, в том числе в платном канале.

Кто эти люди, которые вам «регулярно задают вопросы»? За 3 месяца в вашем платном канале я внимательно следил за комментариями и обсуждениями. Вас там критикуют больше, чем вопросов задают, на что вы обычно тупо агритесь и баните людей. Либо читатели просто делятся мнениями, что как-то под запрос не подвести. Но у вас видимо стоит некая задача в чем-то кого-то убедить. Возможно вам не очень нравится, когда с вами несогласны.

Далее, я внимательно почитал эти посты про Харьков. Вы пишете по факту про то, что знают все, но подача такая, будто вы разложили что-то по полкам, но по факту вы просто примазываетесь к событиям, и оперируя своими «инсайдами», ну типа с полей, позволяете себе демонстрировать ауру проницательности. То есть льете воду. Но увы, вы просто пересказываете новости и гадаете на кофейной гуще. И это касается всех абсолютно событий, которые попадают к вам на верстак. Если вы уже так любите историю, то должны помнить, что анализировать можно события уже прошедшие, об остальном можно лишь догадываться. И заодно умерить свое чсв, если уж угадали.

Вот историю и развитие событий с Пригожиным вам почему-то предугадать не удалось. Вы всего лишь переваривали факты и гадали о мотивах. А почему? Ну наверно потому что инсайдов нет, верно? А поскольку у вас было достаточно постов на тему этого человека и мотивов его поведения, очень ждем от вас аналитику постфактум. Это будет интересно всем, я думаю. И если вы вдруг займетесь этим, то вангую, вам предстоит масса работы и исторической подгонки материала.

Мой посыл очень прост: не нужно «воровать» события и продавать очевидное как результат своей аналитики. Это очень дешево. А то, о чем вы не ведаете, но предполагаете - это всего лишь ваши предположения, не более. И если случайно совпало так, что вы угадали - не стоит вешать на себя медальки.

Лучше бы вы занимались, как когда-то, простыми и понятными разборами прошедших исторических сцен. Это было даже полезно. Это было вполне интересно читать.
раскрыть ветку (61)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я что-то не понял, вот же твоя претензия:

Как только политические события начинают не соответствовать его «аналитике» или навевать некоторые сомнения в их логике, возникает потребность в пируэтах. Вот он уже например к событиям вокруг Харькова оперативно примазался с помощью его любимого приема «как я и предполагал» или «как я и писал в прошлых постах». А где писал, попробуй найди.

Ты говоришь, что некие события вокруг Харькова противоречат тому, что я писал, вот прямо в этом абзаце. И тебя это настолько возмущает, что ты целый пост написал, чтобы раскрыть всем УЖАСНУЮ ПРАВДУ про меня. Правда почему-то ты не привел ни одного примера противоречий.


Зато их привел я, ну и вижу, что это сделали мои читатели за меня, вот два моих поста за несколько дней до начала Харьковского наступления и за почти три недели до его начала, где я пишу одно и то же. И сейчас все происходит именно так, как я написал. Ссылки выше, но могу их и продублировать.


Так вопрос, что именно из написанного там не соответствует событиям? Я так понимаю, что ничего, верно?


Потому что теперь я вижу в ответ уже какую-то простыню, где какие-то иные претензии. И этот человек мне что-то говорит о потребности в пируэтах? Но это, честно, уже какая-то шиза.


Если ты знаешь все, о чем я пишу, если для тебя все это очевидно, если тебе нужна аналитика постфактум, а у меня такой нет, если тебя не устраивает мое ЧСВ, манера подачи информации, политические взгляды и что угодно еще — так просто не читай меня. В чем проблема, я не понимаю? Зачем ты мучаешь и себя, и меня, бегая за мной по интернету, еще и пытаясь раскрывать обо мне какую-то страшную правду)


Ты знаешь, а другие не знают, тебе очевидно, а другим не очевидно, тебе хочется читать анализ событий постфактум, а кому-то интересно, когда я считаю закончится война. Вот и все. Я не могу писать сразу так, чтобы нравилось всем. Найди себе блогеров, которые пишут то, что тебе хочется читать, да и читай их, зачем пытаться убеждать блогера, который тебе не нравится, писать о чем-то другом и как-то иначе? Это настолько же странно, насколько странно и подойти к музыканту одного стиля игры и начать его убеждать, что его, скажем, джаз — это говно, и лучше бы он играл рок.

раскрыть ветку (32)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Мой ответ вообще-то под постом про визит к Синю, тема с Харьковом так, для примера, ну да ладно.

И я думаю вы слишком много чести себе насыпали, как обычно. Никто за вами не бегает. Это наоборот вы везде себя продаете. А я тут давно, и иногда и ваши посты попадаются. Можно конечно притвориться, что геев нет, но они же среди нас, верно? И кстати, вам же и самому известно, что собирать информацию нужно с разных источников. Время такое. Поэтому и ваши буквы я не игнорирую. Другое дело, что инфа не особо полезная. Но это дело вкуса, конечно.
раскрыть ветку (31)
8
Автор поста оценил этот комментарий

тема с Харьковом так, для примера, ну да ладно.

Очевидно, что пост был просто ответом на мой последний пост. И в нем написано конкретно про Харьков, а мысли мы тут читать не умеем.


Так что конкретно из событий противоречит тому, что я говорил? Какие-то примеры будут конкретные?

раскрыть ветку (29)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам и другим участникам набросал уже в этом обсуждении вопросы, которые вам стоило бы прояснить. Что там со второй волной все таки? А то непонятно, собирать людям чемодан или нет. Как дела у Пригожина? Будем пазлы складывать?

Вы должны понимать, что вы, к сожалению так вышло имхо, транслируете мнение на определеную аудиторию. И вам нужно подходить к вопросу аккуратно. А у вас уже в каждом посте пестрит: я не рекомендую, я призываю, не рассчитывайте, не стоит ждать и т.д. Это очень неаккуратная работа и вы лажаете.

Ваша проблема не в том, что вы там какой-то блогер и высказываете свое мнение. А в том, какой держите нарратив, и как себя позиционируете. Люди, которые это чувствуют, они вам и пишут вполне конкретно, что пахнет говной.

И разумеется, вы вправе ответить «не нравится - не нюхайте. Вы не моя целевая аудитория.» Мы живем в свободной стране:)
раскрыть ветку (27)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Что там со второй волной все таки?

Писал же несколько раз, что до конца летнего призыва ее не будет. Ну, собственно, ее пока и нет.


Как дела у Пригожина?

Разложился на плесень и на липовый мед.


Еще вопросы?)


И вам нужно подходить к вопросу аккуратно.

Мне ничего не нужно.


Это очень неаккуратная работа и вы лажаете.

Блог это не работа, а хобби.


Ваша проблема не в том, что вы там какой-то блогер и высказываете свое мнение. А в том, какой держите нарратив, и как себя позиционируете. Люди, которые это чувствуют, они вам и пишут вполне конкретно, что пахнет говной.

У меня лично никаких проблем нет.

Если кому-то пахнет чем-то не тем, то я могу, во-первых, посоветовать проверить собственные подошвы, возможно, это не от меня. Во-вторых, не нюхать. Претензий столько, будто бы тебя кто-то насильно заставляет меня читать, но мы же не в одном лифте едем, где я напердел, верно?


И разумеется, вы вправе ответить «не нравится - не нюхайте. Вы не моя целевая аудитория.» Мы живем в свободной стране:)

Да не то, что в праве. А какой может быть вообще другой ответ?)


Давай даже серьезно отвечу. Есть же объективные показатели — у меня растет аудитория. При этом я не прикладываю к этому практически никаких усилий, это абсолютно естественный рост за счет репостов. И я пишу о том, о чем хочу, то есть я получаю удовольствие от своей деятельности, я не подстраиваюсь под аудиторию, не выжимаю из себя контент. Чаще наоборот, бывает такое, что я думаю, скорее бы сесть за блог и написать пост.


И тут некий хейтер создает на Пикабу пост, в котором нет ни одной конкретной претензии, а просто общий негатив уровня «очень плохая музыка, ты должен играть другую музыку». И вот какой ответ от меня должен быть?) Я должен такой сказать: «о нет, с завтрашнего дня я перестаю писать о чем хочу и вести свой блог в свое удовольствие, несмотря на то, что материалы в нем нравятся аудитории и она растет». Или на что ты рассчитываешь? Какой иной ответ может в этой ситуации вообще быть?)

раскрыть ветку (26)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я вообще не хейтер. Прям вот совсем не он:) Я вижу текст, я читаю текст, я иногда высказываю мнение. Оно не всегда положительное. Но хейт? Ну уж нет. Вы же не Бузова:) хоть и иногда себя ведете как она :)
раскрыть ветку (25)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я вообще не хейтер.

Конечно, вообще не хейтер. Читаешь весь мой контент, а потом создаешь в соцсети посты о том, какой у меня плохой контент) Это и есть хейт. Ты самый настоящий хейтер.


Абсолютно на 100% соответствующий определению:

Хейтер — это человек, который активно выражает негативное отношение или ненависть в интернете.

раскрыть ветку (23)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Почему активно? Я уже очень давно ничего тут не писал про ваш материал. И это не повод не читать. Как один, повторюсь, из вариантов интерпретации новостей вполне сойдет. Просто приходится фильтровать много.

Говорю же, чсв зашкаливает:)
раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну что ты распереживался? Ну да, вот тебе взгляд со стороны, ты стал чьим-то хейтером в интернете. Причем, ну давай использовать тогда твою терминологию, скажу, что с очень раздутым ЧСВ.


То есть ты не просто меня хейтишь, ты еще и считаешь, что твое мнение среди всей моей аудитории является самым важным и я обязан к нему прислушаться, забив на мнение остальных десятков тысяч читателей, и должен подстраиваться лично по тебя.


Это все поведение обычного ЧСВ-хейтера, который продолжает жадно потреблять весь контент объекта хейта, при этом искренне возмущен, что автор этого контента не делает так, как хочет он. А это как раз признак нарциссизма (или раздутого ЧСВ, современным языком если), считать себя пупом земли.

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут уже пошел в ход какой-то детскийтроллинг😁

2
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, ты столько времени и, возможно, нервов потратил на разъяснения какому-то чуваку, что аж жалко. Лучше бы еще один новый обзор накатал, ей богу.

Лично я, когда утром выхожу из авиарежима, первым делом открываю телегу в ожидании твоего нового поста.

И мне почему-то кажется, что я не один такой.

Так что, простите мой албанский, пешы есчо.))))

Автор поста оценил этот комментарий

Отличная инфа, не нравится - не читайте-) мне вот ДедБанзай (или как его там) не нравится, как пишет, я ж не пишу топики, какие его посты уг, забанила да и все, чтоб в ленте не мелькали, но тем не менее, у него есть своя аудитория😁

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы какой-то бред наговорили. Типа, сделать нормальную аналитику будущих событий не может никто, так как нет достаточного количества информации, а анализировать существующие события - это "воду" лить. А что остается? Мне вот нравится подача информации Жокея. Я устал от пропаганды с нашей стороны, пропаганду хохлов даже не смотрю, там тоже самое, что у нас, только на украинском. У Жокея же достаточно выдержано и без шапкозакидательства и всёпропальщества.

раскрыть ветку (21)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну свечу я не держал, кто-то уверен вот, что жокей пропагандист. Вы вот кстати очень правильно ставите вопрос: «А что остается?» Если для кого-то остро ощущается информационный голод, и мистер жокей - это свет в окне, то бога ради. Я лишь призываю более критически мыслить, читая материал. Но на мой взгляд жокей осведомлен очень однобоко, и то, чем он занимается - это больше похоже на фан. Вот например в апреле он писал, что второй волны аля не будет, а как только нагрелся Харьков - так сразу пошли новые версии. Это о чем говорит? Это говорит о том, что у человека нет никаких инсайдов и четкой инфы, а та, что есть - она либо только с одной стороны, либо искажена. Ну например кто-то из ребят подкидывает инфы крупицу с мест событий. И он занимается глядением в хрустальный шар. Отсюда вопрос: а что потребляем? Аналитику, которую, как сам «шутит» жокей, читает высшее военное руководство Украины? Или просто блог и рассуждения?

С другой стороны справедливо будет поставить вопрос так: а что, кто-то делал ставку на истинность? Все мы люди, все мы ошибаемся. И на это есть термин - стокгольмский синдром. Это опасно. Это похоже на то, как медика, который на первых курсах получал пятерки и блистал, а дальше стух, продолжают тащить, ибо ну хороший же парень. А ведь ему потом людей лечить.

Анализировать события происходящие прямо сейчас = рассказывать новости. А для этого куда проще почитать Банзая имхо.
раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Такое ощущение, что Вы читаете посты artjockey по диагонали и не умеете понимать того что он пишет. И вообще хотите, что бы он был умнее и круче всех генштабов РФ, ВСУ и НАТО. выкладывая точные прогнозы с конкретными датами и событиями в будущем. По мне это тупо, глупо и не реально, а Вы реально продукт рилсов, которые хотят что бы им всё разложили по полочкам, что бы мозг вообще не напрягать.


Вот например в апреле он писал, что второй волны аля не будет, а как только нагрелся Харьков - так сразу пошли новые версии.

Вы вообще читаете посты артжокея? Если с первого раза не доходит смысл, то перечитывайте раза 2-3. Он как бы писал, при каких возможностях вообще возможна мобилизация в России: либо при огромном провале со стороны РФ для затыкания дыр, либо при условии что Генштаб РФ решит резко увеличить и ускорить наступление с целью захвата Харькова (или вообще для наступления на Одессу и Николаев). Но объективных причин и целесообразности в этом нет. Но как один из множеств вариантов может случится. Падающий кирпич с крыши тоже возможен в нашей жизни, как и удар молнии.

Поэтому вообще не понимаю смысл Ваших претензий к artjockey, чел собирает инфу с полей, анализирует, пытается логически и объективно на сколько возможно с его стороны предположить дальнейшие ходы всех сторон.

Или Вы реально думаете что Россия, Украина, Европа, США с Китаем прям чётко действуют своим планам и вообще не меняют и не корректируют их по ходу событий и меняющихся условий.

И да, адекватный анализ будущих событий состоит в том, что бы анализировать то, что происходит сейчас "на земле" из открытых источников. Потому что то, что происходит за закрытыми дверями, мы знать не можем.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Или просто блог и рассуждения?

Да, у меня и есть просто блог с моими рассуждениями, все верно.


А для этого куда проще почитать Банзая имхо.

Да! Вот оно! Все правильно! Не читай меня, читай Банзая, я полностью поддерживаю.

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, у меня и есть просто блог с
моими рассуждениями, все верно.

Хорошо. Мы сохраним это утверждение. Весна покажет, кто где покакал.

Да! Вот оно! Все правильно! Не читай меня, читай Банзая, я полностью поддерживаю.
Похоже вы нервничаете. А напрасно.

раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Мы сохраним это утверждение.

Советую еще порыться в моих комментариях на Пикабу, где я постоянно писал, что я всего лишь комментирую новости и веду авторский блог на все претензии к тому, что я занимаюсь какой-то аналитикой.


Единственное, что плашку как постоянному автору заполнял не, а модерация Пикабу, там уже они написали про аналитику. Но это не соответствует действительности, моя позиция с самого начала была в том, что у меня просто авторский блог и всё.


Так что в чем претензия то?)


Вот, я даже за тебя нашел:

#comment_268602266
#comment_265127716

#comment_268221955

#comment_307359111


Теперь жду ответ, где я бы писал где-то всерьез, что у меня только высококачественная аналитика уровня топовых грантовых институтов, а не что-то кроме авторского мнения)


Похоже вы нервничаете. А напрасно.

Не нужно видеть того, чего нет. Я не нервничаю, я насмехаюсь. Мне правда так же смешно, как музыканту, которому какой-то прохожий в интернете пишет, что он играет неправильную музыку, а должен играть правильную. Или писателю, которому советуют вместе исторических романов писать иронические детективы. И я пытаюсь такими аналогиями донести, насколько глупо твой пост выглядит.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А я и не писал, что вы себя позиционируете как высококачественный аналитик, вы что-то путаете. Наоборот вы на него совсем не похожи. Любитель, возможно. И я вам не говорил никогда, что вы играете не ту музыку. Я говорю, что как музыкант вы не очень :) видите, даже тут у вас с анализом информации проблемы. Спишем это на нервы.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот вы на него совсем не похожи.

И в чем же тогда претензии?


Я говорю, что как музыкант вы не очень

Абсолютно согласен. Но зачем тогда меня читать?)

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я дал столько объяснений своей мотивации, а вам до сих пор ничего не понятно?

Постарайтесь понять, это пост-ответ по сути обращение к тем, кто вас читает. Вас сюда позвал не я, но тем не менее я вам объясняю, что к чему и откуда ветер. Вы задаете вопрос - я вам отвечаю. Очень просто. Это же вежливо.

Да и честно говоря претензией это сложно назвать. По крайней мере ваш отдел качества отработал с этой претензией очень плохо:)
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я дал столько объяснений своей мотивации

Все твои объяснения сводятся к совершенно размытым претензиям уровне «мне не нравится, но ты ДОЛЖЕН писать так, как мне нравится». Начинал ты с претензий про Харьков, когда тебе даже не я, а другие натыкали ссылками, ты переобулся, и мотивации стало еще меньше) Просто нарциссический хейт.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я читаю Жокея-) и мне абсолютно сиренево на ваши пространные выводы на тему какой он неочень-) еще не хватало, прислушиваться к какому-то ноунейму, что мне читать😁

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже весна, дата 14 мая вам ни о чем не говорит? Напрасно-)

Автор поста оценил этот комментарий

Я поняла к чему все шло, это реклама Банзая🤣

Банзай отстой-) скучный очень)

Если Вам не нравится блог Жокея, подача материала, анализ событий и то, что возможно, за ними последует - не читайте-)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Херассе рекламка:) долго же я подводил
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень) можно было сразу в посте жахнуть ссыль на его тг😁

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бы лучше своей жизнью занялись, и не читали то, что Вам не нравится. Это было бы очень полезно для Вас лично и для общественности в целом-)

Касательно Вашего видения на тему «что можно, а что нельзя анализировать»: уважаемый, изучите, пожалуйста, что такое анализ, когда, зачем и почему к нему прибегают, а также его важность для оценки будущих событий/действий/процессов.

З.Ы. Такое ощущение, что у Вас личная неприязнь к @artjockey, или банальная зависть.

Вы еще в различные СМИ написали бы о том, что не нужно «воровать» события и продавать очевидное😁

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лизнул так, чтобы увидел)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, я увидела, что Вы лизнули😁 не смею сдерживать Вас в наслаждении🤣

Лижите на здоровье)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Свежо, тонко, искромётно и по взрослому.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам же понравилось?😁

Автор поста оценил этот комментарий

И как здорово, что можно ответить, не целуясь в десна😁

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку