Ответ на пост «Прошу, не пытайтесь ругать коммунизм, не выучив, что это такое»⁠⁠

Чёрт как же я не хотел лезть в Политику, но этот пост это просто что-то с чем-то. Не могу не ответить по каждому пункту...

1. А эти коммуны не будут воевать друг с другом за место получше, ресурсы? На все коммуны мира благ равномерно не хватит, и какая-то коммуна, живя в каменистых пригорьях явно захочет себе во коммуну соседние плодородные равнины. Опана, средневековье, территориальные войны за ресурсы!

2. И опять же все сводится к некоторым элитным представителям, которые вполне могут силой удерживать своё представительствоо коммуны и защищать сугубо свои личные интересы.

3. Тут я пропущу, я не силён в экономике и не знаю что особо по этому поводу сказать здравое. Но кто и как будет регулировать что нужно производить а что нет, опять же нужен общий для всего мира центр где будут распределять производственные задачи по коммунам, и чем это отличается от "вранья"?

4. Бартер, в эпоху высоких технологий, тяжелой промышленности и невероятно длинных производственных цепочек. ГЕНИАЛЬНО! Вы знаете почему люди древности ушли от галимого бартера к идее общей валюты? Потому что она удобна! Вы сейчас здесь описали не отказ от ТДО, а тупо откат, возврат к полупервобытному бартеру. Ты мне 3 аппарата МРТ я тебе 1000 коров, и тонну чугунных труб (Ахахахах). А стоимость товаров как будет варъироватся? Как определить сколько коров/втулок от туалетной бумаги/штор/вафельниц стоит Персональный компьютер?
Какая же сраааань, хоспаде.

5. Да как возможно распределить все блага (при условии что не каждое благо нужно человеку, и каждый человек имеет своё понятие "достаточно"? Особенно с делением распределения на умственные и физ. способности, что сразу делает равномерное распределение неравномерным. Так же никто никуда не дел человеческую жадность и желание выделится среди окружающих (А вот у меня дома 2 телевизора в каждой комнате! А у меня дома комнат 4! А у меня на всех в семье по машине!) И всё, пошло по звизде ваше равномерное распределение благ

6. А ДНО (ополчение ваше) не станет в один момент злоупотреблять своими привелегиями? Воровать, насиловать там. Мало ли кто в ДНО придет. Да и на поддержания порядка в целой коммуне видимо нужны будут десятки тысяч людей этого ДНО, и чем это отличается от армии? И как содержать во всём этом порядок? А если соседняя коммуна с голодухи (Коров всех выменяли на таблетки от Диареи, ага, потому что не смогли по бартеру договорится с коммуной которая делает фильтры для воды, и просрались всей коммуной от кишечной палочки)... так о чем это я, а да, а если отчаившаяся коммуна пойдет войной на благополучную?

Короче опять ни о чем

7. А вот злые капиталисты по соседству запросто могут захотеть или захватить коммуну или превратить её в марионетку, или свергнуть враждебный себе режим. Что опять возвращает нас к идиотизму пункта 6

8 Как это регулируется и как защитится от рейдерских захватов? Опять же для регулирования собственности выходит нужны все эти капиталистические штучки. Раз ваша сказочная идея всё таки предполагает некую личную и сцуко частную собственность.

9. А если представителем коммуны станет лютый фанатик религии и начнет вклинивать религиозные догматы в жизнь коммуны? Опять же человеческий фактор. Звучит красиво но не реалистично

10. Круто, а если в коммуне на Гаваях где производят кокосовые батончики больше не нужны новые люди, а вот коммуне по производству вантузов наоборот нехватает народу потому что все свалили на Гаваи, что делать? Это опять же сплошное неравенство, разные коммуны, по вашей логике производят разные блага и живут в разных климатах. И тогда люди будут лезть туда где получше, потеплее, производство поуютнее. И туй кто будет в Воркуте Уголь добывать.

Это всего лишь моё мнение обо всех этих идеях и пунктах. Я не эксперт и не специалист. Просто рандомный парень из интернета. + Вряд-ли это та самая коммунистическая идея заложенная в основании. Больше похоже на влажные фантазии людей которые хотят всё хорошее без всего плохого