Ответ на пост «Про защитников проводницы»
Если бы она поступила неправильно, в разрез с должностными обязанностями и инструкциями, её бы сейчас уволили. Но само РЖД, которое составляет правила и должностные инструкции признало её невиновной. Так о чем речь то я не пойму? Согласно правилам РЖД, по мнению РЖД, сотрудник РЖД поступил правильно. Считаете что нет? А вы собственно кто и какое отношение имеете к РЖД, что бы давать оценку её действий, относительно инструкций и обязанностей?
А то, что она сперва отнекивалась, то нормальная реакция. Сделаешь не как командуют, и проверка обнаружит нарушения, вылетишь с работы. Прикрыл свою жопу? Сделал все по инструкции, хозяйка вылезла с претензиями.
Или мы не знаем как в России работается, и на каком положении обычные работники? Какие у них права, несуществующие, и как у нас легко разбираться с работодателями, особенно крупными монополистами?
А сделай она иначе, и выкинули б её с работы, за от, что кот у неё в купе ожидает, при внезапной проверке, организовывали бы митинги в её защиту? Появились бы волонтеры, готовые её финансово поддержать и юридически, судясь с работодателем? Много там на пикабушечке, хуярили б постов, в защиту человека? Да ни хуя! Через неделю б забыли. Это ж обычный сраный человек, обслуживающий персонал, холоп. А то котик! Да?
А давайте вы лучше сделаете так, вместе с волонтёрами и всеми не равнодушными, что бы исчезли самодуры, штрафы, незаконные увольнения, и мудаки работодатели, и обычные люди, не терялись... как им поступать в таких ситуациях, что бы не огрести от работодателя и не оказаться на улице.