4346

Ответ на пост «Подсказка пользователям личного кабинета Сбера»4

Ещё подсказка, если жалко две сотки:

  1. Открываете вклад, условия не важны (по сути - любой счёт, не привязанный к карте). Получатель делает то же самое;

  2. Перекидываете все деньги на свой вклад (комиссия - 0 рублей);

  3. Просите получателя скинуть реквизиты вклада;

  4. Оба два идёте в Сбер с паспортом, выбираете талон "Наличные, переводы, что-то такое прочее всякое", подходите к оператору, просите: «"Виртуально" снять всю (или не всю) сумму вклада наличными и зачислить эту сумму на следующий счёт *даёте реквизиты*» (не перевести, а именно снять и внести);

  5. Идёте в кассу, даёте миловидной тётеньке паспорт, светите там своей симпатичной мордашкой, возможно говорите "Согласен" (на перевод, хотя по теории вероятностей возможно и такое, что эта миловидная тётенька может и замуж позвать - тогда, возможно, придётся сказать "согласен" дважды). Это же делает второй участник перевода (хотя это не точно, но у меня вызывали обоих по порядку);

  6. Получаете у миловидной тётеньки чек и свидетельство о бракосочетании и со спокойной душой отваливаете в соседний магазин за пивасиком или шампанским, отваливая те же две сотки, после чего - домой.

  7. Получатель видит деньги в течение дня (хотя у меня было в течение пары минут) и дальше может раскидывать это куда захочет (перевод между своими счетами бесплатный), в том числе, например, и таким же образом - другим людям.

  8. Закрываете вклад, если оно вам не надо.

Тоже были пляски с квартирами, суммарный "оборот" за день - около 10млн. Комиссии - 0, ограничений по сумме, полагаю - тоже 0. Из неудобств - визит в банк. Но вариант мастхэв при продаже/покупке недвижки.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
238
Автор поста оценил этот комментарий

На счёт продавца будут внесены наличные, никак не связанные с Вами. И, если что-то пойдёт не так, вам придётся поподпрыгивать, чтобы доказать, что это были Ваши деньги.

раскрыть ветку (46)
121
Автор поста оценил этот комментарий

Увы и ах, но прямо перед глазами чек (хотя, вернее: "Приходной кассовый ордер"). Есть ФИО и отправителя, и получателя (вернее того, кем были внесены средства, и на чей счёт). Плюсом для адекватных людей существует такая штука, как расписка.


Или вы наивно полагаете, что можно пару мультов внести на счёт и не останется ни единой записи о том, кто эти деньги внёс?)

раскрыть ветку (41)
44
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд, при покупке недвижимости лучше эскроу счета нет ничего.

раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Эскроу конечно хорошо, но он денег стоит.
ТС предлагает схему без комиссии
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
71
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так экроу счет на порядок безопаснее для покупателя, чем то, что предлагает автор. В этом то и смысл эскроу-счета. При эскроу счете в случае непредвиденных ситуациях лишаешься БОЛЬШОГО геммороя.
Да и и что такое 3000 при покупке стоимостью несколько миллионов? Люди вообще риэлторам сотни тысяч рублей платят потому что боятся оступиться.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что за Домклик Плюс?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это сбер теперь вместо страховки навязывает для снижения ставки. Там внутри страховка + сберпрайм.
но по договору снижение ставки из-за него, а не из-за страховки - поэтому сменить страховую на подешевле не выйдет
1
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд, при покупке недвижимости лучше эскроу счета нет ничего.

Аккредитив можно оформить.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да это одно и то же.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Юридически - не совсем, но смысл одинаковый.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё ячейка есть. Не лучше, но и не хуже

раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Что в ячейке банк не в курсе. Так что подтвердить что там были именно деньги и в нужном количестве нельзя. Разве не так?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Туда деньги кладут вместе покупатель и продавец, вместе их считая. А что банк не в курсе, так это может ещё и хорошо :)

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А потом оказывается, что деньги из ячейки таинственно пропали.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Продавец может попасть в ячейку только после предъявления выписки и рос реестра о регистрации прав собственности, предъявив соответствующую выписку.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически.

А практически ценности из ячеек просто пропадают без следа - и никто не виноват.

Так как опись имущества при помещении в ячейку не делали и имущество под ответственное хранение банк не принимал.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Делается опись так-то, я в этом году через ячейку продавал землю
13
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за схему

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
И я пойду мульт проверну. Спс.
раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Богатые в чате )

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

пойду чтоль пару лярдов перекину

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда непонятен смысл проведённых (виртуально) операций.
Если вы сняли со своего счёта, и положили на чужой, то зачем присутствие 2го человека?
Если вы сняли со своего счёта, передали налом, и 2й человек их положил на свой счёт, то откуда в ордере 1й отправитель?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужен второй человек если оба счета местные. Если один из счетов открыт в другом регионе, то либо личное присутствие владельца счета ( не всегда помогает) либо комиссия

Автор поста оценил этот комментарий

Второй для удовлетворения идиотских требований отдельных оперов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогично продавали квартиру. Покупатель был стрелянный воробей и ни копейки лишней банку платить не хотел. Так же оплачивал ,внесением на счет. Только деньги принес из другого банка. И платил двумя пополнениями вклада разным людям, тк продажа была долями.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы получали деньги вот так? Т.е. верили покупателю на слово, что он переведет деньги?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он клал деньги на вклад в присутствии владельца вклада, владелец вклада брал выписку со счета что деньги поступили и лежат на вкладе и после этого отдал расписку о получении денег. Минут двадцать все это заняло, два пополнения двух вкладов.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так а почему вы верили, что он всё это сделает? Что он вообще придёт в банк переводить вам деньги?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так если нет платежа, нет перехода собственности. В договоре указаны обязанности сторон. Нет оплаты, нет квартиры

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В этой схеме тоже нет платежа. Его к договору никак не привяжешь. Тут начинается цирк с расписками.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В общем, в нашем случае сначала подписан был договор в мфц и отдан на регистрацию, а затем сразу поездка в  банк для совершения платежа. Как я понимаю, в случае неоплаты, в тот же день можно было отозвать из Росреестра регистрацию перехода права собственности. Если нет - значит нам повезло. Встретились две честных стороны.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Неправда. К моменту передачи денег квартира уже зарегистрирована в Росреестре на покупателя. А после этого, когда приходит время передавать деньги, покупатель просто не приходит в банк и привет - продавец без квартиры и без денег.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас передача денег была в день подписания договора, до регистрации в Росреестре.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда наоборот, покупатель рисковал. Продавец сразу после получения денег накладывает запрет на все действия со своей квартирой и привет — покупатель без денег и без квартиры.


Рисковые вы там люди...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Встретились два честных доверчивых человека, по счастью друг для друга.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем так, мы-то были не против аккредитива и иных способов обезопасить покупателя и нас через банк или нотариуса. Но раз покупатели решили, что не хотят платить проценты за перевод и т.п., то сделали так. Как раз потому, что вроде как риски были больше не наши, а покупателя и он на них был согласен.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В расходном кассовом ордере будет только ФИО человека со счета которого снимают. В приходном кассовом ордере только ФИО человека на счет которого вносят наличные. Никаких отправителя и получателя там нет - это не платежка.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И что я должен рассмотреть на этом фото? Творчество Малевича.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вас научить, как приближать фото?)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше научите видеть сквозь черные квадраты - чтобы сравнить идентичность ФИО
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уж поверьте: с ФИО там всё в порядке) В графе "ОТ КОГО" значится покупатель, в графе "ПОЛУЧАТЕЛЬ" - продавец недвижки. Или вам подавай оригинал, с раскрытыми данными? Сканы паспортов обоих участников сделки и дарственную на эту недвижку на ваше имя мне тоже приложить?

12
Автор поста оценил этот комментарий

Но две сотки - это две сотки!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. В чеке будет пополнение счета от Вашего имени. Если сумма большая иногда даже комментарий пишут за что такие деньги. Чек сохраняется у отправителя

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только чек выцветает за год.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Копию сделайте, она не выцветет

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку