258

Ответ на пост «Подскажите блюстители закона»2

Ладно, пришло время грузинскому Шарикову опять высказать непопулярное мнение и нахватать минусов)

Начну с очевидного.

Многонациональность не борется с национализмом, а напротив — кормит много национализмов.

Многонациональность без наднациональности заключается в главенстве национальных черт, а не общегражданских. В итоге она превращает Россию в лоскутное одеяло, разрывает общее культурное поле. Отсюда постоянные скандалы про то, как жадные диаспоры договариваются с мэриями о предоставлении квартир тем, кто чуть ли не вчера получил гражданство, наплевав на тех, кто давно ждёт.

Но, если надо уважать именно национальное, а не наднациональное, то с какой стати нет? С какой стати не воспринимать страну всего лишь как питательную среду для своего рода и племени? Более того, от такой политики страдают прежде всего люди с наименее выраженной круговой порукой по этническому признаку. А почти все русские именно такие. И почти все жители России вообще.

Главенство в государственной политике должно быть отдано именно наднациональному, где человек — в первую очередь гражданин, а не представитель того или иного племени, этноса, национальности и т.п. Тогда каждый русский. якут, татарин, мордвин, кабардинец, башкир и т.д. будут воспринимать Россию не как биосферу, внутри которой они пожирают друг друга и не могут повлиять на саму биосферу, а как общий дом, за чистоту и благополучие которого они отвечают все вместе.

Придать значение этой гражданственности по сравнению с этнической принадлежностью можно только, придав высший смысл чертам, подходящим большей части жителей России. Если почти всем в России чужды родоплеменные пережитки, религиозный фанатизм и стяжательство, значит, почти все в России восприимчивы к новому.

И именно новизна, а не традиции, тяга к будущему, к открытиям, а не воспроизводство прошлого должна наполнять наднациональную, и, следовательно, национальную политику нашей страны. Причём новизна, доступная всем, а не немногим избранным, кому хватит денег. Именно такая политика повернётся не задом, а лицом к большей части жителей и почти ко всем русским.

Такая политика позволит сначала идейно, а потом и на деле выпалывать родоплеменные ОПГ, , ваххабитов и пр., ведь по традиционности с ними не посоревнуешься, а по новизне и открытиям — да. Такая политика позволит России занять достойное место в мире, а не притворяться традиционалистской страной.

Никакой многонациональной политикой события, подобные резне алавитов, христиан и других меньшинств в Сирии ни предотвратить, ни остановить невозможно. Наднациональной идеологии ваххабитов и прочих ебанатов можно либо противопоставить свою наднациональную и ставящую во главу угла стремление к будущему, а не прошлому, либо оказаться в проигрышном положении.

Именно по этой причине, в Советском Союзе, при всех его недостатках (а уж я-то нахватался минусов на Пикабу, споря о них с почитателями СССР), чеченцы брили бороды и носили усы, таджики, узбеки и киргизы были светскими (и даже сейчас их руководители, будучи функционерами советской закалки, непоколебимо борятся с любыми, даже малейшими намеками на радикальную религиозность, ставя в коленно-локтевую позицию всех мужиков, носящих что-либо отдаленно напоминающее бороды и всех баб, носящих что-либо отдаленно напоминающее хиджабы).

Попробую объяснить проще)

Русский народ прошел тысячелетний путь от этнонационализма к наднациональному сознанию сперва в виде Империи, затем - Советского Союза и теперь - федеративного государства. Для русского человека возвращаться к этнонационализму - все равно что для взрослого надевать подгузники, сосать соску и сраться в штаны, желая тем самым получить то же снисхождение, которое получают грудные дети. Да, младенцы могут спать целыми днями, получать желаемое путем нытья и игрушки за просто так. Тяжелее ли тебе чем младенцу? Да, тяжелее. Хочешь ли ты быть младенцем? Нет, не хочешь, ты из этого вырос. Так же и тут)

Тысячелетний путь, пройденный твоими предками, показывает, что наиболее эффективным и конструктивным будет являться взгляд на ситуацию не с точки зрения этнического самосознания, а с точки зрения гражданского.

Иначе говоря, когда ты возмущаешься происходящему как русский человек, которого опять обижают злые басурмане, никакого толку с этого не будет, ресентимент сплотит вместе кучу обиженных людей, которые, варясь в собственном соку, будут все сильнее утрачивать связь с реальностью и все сильнее радикализироваться. Итог - бритые головы, гриндера и последующее уничтожение и разгром со стороны государства, которое увидит в этом угрозу национальной безопасности. Такое случалось уже не раз и случится каждый раз в аналогичной ситуации в будущем.

Совершенно другое дело, когда ты смотришь на проблему как Россиянин, живущий в государстве, чьи законы нарушаются какими-то уебанами. Гражданское самосознание в данном случае отделяет реальную проблему от всяческих ресентиментов и предрассудков. И в данном разрезе твоими угрозами становятся не абстрактные "мастурбеки", а вообще все, кто попирает основы российской государственности. Есть закон, есть принципы жизни государства в 21 веке. Любой, кто пытается откатить их назад - наш идеологический недруг, поскольку он пытается разрушить то, что выстраивалось тысячу лет ценой крови миллионов твоих предков.

И союзниками твоими в таком случае будут все, кто поддерживает основы российской государственности, будь они русскими, мордвинами, татарами, дагестанцами, корейцами или грузинами (как минимум я)))

Ответ на пост «Подскажите блюстители закона»
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий
Кто виноват - мы поняли. Второй извечный вопрос - что делать?
раскрыть ветку (20)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Так об этом в посте и написано) Предпринимать меры к тому, чтобы все виновные (в том числе и те, кто помогает виновным) были наказаны, какой бы крови они ни были, потому что в разрезе рассматриваемой ситуации у них у всех одна национальность - преступник.

раскрыть ветку (17)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Понял. Плюсую обеими руками
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это что же националист чиновник что исповедует кланово - националистический образ жизни . должен сам себя наказывать ????

раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты про того чиновника, про которого я подумал - то нет, конечно, сам себя он не накажет. И другие его не накажут. И причиной тому - слабость нашего гражданского общества. Но по мере его усиления, обществу постепенно будут открываться инструменты решения проблем любого уровня, в том числе и этой.
раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Открою страшную правду . В капитализме гражданское общество не может наказать власть . Потому что она в руках капиталистов . Яркий пример ЕС и их политики . Много там влияют граждане на политику стран ???

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Открою страшную правду . В капитализме гражданское общество не может наказать власть .

Напомни, как с этим обстоит в социалистическом обществе?) Уж не на порядок ли хуже?)


Яркий пример ЕС и их политики .

То есть, максимально левоориентированные политики)

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, максимально левоориентированные политики)
Я, конечно, не слежу за всеми политиками всей Европы. Видимо, я что-то пропустил. Можно пример парочки видных политиков, которые топят за отмену частной собственности на средства производства?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы правых политиков , а только такие есть в капитализме на западе . Потому что они ЗА ВСЕ ИНСТИТУТЫ КАПИТАЛИЗМА . Называете левыми ???

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так, тут прям конкретная каша в голове, я смотрю) То есть ты и за национализм и за социализм) Довольно неоднозначное сочетание этих двух политических пристрастий)

Нет, европейские политики не за все институты капитализма)

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Именно что за все . Частная собственность на средства производства . И тому подобное .

И я живу в капитализме и должен что бы выжить подчиняться его правилам . Это как ты сухопутный и тебя кинули в море . Что бы выжить должен уметь плавать . Так что мне непонятны ваши лживые речи . Что мы должны что то другим в капитализме . Потому что другие 100% против нас ибо это заложено в их обществе .

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

И я живу в капитализме и должен что бы выжить подчиняться его правилам

Если бы КНДР была с русским населением, поехал бы туда жить? Тока честно.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня своя страна есть . С таким мышлением это вы должны сьехать куда подальше . Это же вы ищите где получше где побагаче .

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Образовывать те регионы, откуда на смену нашим гопникам пришли такие же дремучие чужие. Если диаспора большая - то "лечением" будет не запрет религиозности, а образовательные центры, где будут доходчиво объясняться постулаты веры, но без политического уклона - так можно избежать большинства тех случаев, которые вызывают гнев общественности (типа молитвы посреди дороги).


Ваххабизм и радикальная религиозность связаны не с верой, а с отсутствием знаний, в т.ч. религиозных, или управлением этими людьми с определённой целью.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку