Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «Почему все обязаны гордиться полетом Юлии Пересильд на МКС»

Да вопрос о задачах, решаемых космонавтикой России актуален. И ответ на него неоднозначен и вызывает дискуссии.

Можно было бы согласится с этим криком души, человека ведущего блог «о доброте любви и дружбе» если бы не откровенно популистские умозаключения из рядового в общем, то события, по неумелой попытке популяризации Роскосмоса. Казалось да и бог  с ним.

Но последние заявление и сподобило меня написать этот пост. Вот оно: «P.S.
Ну а вишенка на торте показухи — это когда эякулирующий от восторга ведущий новостей, рассказывающий о мегаполете за несколько ярдов рублей, переключается на рассказ об очередном маленьком Алеше, которого мы должны срочно спасти от смерти смсками. Это отдельный повод для гордости, да.»

Как эти вещи вообще связаны? Почему тогда не акцентировать внимание эмоциональными возгласами о том, что в этой же передаче говорили о других проблемах. Например, о массовом отравлении метиловым спиртом.

Ну что-то вроде:«P.S.Ну а вишенка на торте показухи — это когда эякулирующий от восторга ведущий новостей, рассказывающий о мегаполете за несколько ярдов рублей, переключается на рассказ об о массовом отравлении метиловым спиртом. Это отдельный повод для гордости, да.»


Это такая же нелепая попытка приплести к событию разные негативные факты из общественной жизни.


Как вообще можно не осознавать, что сбор денег на лечение производят родственники или представители больного человека через разные механизмы сбора денег (благотворительные фонды, фандрайзнг или волонтеров), а телевидение это просто способ или если хотите инструмент по информационной поддержке этого сбора (как интернет или газета, объявление на доске).

Все не больше и не меньше.


Меня удивляет и раздражает, как люди, интересующиеся космосом, технологиями ракетостроения могут не понимать этих простых вещей.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть ещё простая вещь. На этой планете умирает один ребёнок раз в 5 секунд. Теперь на каждого смсками будем собирать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего больше не говори. Ты несешь бред, иди пропись.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мы все знаем, как будет:

снова отчитаются об очередном прорыве в кинематографе,

снова о непревзойдённой игре актеров.

снова 90% людей посмотрят кино в изложении БэдКомидианта и с ним согласятся.

снова очередные убытки,

снова- дайте еще денег.

Этакое колесо Сансары российского кинематографа.

ЗЫ Да, это причина не снимать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит причина не снимать это низкое качество фильмов российского кинематографа или все же убытки от фильма? 

Как вы отнесетесь к тому что фильм Т34 принес $39 349 689 при бюджете 600 000 000 руб. Фильм был негативно оценен БК и я с ним согласен. Но тем не менее он принес ощутимую прибыль.

Может зрелый человек заниматься однозначной оценкой фильма или события если оно еще не произошло и на основании этой оценки делать такие заявления как сделали вы?

10
Автор поста оценил этот комментарий

Меня удивляет и раздражает такие простые вещи -  как можно просить по телевизору 2-5 миллиона руб на лечение, когда государство спокойно выбрасывает 2 миллиарда на какое-то говно, не связное с реальной жизнью. 

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зря  вы так про космос. Резковато и необъективно.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Смешно,инициатор этого дерьма Роскосмос ,у которого своих доходов вообще почти не осталось он полностью идёт из нашего кармана
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вам не чем подтвердить ваши слова? 

По поводу отсутствия дохода Роскосмоса его прибыль  в 2019 г. - 12, 5млд. руб. в 2020 - 239 млн. руб.

https://www.roscosmos.ru/media/files/2021/SEP/roskosmos_go-2...

Вы что врете? Как не стыдно. Скажите вашей маме что бы поставила вас в угол.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно ,так как у нас все нахер из наших налогов,а у них это частные деньги ,поэтому и реакция другая была бы
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу вы разбираетесь в вопросе. Не могли бы вы рассказать подробнее о механизме финансирования этого полета. А так же назвать статьи бюджета за счет которых происходило это финансирования и суммы выделяемые из бюджета. И ссылки можно на эти статьи. Буду очень благодарен.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это ж не про космос, это про "Вызов" :(

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А какое кино связано с реальной жизнью? Документальное и то не всегда. Это что причина не снимать фильмы?

показать ответы