Ответ на пост «Почему Петр Первый смог запретить мироточение икон, он был могущественнее бога или умнее попов мошенников?»
Во времена Петра Первого был издан указ, который сообщал «если, где икона замироточит, в том приходе поповская задница заплачет кровью! » - ссылку бы на сей "могучий" документ. Сдаётся мне, что он, за прошествием времени, очень удобно потерялся.
"Сам Петр Первый был не особо верующим". - ну может быть, конечно. А чего там с Петропавловским Собором и иконой "Знамение", перевезённой по приказу Петра из Москвы в Питер и считающейся святыней рода Романовых? Зачем-то ещё Писание учил.
Пётр, что вполне объяснимо недолюбливал фейкометов, и когда "мироточением" иконы недоброжелатели из церковной среды попытались воспрепятствовать строительству Питера, подверг это дело тщательному изучению. Вполне разумно. Тем не менее, мироточение как явление им не отвергалось.
"Уже давно, ни в одной из религий нет даже такого понятия, как «мироточение икон», лишь в православии этим еще заманивают наивных паломников"
- чо то про католиков слышали?
Помимо всего прочего баян это нереальный, хотя кого теперь это волнует.
Резюмируем. Ай-ай-ай постить такие полуравды. Порицаю Ваш необдуманный поступок.
